П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 27 май
2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет и седми май
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 1565 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 09.35 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.Т.Я. редовно уведомен, не се явява лично в залата. Със същия е осъществена
видеоконферентна връзка посредством Затвора град
София, където същият пребивава.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ отново чрез видеоконферентна връзка участие ще вземе инспектор М., с представено
по делото пълномощно.
За
СГП се явява прокурор КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните и като прецени, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
С.Т.Я.
- роден на *** г. в гр.Плевен, понастоящем се намира в Затвора град София, българин,
български гражданин, средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Не
желая защитник. Желая делото да бъде разгледано без адвокат.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за събиране на доказателства, няма да представям
доказателства.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания, счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора град София е, че е налице само първата
предпоставка на закона за условно-предсрочно освобождаване, а именно, че е изтърпял повече от две трети
от наложеното наказание.
По
отношение на втората предпоставка счита, че тя не е налице, има актуални
проблемни зони, по които работата следва да продължи.
Спрямо
лишения от свобода със заповед
№3/03.01.2020 г. има наложено дисциплинарно наказание за притежание на
неразрешени вещи и предмети.
С
оглед на изложеното, моля да не се уважава молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода, като неоснователна.
Предвид
предоставените от Затвора град София сведения по делото, че към момента целите
на наказанието не са изпълнени и молителят не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне, което е задължителна предпоставка по закона за неговото условно-предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода .
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Година и девет месеца
съм в затвора. Изпълнявам плана на присъдата, работя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след като съобрази наличните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода С.Т.Я. с искане за условно-предсрочно
освобождаване.
Видно
от материалите по делото, към настоящия момент осъденият Я. изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, наложено му по НОХД №372/2019
г. по описа на Районен съд град Плевен за престъпление по чл.195 НК.
Понастоящем
същият е изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и 11 дни, от работа 3 месеца и
16 дни или всичко 2 години и 7 дни, като му остава да изтърпи още 5 месеца и 13
дни от своето наказание.
С
тази констатация съдът намира, че е налице първото кумулативно предвидено изискване
за условното-предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да е
изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание.
На
следващо място ще следва да бъде преценено доколко са налице доказателства за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното
заведение.
Затворническата
администрация е дала отрицателно становище, като се е мотивирала с това, че
целите на наложеното наказание, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, не са
изпълнени в своята цялост.
Целите
и задачите, заложени в плана на присъдата също не са реализирани в пълнота,
като са налице и редица проблемни зони, по които работата с осъдения следва да
продължи.
Взимайки
предвид доказателствата по делото и в частност изготвения за осъдения доклад
съдът намира, че становището на затворническата администрация е правилно и законосъобразно.
Действително
към настоящия момент и становището на съда е такова, че лишеният от свобода Я. не
е дал достатъчно убедителни и трайни доказателства за своето поправяне.
Видно
е, че оценката на риска от рецидив към настоящия момент е във високи стойности -
63 точки, като не се забелязва никаква промяна.
Отделно
от това са налице редица проблемни зони по които работа следва да продължи.
Не
без значение е и обстоятелството, че със заповед от 03.01.2020 г. същият е бил
наказан дисциплинарно за извършено от него дисциплинарно нарушение, а именно
притежание на неразрешени вещи и предмети.
С
оглед на така изложеното съдът намира, че към настоящия момент не са налице в
цялост предпоставките на закона за условно-предсрочно освобождаване и лишеният
от свобода следва да продължи да изтърпява своето наказание.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.Т.Я., ЕГН ********** за условно-предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: