РЕШЕНИЕ
№ 908
гр. Шумен, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630101765 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от С. А. Ч., от гр. Шумен,
чрез пълномощника адв. Д. от АК Шумен, против М. Ч., гражданин на
Република Турция, в която са предявени, в условията на обективно
кумулативно съединяване конститутивен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1
СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради дълбокото
и непоправимо разстройство настъпило след сключването му, без
произнасяне за вината, както и небрачни искове, по които, на основание чл.
322, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът дължи задължително произнасяне, с правно
основание, както следва: 1/чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното
фамилно име на съпругата и 2/чл. 56 СК за предоставяне на семейното
жилище на ищцата.
Ищцата твърди, че на 06.11.2013 г., сключили с ответника граждански
брак в Община гр. Шумен, който бил втори за страните. Твърди, че един
месец по – късно ответникът напуснал семейното жилище в гр. Шумен, *** и
от тогава тя не знае къде се намира, нито пък той направил опит да се свърже
с нея. Намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува
формално, като за нея това създавало единствено проблеми пред трети лица,
1
поради което моли да бъде прекратен, без съдът да се произнася по вината. Да
й бъде предоставено ползването на семейното жилище в гр. Шумен, ***, да
бъде възстановена предбрачната фамилия „Хюсеин“. От брака нямали родени
деца, не са придобили движими и недвижими вещи. Не претендира издръжка
от ответника. Не претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът, уведомен чрез Танер
Ясмен Ахмед, със задължение да предаде, не подава писмен отговор.
В открито съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си
представител поддържа исковата молба. Ответникът, редовно призован чрез
Т. Я. А., не се явява и не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански
брак на 06.11.2013 г., за което, от длъжностното лице по гражданско
състояние в Община Шумен, е съставен Акт за граждански брак № *** г. /л.
6/. От показанията на свидетеля Р. Р. С., без родство със страните, се
установява, от брака си нямат деца, като малко след сключването му
ответникът заминава за Република Турция и повече не се бил обаждал.
Ищцата нямала връзка с него и не поддържали контакти.
Съдът, въз основа на установеното, като съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
преценени поотделно и в съвкупност, извежда следните правни изводи:
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че
брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени.
Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от
чувство за дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи, уважение и подкрепа между членовете на семейството. Съдът
основава изводите си в тази насока, на събраните в хода на делото гласни
доказателства. Предвид установеното, съдът намира, че запазването на брака
е лишено от смисъл, тъй като е изпразнен от съдържание, което би било
вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува
физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и
привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен.
2
Съгласно чл. 49, ал. 2 СК с решението за допускане на развода съдът се
произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от
съпрузите е поискал това. В исковата молба и в хода на процеса ищцата
изрично заявява, че не желае съдът да не се произнася по този въпрос.
Ответната страна също не прави искане за произнасяне по вината, поради
което съдът намира, че не следва да се изследва този въпрос.
По иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК.
Съгласно § 1 СК Семейно жилище по смисъла на СК е жилището, което
е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.
Предвид липсата на спор между страните, следва семейното жилище да бъде
предоставено на ищцата, като ответникът го е напуснал доброволно.
По иска с правно основание чл. 53 СК.
Относно претенцията за фамилното име на съпругата. Предвид липсата
на спор между страните, то следва да се постанови решение, с което след
прекратяване на брака да се допусне възстановяване на предбрачното й
фамилно име, на основание чл. 53 СК.
Относно разноските.
Страните не претендират разноски. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 50 лв., която следва да бъде
разпределена по равно между страните. В този смисъл в тежест на ответника
следва да бъдат възложени за плащане в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030
14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 25 лева и 5 лева такса в
случай на служебно издаване на изпълнителeн лист, на основание чл. 78, ал. 6
ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява гражданския брак между С. А. Ч., с ЕГН-********** и
постоянен адрес: гр. Шумен, *** и М. Ч., роден на 06.03.1963 г., гражданин на
Република Турция, с последен известен адрес: гр. Шумен, ***, сключен на
06.11.2013 г. пред длъжностното лице по гражданско състояние Община
3
Шумен, за което е съставен Акт за граждански брак № 0478, на основание чл.
49, ал. 1 СК.
Предоставя ползването на семейното жилище в гр. Шумен, *** на С. А.
Ч., с ЕГН-**********, на основание чл. 56, ал. 1 СК.
Постановява след прекратяването на брака жената да носи
предбрачното си фамилно име „Х.“, на основание чл. 53 СК.
Осъжда М. Ч., роден на 06.03.1963 г., гражданин на Република Турция, с
последен известен адрес: гр. Шумен, ***, да плати в полза на Държавата, към
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с BG 20 BUIN 7014
3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 25 (двадесет и
пет) лева, представляваща окончателна държавна такса по иска за развод, на
основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата
по ГПК, както и 5.00 лева такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните заедно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4