ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Ямбол, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Ц., редовно призован, не се явява.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делoто, тъй като
явяването на подсъдимия в днешното съдебно заседание не е задължително, с
оглед предявеното му обвинение. Освен това същият е редовно призован, като
не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ВПИСА се самоличността на подсъдимия:
Х. Г. Ц., роден на **** г. в гр.Ямбол,
адрес: гр. Ямбол, ж.к. Георги Бенковски бл.****, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ******.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
1
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. По т.3 на чл.248 от НПК, моля да констатирате, че е
допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в обстоятелствената част на
ОА и в диспозитива на същия е неправилно записана датата на извършване на
нарушението – 2022 г., а се касае за извършено деяние през 2021 г. Към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда не следва да бъде вземана. Нямам
искания за нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Съдът, счита че посоченият от
прокурора пропуск не може да бъде преодолян по реда на чл.248а, ал.1 от
НПК, поради следното:
Ако допуснатото нарушение беше само в ОА, то същото щеше да бъде
отстранено по посоченият ред, тъй като щеше да се касае за очевидна
фактическа грешка в ОА и то щеше да бъде отстранено, чрез буквалния
препис на ОА с отстраняване на техническата грешка. Но съдът констатира,
че този пропуск е допуснат и в Постановлението за привличане в качеството
на обвиняем на подсъдимия Ц.. Т.е. отстраняването на фактическата грешка
не може да бъде осъществено чрез буквално преписване на ОА с
отстраняване на тази грешка. Ще бъде необходимо и извършването на ново
процесуално следствено действие, а именно ново привличане на подсъдимия
Ц. в качеството на обвиняем.
С оглед горното и на основание чл.248, ал.5, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 5/2023 г. по
описа на ЯРС и ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на допуснатото
съществено процесуално нарушение.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3