Решение по дело №107/2020 на Районен съд - Враца

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №

гр.Враца, 24.10.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, ІІ наказателен състав в публично заседание на двадесет и трети юни, две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                                              Председател : Васил Ганов

 

При секретаря Милена Софронова и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 107 по описа за 2020г. за да се произнесе взе предвид следното :

 Производството е по реда на чл. 59 – 63 от ЗАНН и е образувано по жалба от  Г.Т.П. *** срещу Наказателно постановление №19-0953-000843 от 29.07.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ Видин към ОД на МВР Видин, с което за нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от Закона за Движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50.00лв.          

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалноправи норми. Твърди че не е извършил съответното нарушение, за което е ангажирана отговорността му.

Ответната страна не взема становище по жалбата.

След като се запозна с депозираната жалба съдът установи, че същата е подадена от активно легитимирано лице и в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема са установена следната фактическа обстановка:

 На 04.04.2019 г. около 16:00 часа Г.Т.П. като водач ма лек автомобил  **********, паркира в зоната на кръстовището, образувано от ул. "Цар Симеон Велики" и ул. "Митрополит Кирил", лек автомобил ************ като по този начин спира за престой и паркиране на по-малко от 5 метра от кръстовище или на него.

 За констатираното нарушение полицейските служители издали АУАН 843 от 08.05.2019 г.

 Впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно постановление с идентична фактическа обстановка, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от Закона за Движение по пътищата на осн. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лв.          

   Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН №843 от 08.05.2019 г., съставен от В.Х.–полицейски инспектор при Пътна полиция към ОД на МВР Видин, Наказателно постановление №19-0953-000843 от 29.07.2019 г. на началник сектор „Пътна полиция“ Видин към ОД на МВР Видин, заверен от ОД на МВР Видин снимков материал, справка за нарушител/водач, показанията на полицейските служители  В.Х. /съставил АУАН/, И. Иванов /свидетел по АУАН/ и Андриян В..

  Тълкувайки събраните по делото доказателства съдът приема следното:

   Съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, съставени са он компетентен орган като материалната компетентност на административнонаказващия орган и актосъставителя следва от Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

  Съставеният акт за установяване на административно нарушение формално отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН.

   Постановлението е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН, като съдържа всички минимално изискуеми реквизити, нарушението е описано  точно и ясно, ведно  с обстоятелствата, при които е извършено.

   Правилно е  квалифицирано деянието, с оглед текстовото му  описание, посочена е дата и място на нарушението, както и извършителя. Посочена е санкционната разпоредба, въз основа на която е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Не са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на постановлението и по никакъв начин не е накърнено правото на защита на жалбоподателя, което той е упражнил с подаването на жалба. Наказанието за нарушението  е  индивидуализирано.

  От материално правна страна обстоятелствата, изложени в АУАН и в наказателното постановление, проверени от съда с допустими по закон доказателствени средства, се установяват по недвусмислен и категоричен начин.

  Съдът счита, че в хода на съдебното производство въз основа на събраните гласни и писмени доказателства безспорно е установена фактическата обстановка, посочена в АУАН и НП.

По категоричен и несъмнен начин се установи, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Разпоредбата на чл.98, ал.1, т.6 от ЗДП забранява престоят и паркирането на кръстовище и на по-малко от пет метра от тях. Понятието кръстовище е дефинирано в §6, т.8 от ДР на ЗДП, според която това е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират на едно ниво. По смисъла на  §6, т.1 от ДР на ЗДП в понятието „път“ се включват и улиците, т.е. пътните платна и тротоарите към тях.  Предвид събраните по делото доказателства и не на последно място с оглед приложената фотоснимка съдът приема за безспорно установено, че на посочената дата жалбоподателят действително е паркирал автомобила си на по-малко от 5 метра от кръстовище образувано от ул. "Цар Симеон Велики" и ул. "Митрополит Кирил” във гр.Видин и на практика е спрял в зоната на кръстовището.

Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Констатациите в АУАН, с приложен към него снимков материал установяват изведената фактическа обстановка. По отношение на приложеното доказателство, представено по делото - 1 брой снимка, съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.  165 от ЗДвП, контролът за спазването на правилата за движение от участниците в движението се извършва чрез проверки на място и чрез използване на технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно средство, респ. автомобили, оборудвани със средства за аудиозапис и видеозаснемане, като контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеозаснемане. В случая процесният АУАН е съставен придружен със снимка, която  е изготвена с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението,  регистрационния номер на моторното превозно средство, поради което процесната снимка има качеството на веществено доказателство в административнонаказателния процес. На посочената снимка ясно личи паркиралият лек автомобил лек автомобил Киа „Соренто“ с per № ВН1384АА, в зоната на кръстовището.

В наказателното постановление като нарушена е посочена разпоредбата на чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, съгласно която престоят и паркирането са забранени на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях. С оглед фактическото описание на нарушението, съдържащо се в АУАН и в наказателното постановление, правилен е изводът на районния съд, че Г.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението, за което е бил законосъобразно санкционирана на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП с налагане на административно наказание глоба във фиксирания от закона размер  - 50.00 лева.

  Ето защо обжалваното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 Така мотивиран, Районният съд Враца 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0953-000843 от 29.07.2019 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ - Видин към ОД на МВР Видин, с което на Г.Т.П. *** за нарушение на чл.98, ал.1, т.6 от Закона за Движение по пътищата на осн. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд-гр.Враца, в 14 дневен срок от съобщението на страните, за изготвянето му.

                                                                                   

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: