№ 1367
гр. Благоевград, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20231200201275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Санкционираното лице В. Х. Х , нередовно призовано , не се явява .
За Окръжна прокуратура- прокурор Г..
Явява се и служебно определеният защитник от АК-Благоевград –адв.Т. Ч..
БлОС, като взе предвид, че в предходното с.з. е назначил служебен
защитник на санкционираното лице и като такъв е определена адв.Т. Ч.,
която се явява в днешното с.з.
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Т. Ч. за служебен защитник на санкционираното лице В.
Х. Х.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото .
Окръжният съд намира, че с оглед изпълнение на специалното изискване на
чл.16,ал.3 от ЗПИИАКОРНФС липсват процесуални пречки за разглеждане
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се представено от австрийската страна удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, видно от което на пребиваващия
в Р България гръцки гражданин е наложена глоба за нарушаване Правилата
за движение по пътищата в Р Австрия.
Докладва се изисканият от съда в предходно с.з. и представен дружествен
договор на „Ф“ООД, в което съдружник е гръцкия гражданин В. Х. Х.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Ч.: В момента, в който се запознах с преписката и доказателствата по
делото, установих,че в удостоверението по чл.4 лицето, което е
санкционирано, не е добре индивидуализирано-няма дата на раждане, къде е
родено, никакви данни за юридическото лице, което представлява.Това не е
посочено нито в рамковото решение , нито в решението, което е представено
в превод .Считам, че трябва да бъде изяснено дали наказанието е наложено на
физическото лице или на юридическото лице .Ако е наложено на физическото
лице трябва да се изиска справка за постоянното му местоживеене, за да се
изпълни изискването на чл.30,ал.3 от специалния закон. Няма никакви
индивидуализиращи признаци нито за физическото, нито за юридическото
лице .Моля да се изиска справка по преценка на съда /от ОД на МВР/ дали е с
2
постоянно пребиваване, за да се прецени дали е местно подсъдно на БлОС.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда .
Окръжният съд, с оглед направените възражения от адв.Ч., намира,че от
информацията,съдържаща се в представеното от австрийска страна
удостоверение ,както и в изискания от съда дружествен договор на
дружеството с ограничена отговорност, в което съдружник е гръцкия
гражданин В. Х. Х, става дума за лице, което извършва стопанска дейност
на територията на страната и участва в търговско дружество с адресна
регистрация в Благоевградски съдебен окръг.
В самото удостоверение като известен адрес е посочен адресът на фирмата
на лицето в гр.Петрич, ул.28 септември №5 .
В този смисъл БлОС намира, че са налице достатъчно индивидуализиращи
данни по смисъла на чл.31 от ЗПИИАКОРНФС , поради което и въпреки
непосочване на дата на раждане и номер на документ за самоличност не се
налага събиране на допълнителна информация в тази посока, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на допълнителни
доказателства относно самоличността на санкционираното лице В. Х. Х.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: дружествен договор на
„Ф“ ООД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да приемете,че са налице всички
3
позитивни предпоставки, визирани в специалния закони и липсват пречки
,тъй като представеното удостоверение по чл.4 съдържа всички реквизити
относно посочения гръцки гражданин- В. Х. Х, ето защо следва да му бъде
наложена финансова санкция за извършено нарушение на Правилата за
движение по пътищата , отразено в самото удостоверение. Относно
индивидуализацията искам само да допълня , че Рег. № на МПС е с
благоевградска регистрация.
АДВ.Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да не признавате решението за
налагане на финансова санкция, с оглед на това, че представеното
удостоверение е непълно и неточно попълнено и не може да се
индивидуализира нарушителят/санкционираното лице/ по никакъв начин,
поради което моля да не признавате решението за налагане на финансова
санкция.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си, ведно с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4