О П Р Е Д Е Л Е Н  И  Е

                                                             №137

                                      гр. Русе, 03.02.2020г.

 

                          В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенски окръжен съд…..гражданска колегия…. в открито заседание на 03 февруари две хиляди и двадесета година……… в състав:

                                                      Председател : Галина Магардичиян                                                                                Членове: Антоанета Атанасова

                                                                                  Зорница Тодорова-мл.с.

 

при секретаря……и в присъствието на прокурора…………                                                              като разгледа докладваното от съдия Г.Магардичиян                                                          в. гр.дело № 71 по описа за 2020год.,  за да се произнесе, съобрази:

          Н.К.П. е обжалвала Решение от 06.12.2019г, постановено по гр.д.№ 3115/19 по описа на РРС, с което е отхвърлен предявеният от нея срещу Е.със седалище и адрес на управление-гр.Варна отрицателен установителен иск, че не дължи сумата от 3 578лв цена на потребена електро-енергия за период от 16.03.2018 до 15.03.2019 по фактура от 03.04.2019г.

          С обжалваното решение съдът е осъдил П. да заплати на Е.разноски в размер на 1359лв. Видно от съдържанието на приложеното гр.д.№ 3115/19 по описа на РРС, срещу решението в частта за разноските е подадена молба от Н.П. с искане същото да бъде изменено в тази част. Съдът е постановил Определение от 28.01.2020г по реда на чл.248 ГПК, с което е отхвърли молбата на П. за изменение на решението в частта за разноските. Това определение към момента на изпращане в РОС на подадената от П. въззивна жалба не е било влязло в сила/същото дори не е било съобщено на страните по делото/.

          Въззивният съд намира, че първоинстанционният съд преди да връчи препис от определението по чл.248 ГПК и да изчака срока за неговото обжалване, няма основание да изпраща на въззивния съд подадената от П. въззивна жалба. Съдът намира,че във въззивното производство следва съвместно да се провери правилността на постановеното от първоинстанционния съд решение и на определението по чл.248 ГПК, в случай, че същото бъде обжалвано от страната. Поради това намира, че делото следва да се върне на първоинстанционния съд. Последният, след като изтече срока за обжалване на определението по чл.248 ГПК или ако същото бъде обжалвано, след администриране на жалбата срещу определението по чл.248 ГПК, следва да върне делото на РОС за произнасяне на въззивния съд по правилността на постановеното решение и определение по чл.248 ГПК.

          По тези съображения, производството по делото следва да се прекрати и делото да се върне на РРС за правилното му администриране.

          По изложените съображения Окръжният съд

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 71/20 по описа на РОС.

          ВРЪЩА делото на РРС за неговото администриране съобразно изложените мотиви.  

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     

                                                                                                                                                                           ЧЛЕНОВЕ :