Определение по дело №968/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2448
Дата: 4 юли 2019 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20193101000968
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 14 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………/…...07.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети юли  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

                                                                МИЛА КОЛЕВА  

 

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно търговско дело № 968 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба на КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Люлин, бул. Панчо Владигеров №21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, против решение № 1100/18.03.2019г. по гр.д. №3184/2018г. на ВРС, ХХХ състав.

При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът  констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администриране на въззивната жалба съгласно чл.262, ал.1 във вр. с чл.260 ГПК от първоинстанционния съд.

Видно от материалите по делото с протоколно определение от 28.02.19г. ВРС е прекратил частично производството по делото, като е дал указания за обжалваемост на акта, но липсват данни така постановеното определение да е било връчено в изпълнение на чл.7, ал.2 ГПК на страната-ищец КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД.

Същевременно с въззивната жалба се обжалва решението в неговата цялост като се отправя искане да се уважи иска в размера , в който е предявен. Или предвид частичното прекратяване на иска, за което няма данни да е уведомен въззивника, и така подадената въззивна жалба, първоинстанционния съд, освен изпълнение на задълженията си по чл.7, ал.2 ГПК, е следвало да уточни предмета на обжалване, т.е. дали се подава жалба само срещу постановеното решение или се отправя жалба и срещу прекратителния акт на съда, в който случай това би съставлявало частна жалба, подлежаща на администриране по съотв.процесуален ред от ВРС. 

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно изложеното по-горе, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение № 1100/18.03.2019г. по гр.д. №3184/2018г. на ВРС, ХХХ състав.

 

 

Водим от гореизложеното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по възз.т.дело №968/19г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело № 3184/2018г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение № 1100/18.03.2019г. по гр.д. №3184/2018г. на ВРС, ХХХ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: