№ 1789
гр. Плевен, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20234430106660 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 7 и сл. от Закона за защита срещу домашното
насилие.
Постъпила е молба от А. Д. Т. от с. ***, лично и като майка и законен
представител на малолетната С. К. П., против К. И. П. от гр. Плевен, в която
се твърди, че молителката и ответникът са живели на семейни начала, като от
съвместното им съжителство се е родило детето С.. Твърди се, че
понастоящем страните са разделени. Твърди се, че ответникът е избухлив и
нервен по характер и често е нанасял побои на молителката. Твърди се, че
последният акт на домашно насилие е бил извършен от ответника на 20. 11.
2023 год. Твърди се, че тогава ответникът пресрещнал молителката до бл.
„***“ на ул. „***“ в гр. Плевен, започнал да я обижда, опитал се да я удари и
я заплашил, че ще вземе детето от дома й в с. ***. В заключение молителката
моли съда да издаде заповед, с която приложи следните мерки за защита: 1/
Ответникът К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да бъде задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката
А. Д. Т. от с. ***, ЕГН **********, и детето С. К. П., ЕГН **********; 2/ На
ответника К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да бъде забранено да
приближава молителката А. Д. Т. от с. ***, ЕГН **********, жилището,
1
находящо се в с. ***, у***, местата за социални контакти и отдих на
молителката, както и целодневна детска градина „***“, находяща се в ***.
Ответникът ангажира становище, че молбата е неоснователна.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено следното:
Молбата за защита е подадена от лице, което попада в кръга от субекти,
лимитативно изброени в разпоредбата на чл. 3 от ЗЗДН, при спазване на
установения в закона едномесечен преклузивен срок, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява
основателна.
Видно от приложената декларация, че молителката А. Д. Т. е
декларирала, че спрямо нея е бил извършен акт на домашно насилие от страна
на ответника К. И. П., като на процесната дата-20. 11. 2023 год.- ответникът
пресрещнал молителката до бл. „***“ на ул. „***“ в гр. Плевен, започнал да я
обижда, опитал се да я удари и я заплашил, че ще вземе детето от дома й в с.
***. Така депозираната декларация има самостоятелна доказателствена сила
съгласно разпоредбите на чл. 13 ал. 2 т. 3 и чл. 13 ал. 3 от ЗЗДН и при липсата
на други доказателства същата следва да бъде основата, на която да бъде
постановено съдебното решение. От друга страна, видно от приложената
справка за съдимост, че визираният по- горе акт не е единственият, извършен
от ответника, като за неизпълнение на предходна заповед за защита от
домашно насилие на ответника е наложено и ефективно наказание „лишаване
от свобода“.
Анализът на така събраните писмени доказателства води до извода, че
от страна на ответника К. И. П. е извършен акт на домашно насилие
/физическо и психическо/ спрямо молителката А. Д. Т., поради което са
налице условията на чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН за издаване на заповед за защита.
Доколкото действията на ответника са извършени в присъствието на
малолетното дете на страните, то на основание чл. 2 ал. 2 от ЗЗДН същите
следва да се квалифицират като психическо насилие спрямо детето.
При преценката на тежестта на извършените действия на насилие съдът
счита, че подходящи мерки на закрила са предвидените в чл. 5 ал. 1 т. 1 и т. 3
от ЗЗДН- задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие и
2
забрана да приближава молителката, жилището, местата за социални
контакти и отдих на молителката, както и ЦДГ „***“ гр. Плевен за срок от
десет месеца. По отношение на детето срокът, в който следва да бъде
забранено на ответника да го приближава, следва да бъде по- кратък, а
именно шест месеца, доколкото от данните по делото се установи, че
емоционалната връзка на ответника с дъщеря му е запазена и един по-
продължителен период, в който липсва контакт между двамата, не би бил в
интерес на детето.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на молителката направените деловодни разноски. Отделно от това ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка
на Плевенския районен съд и глоба в размер на 200 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила на основание чл. 5 ал. 1 от Закона
за защита срещу домашното насилие както следва:
ЗАДЪЛЖАВА К. И. П. от гр. Плевен,ЕГН **********, да се въздържа
от извършване на домашно насилие срещу А. Д. Т. от с. ***, ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да
приближава молителката А. Д. Т. от с. ***, ЕГН **********, жилището,
находящо се в с. ***, у***, местата за социални контакти и отдих на
молителката, както и ЦДГ „***“, находяща се в ***, за срок от десет месеца,
считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.
ЗАБРАНЯВА на К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да
приближава детето С. К. П., ЕГН **********, за срок от шест месеца,
считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за наложените мерки за закрила, която на
основание чл. 21 ал. 1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи по
местоживеене на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, че при
неизпълнение на заповедта ще бъде задържан на основание чл. 21 ал. 4 от
ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
3
ОСЪЖДА К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да заплати на А. Д.
Т. от с. ***, ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на
600 лв.
ОСЪЖДА К. И. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да заплати по
сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 25 лв. и глоба
в размер на 200 лв.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в
седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4