№ 1349
гр. Благоевград, 14.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело №
20251200501134 по описа за 2025 година
Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на Н. Ц. С., ЕГН **********,
А. Б. А., ЕГН **********, Л. С. И., ЕГН **********, Б. Л. Б., ЕГН **********, и
С. Л. Б., ЕГН **********, подадена чрез адв. А. И., срещу Решение № 210 от
20.02.2025 г. по гр. д. № 338/2024 г. по описа на Районен съд Кюстендил.
С обжалвания съдебен акт е: 1/ признато за установено по предявения от П. А.
П., ЕГН **********, и Я. И. Т., ЕГН **********, срещу А. Б. А., Л. С. И., Б. Л. Б.,
С. Л. Б. и Н. Ц. С. положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, че П. А. П. и Я. И. Т. са собственици на основание изтекла придобивна
давност на новообразуван имот с идентификатор № 44183.99.80 по плА. на
новообразуваните имоти на м. „Т.“, землище на с. Л., с площ от 484 кв.м, с трайно
предназначение на територията „селско стопанство“ и начин на трайно ползване
„ниви/орна земя“, при съседи: имоти с идентификатори № 44183.99.76, №
44183.99.61 и № 44183.99.51; 2/ на осн. чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен Нотариален
акт за собственост на недвижим имот, придобит по реда на § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ №
*** г. на нотариус Л. Х., с рег. № 586 по рег. на НК.
С решението си районният съд се е произнесъл и по разноските по делото,
като на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК е осъдил А. Б. А., Л. С. И., Б. Л. Б., С. Л. Б. и Н. Ц. С.
да заплатят П. А. П. и Я. И. Т. сумата от общо 813,12 лв., представляваща сторените
по делото разноски.
Във въззивната жалба жалбоподателите излагат доводи, че обжалваното
решение е неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, при нарушение на материалния закон и поддържат,
че е необосновано. Намират за неверни изводите за придобивна давност. Считат, че
кредитираните от съда свидетелски показания са недостатъчни и непълни.
Поддържат, че в нарушение на процесуалните правила съдът е приел експертно
заключение, което е изготвено по друго дело и между други страни, като сочат, че
ответниците не са участвали в него. Считат, че заключението касае въпроси, които
са извън предмета на делото. Молят да се отмени обжалваното съдебно решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли иска. Претендират разноски.
1
Постъпил е отговор на въззивна жалба на П. А. П. и Я. И. Т., подаден чрез
тяхната дъщеря Л. П. П., ЕГН **********, която е техен процесуален представител
по чл. 32, т. 2, предл. 2 ГПК. Въззиваемите намират жалбата за неоснователна и
оспорват доводите в нея. Намират първоинстанционното решение за правилно.
Поддържат, че решението е съобразило осъщественото от тях владение. Считат, че
явно са демонстрирали, че имотът е техен. Сочат, че до пролетта на 2023 г. никой
не им е пречил да ползват имота. Обосновават необходимостта, поради която са
провели производство по обезпечаване на доказателства. Считат, че тези
доказателства могат да се използват и поддържат, че им се дължат разноски по
делото. Сочат, че насрещната стрА. по делото е била представлявА. от същия
процесуален представител. Молят да се потвърди първоинстанционното решение и
да се остави без уважение въззивната жалба.
Жалбата е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от
ГПК и е допустима, понеже е подадена в срок от легитимирани страни с правен
интерес срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване. Редовен е и постъпилия
отговор.
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид изложеното на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да
се призоват страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение, а на
жалбоподателите следва да се връчат и преписи от отговора на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 1134/2025 г. на
Окръжен съд Благоевград на 15.01.2026 г. от 09:30 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото: въззивниците Н. Ц. С., А. Б. А., Л. С.
И., Б. Л. Б. и С. Л. Б., всички чрез адв. А. И.; въззиваемите П. А. П. и Я. И. Т.,
двамата чрез Л. П. П..
ДА СЕ ВРЪЧАТ на Н. Ц. С., А. Б. А., Л. С. И., Б. Л. Б. и С. Л. Б. преписи от
настоящото определение, както и преписи от отговора на въззивната жалба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на П. А. П. и Я. И. Т. преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2