РЕШЕНИЕ
№ 3451
гр. Варна, 05.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван Стойнов
при участието на секретаря Валентина М. Милчева
като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №
20243110116314 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от К. Г. К., лично и като
майка и законен представител на детето С. К.ова Ж.а, двете от гр. Варна, с която срещу К. Ж.
К., са предявени искове за предоставяне упражняване на родителски права над детето,
определяне местоживеенето му, режима на личен контакт с бащата, както и издръжката за
минал период и за в бъдеще, на основание чл. 127 СК.
В исковата молба ищцата К. Г. К. твърди, че с ответника се запознали през 2018 г.,
като няколко месеца по-късно заживели заедно и от съжителството през 2020 г. им се ражда
детето С.. Излага, че заживели в имот на бащата на ответника в гр. Провадия, като в
началото нещата вървели добре, но после ответникът се променил и станал ревнив. Сочи, че
се отнасял зле с нея и застрашавал детето с поведението си. Твърди, че през пролетта на
2021 г. се преместили в гр. Варна в жилище на майка й, което през 2022 г. ремонтирала с
баща си. Излага, че през това време ответникът не помагал с нищо, не се грижил и за детето
и не поддържал финансово семейството. Сочи, че в началото на 2023 г. решила да се раздели
с ответника, който обещал да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., но не го
изпълнил, като плащанията били спорадични. Твърди, че през април 2024 г. страните отново
се събрали, но ответникът пак започнал да се отнася неуважително към нея и детето. Излага,
че разбрала, че краде от нея и го видяла юли 2024 г. да излиза от жилището с друга жена.
Сочи, че след това се разделили, като се опитала доброволно да уредят въпросите спрямо
детето, но образуваното гражданско производство по чл. 50 СК било прекратено, поради
неявяването на ответника. Твърди, че работи на трудов договор във ВиК-Варна, но й е
трудно да се справя сама финансово, като ответникът от раздялата им е заплатил само 150
лв. Счита, че следва съдът да уреди въпросите относно детето, като споделя, че бащата рядко
вижда дъщеря си и последната не се чувства сигурна с него. Моли съда да й предостави
родителските права над детето и да се произнесе по останалите въпроси във връзка с това.
Моли за присъждане на разноските по делото.
Ответникът К. Ж. К. не е подал писмен отговор в срок.
В съдебно заседание ищцата лично, и чрез процесуален представител, поддържа
исковата молба.
1
В съдебно заседание ответникът не се явява.
В съдебно заседание ДСП-Варна не изпращат представител. Депозират становище.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявени са искове, за предоставяне на родителските права, за определяне
местоживеенето и за заплащане на издръжка за общото на страните дете, както и за
определяне на режим на лични отношения с другия родител, квалифицирани по чл. 127, ал.
2, вр. чл. 59 СК.
Съобразно разпределената в настоящия процес доказателствена тежест ищцата е
следвало да докаже по делото твърденията си относно отношенията на всеки от родителите
с детето, възможността да отглежда същото, нуждата на детето от претендирания размер на
издръжката, възможностите на другия родител да дава същата.
Установява се от представеното по делото удостоверение за раждане на детето С.
К.ова Ж.а, че същото е малолетно и нейни родители са К. Г. К. и К. Ж. К..
От депозираното становище на ДСП се установява, че майката полага непосредствени
грижи за детето, което посещава детска градина в гр. Варна. Майката работи на безсрочен
трудов договор във ВиК-Варна, видно от приложените писмени доказателства.
От изисканата служебна справка от НАП се установява, че към 22.08.2025 г.
ответникът няма действащи регистрирани трудови договори.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка Н. Г. Г. се установява, че познава
ищцата и детето й. Знае, че бащата на С. не живее с тях от 2 години, като само майката се
грижи за детето. Бащата рядко го вижда през няколко месеца за 1 час. Свидетелката знае, че
бащата не помага финансово.
От показанията на разпитания по делото свидетел Г. К. Г.ев се установява, че е баща
на ищцата и знае, че от две години страните не живеят заедно. Споделя, че последно
ответникът се е видял с детето си на неговото кръщене през март 2025 г. Бащата не се
обажда да търси детето си и не дава пари за издръжка. Отношенията между майката и детето
са много добри.
Съобразно събраните по делото доказателства и пасивното процесуално поведение на
ответника, съдът намира, че упражняването на родителските права върху детето следва да се
предостави на майката, при която да бъде определено и местоживеенето му. Установява се,
че майката има необходимия родителски капацитет и желание, за да се справи с
отглеждането на детето, както и подходяща семейна среда. Предвид горното съдът намира,
че това разрешение е в интерес на детето.
По отношение на необходимата издръжка за детето от събраните по делото
доказателства се установява, че майката работи. Доходите на бащата не бяха установени по
делото, като от справката от НАП се установи, че към август 2025 г. същият не е имал
действащи трудови договори. Настоящият състав на съда, отчитайки възрастта, нуждите на
детето, икономическата обстановка в страната и доходите на ищцата, приема че издръжката,
която следва да се поеме от бащата, трябва да се определи в размер на поискания от майката
от 350 лв. на месец, считано от подаване на исковата молба. По отношение на
претендираната издръжка за минал период не се събраха доказателства бащата да е заплащал
такава, поради което се дължи, предвид това, че майката е полагала непосредствени грижи за
дъщеря си.
По отношение на режима на лични отношения на детето с бащата, посочения от
майката се явява подходящ, предвид липсата на данни за заинтересованост от страна на
ответника. При изменение на обстоятелствата е възможност същият да поиска изменение на
решението в тази част.
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението по отношение на
2
определената издръжка /чл. 242, ал. 1 ГПК/.
По отношение на разноските:
Разноските остават за страните, така както са направени, доколкото производството
между страните има характер на спорна съдебна администрация. Следва да бъде определена
окончателна държавна такса за производството в размер на 50 лв. по аналогия от чл. 6, т. 2
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, като всяка от страните
следва да заплати поравно. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължащият издръжка родител К.
Ж. К. следва да бъде осъден да заплати държавна такса в полза на ВРС в размер на 574 лв.
Останалите разноски остават за страните така както са ги направили.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето С. К.ова Ж.а,
ЕГН **********, на нейната майка К. Г. К., ЕГН **********;
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С. К.ова Ж.а, ЕГН **********, при нейната
майка К. Г. К., ЕГН **********, на адрес: гр. Варна, ***;
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения детето С. К.ова Ж.а, ЕГН **********, с
нейния баща К. Ж. К., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца
от 10,00 ч. в събота до 17,00 ч. в неделя, с преспиване, и 15 дни през лятото, когато майката
не е в годишен отпуск, като при осъществяване на режима бащата ще взема и връща детето
на адреса по местоживеенето му;
ОСЪЖДА бащата К. Ж. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Провадия, ***, да заплаща
в полза на детето С. К.ова Ж.а, ЕГН **********, чрез нейната майка К. Г. К., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/ по банкова
сметка с IBAN ***, считано от датата на подаване на исковата молба /23.12.2024 г./, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж 10-то число на месеца, за който се
дължи издръжката до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й.
ОСЪЖДА бащата К. Ж. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Провадия, ***, да заплати в
полза на детето С. К.ова Ж.а, ЕГН **********, чрез нейната майка К. Г. К., ЕГН **********,
сумата в общ размер от 1 750 лв. /хиляда седемстотин и петдесет лева/ по банкова сметка с
IBAN ***, представляваща издръжка за периода 01.08.2024 г. – 22.12.2024 г.
ОСЪЖДА К. Ж. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Провадия, ***, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в
размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 574 лв. /петстотин
седемдесет и четири лева/ държавна такса върху присъдената издръжка, на основание чл. 78,
ал. 6 ГПК.
ОСЪЖДА К. Г. К., ЕГН **********, на адрес: гр. Варна, ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в
размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в частта, с която е
осъден ответника да заплаща издръжка на детето, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4