Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № . . . .

гр. Велинград, 14.05.2021 година

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на  петнадесети април   през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

                                                            Секретар: Цветана Коцева

при участието на прокурор БАЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 144 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.19 от Закона за гражданската регистрация.

         Постъпила е молба  от С.М.И., ЕГН: ********** ***, чрез адвокат Ибиш Пашалиев ПзАК, със съдебен адрес ***,  против  Община Велинград,  ЕИК: *********, с адрес гр.Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от кмета Костадин Коев.

   Молителят  твърди,  че е роден на ***г. в гр.Благоевград, но семейството му живее постоянно в с.Враненци, общ.Велинград. След раждането му било съставено удостоверение за раждане, в което родителите му го записали с фамилното име- И.. Това фамилно име- И. не било продължение на родовата традиция, по линия на баща му.

Твърди също, че това фамилно име било резултат и последица от административното възстановяване на имената на българските граждани, променени по насилствен начин. Именно в този период баща му, след като си възстановил рожденните имена, вместо да запише в административните регистри истинското си фамилно име- Кандьов, под натиска и влиянието на религиозните настроения в населеното място, където живеели да няма окончания- ов и -ев както и да се променят родовите фамилии по чужд образец си бил записал фамилно име –И., което фамилно име намало никаква правна или родова връзка със семейството им.

Твърди още, че с фамилното име- И. ищецът бил непознат и никога не го били назовавали с тази фамилия, включително и днес. С него не бил познат сред своите приятели, роднини и познати, както и в общността където живеел, Вместо тона, дори в сержантското училище, където учел в момента го знаели и назовавали с фамилията Кандьов.

Настоява се на това, че с фамилното име- И. ищецът бил напълно неизвестен за своите близки и познати, а това създавало неудобства в общуването му с другите хора и общността в която живее. При което и с фамилно име И. ищецът формално съществувал в административните документи, които го идентифицирали като гражданин на Р.България.

И тъй като всички тези действия от страна на баща му бил станали под упражнен върху него религиозен натиск и без знанието и съгласието на ищеца, то за него възниквал правен интерес да възстанови фактическото положение и закрепи формално истинското си фамилно име- Кандьов, чрез водене на настоящето съдебно производство.

            Въз основа на така очертаната обстановка се иска съдът да постанови решени с което на осн. чл.19 от ЗГР   да допусне   за промяна на фамилното име на ищеца С.М.И.  от „И.“ на „Кандьов“, както и тази промяна да бъде вписана в акта му за раждане и регистъра на населението.

Процедурата по чл. 131, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в едномесечния срок за отговор не са постъпили  такива от Община Велинград, РП-Велинград и Община Благоевград и  РП- Благоевград.

В о.с.з. молителя, чрез пълномощника си адв.Пашалиев  поддържа молбата.

В о.с.з. Прокуратурата, чрез прокурор Балева от ТД – Велинград към Районна прокуратура – Пазарджик, не оспорва молбата.

В о.с.з. РП- Благоевград, редовно уведомена не изпраща представител, не взема становище.

В о.с.з. Община Велинград и Община Благоевград, редовно уведомени не изпращат представител, не вземат становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, които прецени по свое убеждение, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

От удостоверение за раждане от ***г, издадено въз основа на Акт за раждане № 0619/05.09.1996г. се установява, че молителят С.М.И., ЕГН: **********  е роден на ***г***, от родители: майка Фатиме Муртаза Джамбазка и баща М.С.И..

По делото е представена лична карта издадена на С.М.И., ЕГН: ********** ***, от която е видна ищецът да има издаден документ за самоличност с тези имена.

От представеното удостоверение за лице с различни имена се установява, че бащата на ищеца - М.С.И. е идентично лице с лице с имената Малин Александров Кандьов. Че бащата на молителя е носил фамилията Кандьов се установява и от представените Удостоверение за завършен курс за огнестрелно оръжие през 1994г., а от Свидетелство № 133/1953г. за завършена школа за младши сержанти издадено на С. Мехмедов Кандьов, се установява и неговия баща де у носил същата фамилия.

От показанията на св.М.И.- баща на молителя се установява, че молителят е роден в Благоевград и като се е родил са го кръстили  С.. Самия той обаче искал да  носи фамилно име Кандьов, тъй като неговото семейство е носило тази фамилия до 1992 година, а и преди това целият им ред е носил фамилно име Кандьови. Свидетелят твърди също, че въпреки промяната на фамилията им всичките им познати ги знаели със фамилията Кандьов.

Съдът кредитера с доверие показанията на свидетеля, тъй като те кореспондират напълно с представените доказателства по делото - Удостоверение за идентичност на лице  с различни имена и свидетелство № 133 от 1953г.

При тези данни съдът намира, че действително с имената  С.М.И., молителят фигурира само на официалните си документи, което и се установява от представеното Удостоверение за раждане. Установява се също, че молителят е известен в обществото и сред своите близки и познати с  фамилно име Кандьов, както и поколения преди него в неговият род да са носили фамилно име Кандьов. При което напълно логично е въпреки промяната на фамилията на баща му от Кандьов на И. да е останало в техните близки и познати придобития вече навик да ги наричат с фамилията Кандьов. Тоест с фамилията И. ищецът да е бил непознат и никога не е били назовавали с тази фамилия, включително и днес.

 

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация,  промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай, съдът приема, че е налице последната предпоставка, визирана в закона: наличие на важни обстоятелства. Правото да се промени своето име е субективно лично право и в настоящото съдебно производство по реализацията на това право, съдът следва да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни основания на лицето, неговото желание за промяна на фамилното име .

В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично, обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.

 

Съдът намира, че установените обстоятелствата – молителя да е известен в обществото с фамилно име Кандьов  и няма  пречка за допускане на исканата промяна, до колкото това е становището на прокуратурата.

Поради което и като са налице се предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, следва да се допусне исканата промяна на бащиното име на молителя.

            По горните съображения и на основание  чл.19 от ЗГР, съдът

                                              Р        Е        Ш      И :

             ДОПУСКА промяна на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР на фамилното име на С.М.И., ЕГН: ********** ***, от И. НА  КАНДЬОВ .  

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд Пазарджик  от съобщаването му на страните.

          След влизане в сила на решенето, същото да се изпрати на Община Велинград,Община Благоевград за  вписване на промяната и издаване на нов акт  за раждане.

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..