№ 266
гр. Варна, 09.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20253001000198 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от Д. С.И., ЕГН ********** и Е. С.И.,
ЕГН **********, и двамата представлявани от своята майка и законен представител С. А. Н.
(С. А. Е.), ЕГН **********, срещу решение № 203/10.10.2024г. на Шуменския окръжен
съд, постановено по т.д. № 289/23г. в частта, в която са отхвърлени предявените от тях
искове за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на
баща им С.Х.И. – 38 г., настъпила на 08.05.23г. в резултат на ПТП от 30.04.23г. за горницата
над уважените размери от 120 000лв за Д. И. до сумата от 300 000лв и за горницата над
100 000лв за Е. И. до сумата от 300 000лв, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 12.05.23г. до окончателното им изплащане.
Постъпила е и въззивна жалба на Застрахователно акционерно дружество
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр. София, ЕИК *********, срещу същото решение в
осъдителната му част.
Преди да се произнесе с акт по реда на чл.267 ГПК съдът констатира, че исковата
претенция на Е. И. е заявена в размер на 300 000лв., като това обстоятелство правилно е
отразено в мотивната част на обжалваното решение. В диспозитива на решението обаче
искът на този ищец е уважен за сумата от 100 000лв, като е отхвърлен за горницата над тази
сума до претендираните 250 000лв.
При това положение съдът намира, че в диспозитива на обжалваното решение е
допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена от
първоинстанционния съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. №198/2025 г. на АС-Варна, ТО.
ВРЪЩА делото на ОС-Шумен за отстраняване на очевидна фактическа грешна в
диспозитива на обжалваното решение, след което делото да се върне на апелативния съд за
1
произнасяне по същество на постъпилите въззивни жалби.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2