№ 1228
гр. Плевен, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430103378 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от Д. Г. Б.
от гр. Плевен, като майка и законен представител на малолетната М. П. П.,
против П. М. П.. В молбата се твърди, че с решение по гр. дело №
2011/ 2013 год. по описа на Плевенския районен съд упражняването на
родителските права върху малолетното дете М. е било предоставено на
майката, а бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в
размер на 80 лв. Твърди се, че през този период от време са се увеличили
нуждите на детето и е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е бил
определен размерът на издръжката. В заключение ищцата моли
съда да осъди ответника да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер
на 250 лв. вместо заплащаните понастоящем 80 лв.
В съдебно заседание ищцата е уточнила, че претендира увеличение на
издръжката, считано от завеждане на делото.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
1
следното:
Безспорно по делото е, че детето М. П. П., ЕГН
**********, е родено от майка Д. Г. Б., ЕГН **********, и баща П. М. П.,
ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр. дело № 2011/
2013 год. по описа на Плевенския районен съд упражняването на
родителските права върху детето М. е било предоставено на майката Д. Г. Б.,
а бащата П. М. П. е бил осъден да заплаща на детето издръжка в размер на 80
лв. месечно, считано от 17. 04. 2013 год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето си, както
и каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от девет години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на детето от храна, облекло, учебни пособия и други.
Неколкократно през периода е извършена и промяна в размера на
минималната за страната работна заплата, на основата на която се определя
минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /чл.
142 ал. 2 от СК/.
От приложеното по делото удостоверение с дата 06. 06. 2022 год.,
издадено от „***“ ЕООД, се установява, че ищцата Д. Г. Б. е получавала
средномесечно брутно възнаграждение в размер на 603, 10 лв.
От приложената справка, издадена от ТД на НАП- офис Плевен, се
установява, че ответникът П. М. П. няма сключен актуален трудов договор. В
2
отговора на исковата молба ответникът е посочил, че единствените му доходи
са от производство на мед и са в размер на минималната за страната работна
заплата.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
издръжка на детето М. следва да се определи на 450 лв. От тази сума бащата
П. М. П. следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 220 лв., като
останалата част от издръжката следва да се поеме от майката Д. Г. Б., на която
е предоставено упражняването на родителските права и която полага
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
При определяне размера на дължимата се издръжка съдът съобрази
възрастта на детето и неговите потребности, както и фактът, че ответникът
няма задължения към други ненавършили пълнолетие лица, но има
здравословни проблеми, които възпрепятстват пълноценната му трудова
реализация. Тук е мястото да се отбележи, че по делото има доказателства за
необходимостта от поставяне на брекети на детето, което изисква влагането
на допълнителни значителни парични средства. Всички тези обстоятелства
налагат едно по- съществено увеличение на размера на издръжката на това
дете. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответника,
считано от 20. 06. 2022 год., датата на подаване на исковата молба, като
издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За
разликата до претендираните 250 лв. издръжка предявеният иск следва да се
отхвърли като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК ищцата
следва да бъде осъдена да заплати на ответника деловодни разноски в размер
на 70, 59 лв. съобразно отхвърлената част от иска. Отделно от това на
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на
201, 60 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № 2011/ 2013 год. по описа на Плевенския районен съд издръжка,
като ОСЪЖДА П. М. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да
заплаща на М. П. П., ЕГН **********, като непълнолетна, със съгласието на
нейната майка и законен представител Д. Г. Б., ЕГН **********,
ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. вместо заплащаните досега 80 лв.,
считано от 20. 06. 2022 год. до настъпване на причини и условия за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до претендираните 250 лв. месечна
издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА М. П. П., ЕГН **********, като непълнолетна, със
съгласието на нейната майка и законен представител Д. Г. Б., ЕГН
**********, да заплати на П. М. П. от гр. Плевен, ЕГН
**********, деловодни разноски в размер на 70, 59 лв. съобразно
отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА П. М. П. от гр. Плевен, ЕГН **********, да заплати по
сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 201, 60 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен
съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4