№ 880
гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100686 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Ищецът М. М. Е., действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител С. Т. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си, не се явява. Явява се неговата майка С. Т. А.
заедно с адв. М. И., редовно упълномощена отпреди.
Ответникът М. Ж. Е., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява лично и с адв. Л. М., редовно упълномощена да го
представлява отпреди.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: За съжаление не успяхме да постигнем спогодба. Положихме
усилия за това, но ответникът иска да заплаща минималната за страната
издръжка.
АДВ. М.: Не минималната, а 300 лв. може да заплаща.
1
АДВ. И.: 300 лв. е прекалено малка издръжка според нашите
разбирания. Ние предложихме 400 лв., но ответникът не е съгласен.
АДВ. М.: Не, че не е съгласен, а няма възможност да плаща тези пари.
АДВ. И.: Детето вече е 17 години, нужните му средства са високи,
представили сме доказателства в тази насока и мисля, че 400 лв. са адекватни
на нуждите на детето. А, и тази издръжка ще се дължи за един кратък период
от време, по-малко от две години. Ответникът има имущество, от което може
да реализира някакви доходи.
АДВ. М.: Ответникът няма възможност.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Всеки разполага с жилище.
ИЩЦАТА /лично/: 300 лв. – 350 лв., за мен вече е непосилно.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Мисля, че 600 лв. за едно дете е нормална
издръжка – по 300 лв. от двете страни.
АДВ. И.: Представям и моля да приемете справка от Агенция по
вписван имотен регистър с която се удостоверява имотното положение на
ответника. Има и възбрана към ЧСИ – Станчева. Представям и списък на
разноските с минималния хонорар.
АДВ. М.: Не възразявам да се приемат представената справка от
ищцовата страна. Ние също сме представили справка в тази насока. Във
връзка с издаденото ни съдебно удостоверение представям и моля да приемете
справка за доходите на майката С. Т. А. за 12 месеца назад до момента на
изготвяне на справката. Представям списък на разноските.
АДВ. И.: Не възразявам да се приеме представената справка от
ответника. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита представените доказателства от страните в днешното
съдебно заседание са допустими и относими към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от адв. И.
писмени доказателства - Справка № 670642/14.05.2025 г. чрез ограничен
достъп до данни за физическо/юридическо лице за вписвания, отбелязвания и
заличавания в Служба по вписванията – Пазарджик за лицето М. Ж. Е., както
и представеното от адв. М. - писмо, с изх. № 54-13-1939/13.05.2025 от ТД на
2
НАП – Пловдив, офис Пазарджик относно майката на ищеца.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите изцяло исковата ни претенция по начина, по
който е формулирана в исковата молба. Моля да осъдите ответника да ни
плати сторените разноски, съгласно представения днес списък с разноските.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебно
решение като измените размера на месечната издръжката на ищеца от 140 лв.
на 270 лв., като моля издръжката над този размер да бъде отхвърлена.
Действително са нараснали нуждите на детето, както и размерът на
минималната работна заплата в страната. При определяне на размера на
издръжката следва да се имат предвид не само нуждите на детето, но и
възможността на родителя да я дава. Безспорно се установи, че е налице
невъзможност бащата на детето да предоставя издръжка по-голяма от 270 лв.
От представените писмени доказателства - удостоверение от Община
Пазарджик е видно, че същият притежава наследствен имот и апартамент. Не
притежава други недвижими вещи. Ответникът не работи. Същият отглежда
зеленчуци в наследствения си двор и търси работа. Сам плаща ток, вода,
данъци. Установи се, че ответникът не притежава и МПС-та, а недвижимите
имоти, а именно апартаментът в Пазарджик е в много лошо състояние, за да
реализира доходи от него и се нуждае от средства за ремонт. Евентуалният
размер на издръжката над 270 лв. би поставил ответника в невъзможност да
осигури собствената си прехрана. Моля съразмерно с отхвърлената част на
иска да постановите разноски, съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРЕДОСТАВЯ на страните петдневен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
3
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе със съдебен акт на
29.05.2025 г., от която дата започва да тече срока за обжалване на решението
пред ОС - Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4