№ 40
гр. Пещера, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело
от общ характер № 20255240200111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера, редовно призовани,
се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ - Н. И. Ч., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. К. У. от АК - Пазарджик, в качеството на упълномощен
ЗАЩИТНИК от досъдебна фаза.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Желая да ме представлява адв.У. пред съда.
На осн. чл. 272, ал.4 НПК Съдът констатира, че преписите и
съобщенията по чл.247в НПК са връчени на страните както следва: на
прокуратурата – на 03.10.2025 г., на подсъдимия – на 03.10.2025 г., на
защитника на 06.10.2025г.
На осн. чл. 274 от НПК Председателят разясни на явилите се страни
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР П. - Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в
НПК. Нямам искания за отводи. Нямам възражения за нередовното
призоваване. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. У. – Получил съм препис от разпореждането по чл. 247в НПК.
Нямам искания за отводи. Нямам възражения за нередовното призоваване. Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Получил съм препис от разпореждането по чл.
247в НПК и обвинителния акт. Нямам искания за отводи. Нямам възражения
за нередовното призоваване. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Провери се самоличността на подсъдимия:
Н. И. Ч. - роден на 01.09.1974г. в град Пещера, живущ в град Пещера, ул.
„Родопа“ № 22, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115,
ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото му да иска провеждане на съкратено
съдебно следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2
НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при
провеждане на съкратено съдебно следствие - съответните доказателства от
досъдебното производство и направено от подсъдимия самопризнание по чл.
371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Ч. – Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение.
Съдът указа на страните, че следва да изразят становището си по
отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР П. – Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Пещера. Не са налице основания за спиране или за
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения по време на досъдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на
глава 29 от НПК, предвид изявеното желание на защитата на подсъдимия и на
подсъдимия. По т.5 нямам искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”
по отношение на подсъдимия Ч., която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. У. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които са отстраними и водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на
глава 29 от НПК, предвид изявеното желание на подсъдимия. Договорили сме
параметри за наказанието с представителя на държавното обвинение. По т.5 не
правим искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимия Ч., която следва да бъде потвърдена на този етап. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша страните по отделните въпроси на чл.248, ал.
1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пещера, както според правилата за родовата,
2
така и според правилата за местната подсъдност, съгласно чл. 35 и чл.36 от
НПК.
Не са налице основанията по чл. 250 и чл. 251 от НПК за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Както с оглед изявленията на
страните, така и съдът, в изпълнение на служебните си задължения за
цялостна проверка на осъществените в хода на досъдебно производство
процесуални действия, не констатира да е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е отстранимо и в същото време да е
ограничило процесуалните права на обвиняемото лице.
Налице възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК,
предвид изричното изявление в тази насока на подсъдимия и неговия
защитник и прокуратурата.
Не е налице необходимост за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаване на служебен защитник, след като защитата на подсъдимото лице
се осъществява от упълномощен вече такъв. Не е налице необходимост и от
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за отмяна на
определената на подсъдимия Ч. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Не бяха направени искания за конституиране на страни в процеса.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила -по глава 29 НПК – Решаване на делото със Споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия Иван Георгиев Ч., с ЕГН **********;
7. Не са направени доказателствени искания.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.
248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
3
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
На осн. чл. 252, ал.1 от НПК , във връзка с чл. 384 от НПК, съдът
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР П. – Предлагам на защитника и подсъдимия споразумение в
следния смисъл: С оглед признанието на вината от Н. И. Ч. по обвинението за
извършено престъление по чл. 343б, ал.1 от НК и на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия да му бъде наложено наказание:
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ години и от
това наказание да се приспадне времето на полицейското задържане.
Възпитателната работа през изпитателния срок с подсъдимия да се възложи
на обществен възпитател при Община Пещера.
на основание чл. 55, ал.3 НК – да не се налага кумулативно наказание
глоба.
на осн. чл.343г от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия да
бъде наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 29.07.2025 г.
на основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. с чл. 189, ал.3 НПК на подсъдимия да се
възложат съдебно-деловодните разноски сторени по делото в размер на
188,50 лева /сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за
експертиза.
АДВ. У. – Действително сме обсъдили споразумение с прокуратурата в
този смисъл. Разяснени са последиците на подсъдимия. Считам, че
предложеното споразумение постига целите на генералната и индивидуална
превенция и не противоречи на закона и на морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Ч.:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Съгласен съм с тези условия на споразумението.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и желая да сключа
това споразумение. Знам, че има силата на присъда. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така
предложените наказания. Подписвам споразумението доброволно и веднага.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
подсъдимия, и на осн. чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Н. И. Ч. - роден на 01.09.1974г. в град Пещера, живущ в град Пещера, ул.
„Родопа“ № 22, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че :
на 29 юли 2025 година, в гр.Пещера, обл. Пазарджик е управлява МПС-
л.а. „Мерцедес-MЛ 500“, с рег.№ РА 5290 КТ, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 промила, а именно 2,08 промила, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози -
с техническо средство „Дрегер 7510“ №ARPM-0823 – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание виновно извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 НК и във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му
се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, през които възпитателната работа се възлага на обществен
възпитател при Община Пещера, а в случай на изпълнение на това
наказание – на осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 1 ден,
през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за
задържане на лице рег. №315зз-98/29.07.2025г. по описа на РУ на МВР-
Пещера;
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 29.07.2025г. - на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и във вр. с чл. 59, ал. 4
от НК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. с чл. 189, ал.3 НПК на подсъдимия Н.
И. Ч. с ЕГН **********, се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени
по делото в размер на 188,50 лева /сто осемдесет и осем лева и петдесет
стотинки/ за експертиза, които той се ОСЪЖДА да заплати по сметка на
ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Б. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К. У./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. И. Ч. /
СЪДЪТ, като взе предвид че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала - счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2025 година по описа
на Районен съд-Пещера.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 60, ал. 2 и ал.3 НПК, да се уведоми РУ на МВР-
Пещера, че с прекратяване на производството отпада и взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение – Подписка.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6