№ 14
гр. Велико Търново, 30.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно търговско
дело № 20224001000138 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
В деловодството на Апелативния съд е постъпила молба, с вх. № 6397/
23.12.2022 г., от УМБАЛ „МЕДИКА РУСЕ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Русе, чрез пълномощника адвокат Р. Х. от АК – гр. Русе с
искане да бъде допълнен диспозитива на Решение № 172/ 08.12.2022 г.,
постановено по в.т.д. № 138/ 2022 г. по описа на Великотърновския
Апелативен съд, в съответствие с развитите мотиви относно разноските за
първа инстанция в размер на 4 364,88 лева, присъдени на молителя по
компенсация, съразмерно уважената част от въззивната жалба, за които
липсва изричен осъдителен диспозитив в края на решението.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна
НЗОК, чрез РЗОК – гр. Русе, представлявана от гл. юрисконсулт А. С., е
подала отговор. В него е изразено становище за неоснователност на молбата,
тъй като с първия диспозитив на решението си въззивният съд се е
произнесъл за разноските в размер на 4 364,88 лева, като е отменил
решението на първостепенния съд, в осъдителната част над сумата до
присъдените 5 610,79 лева, или за разликата от 1 245,91 лева и е налице
диспозитив за присъдените в полза на лечебното заведение съдебни разноски,
1
за първата съдебна инстанция, и не е необходимо същото да бъде допълвано.
Поискал и от въззивния съд да остави без уважение молбата.
Настоящият състав на въззивния съд като обсъди доводите на страните
и съобрази постановеното въззивно Решение, намира за установено следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението, от
легитимирана страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С първия диспозитив на въззивното Решение, въззивният съд е
отменил решението на първостепенния съд над сумата 931,89 лева до
присъдената сума от 13 634,21 лева, представляваща лихва за забава върху
всяка една от главниците за исковия период, считано от датата на падежа на
всяко едно месечно задължение до подаване на исковата молба и в
осъдителната част за разноските над сумата 4 364,88 лева до присъдените
5 610,79 лева, или за разликата от 1 245,91 лева, като с третия диспозитив е
потвърдил решението в останалите обжалвани части, което включва и
осъдителната част за разноските по отношение на сумата 4 364,88 лева,
поради което не е необходимо да се допълва въззивното Решение, като се
включва изричен осъдителен диспозитив по отношение сумата 4 364,88 лева.
По изложените съображения молбата следва да се остави без
уважение, като неоснователна.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молба, с вх. № 6397/
23.12.2022 г., подадена по реда на чл. 248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда, по който подлежи
на обжалване решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2