Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2152 17.05.2023г. гр.Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на седемнадесети май две хиляди
двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 853 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от Н.В.Ц., с посочен адрес: ***. Предявен е иск против Първо РУ
на МВР-Бургас, относно НП № 1385 от 05.08.2016г. издадено от това управление на
МВР, което е обжалвано пред Районен съд-Бургас. Сочи се, че по НАХД № 5088 от
2016г. описаното НП е отменено от съда. Не е посочено какво се претендира, като
ищецът заявява, че „цената на иска намирам, а санкция, от която сега се
въздържам“. Описва се, че цитираното наказателно постановление отменено от съда
е „поредица от обвинения, които аз не съм извършил или не съм извършил по
начина, по който съм обвинен. Заявява се, че държавни служители многократно са
нарушавали негови конституционни права, които обществеността приема за
престъпление. Поради тези обвинения вече 8 години е без работа. Тези обвинения
му причинявали напрежение, неспокойствия, притеснения, психически натоварвания,
отрицателни емоции, а това е довело до лишаване от средства и право на работа.
Исковата молба е
подписана.
Не е представен
документ за внесена държавна такса за образуване на делото в изискуемият размер
от 10 лева, нито е направено искане за освобождаване от държавна такса, с
необходимите приложения.
При тези констатации,
намирам, че исковата молба е НЕРЕДОВНА.
По отношение
редовността на исковата молба и нейните задължителни реквизити е приложима
разпоредбата на чл.127, ал.1 от ГПК, предвид указаното в чл.204, ал.5 от АПК.
Съгласно чл.127, ал.1
от ГПК на закона исковата молба съдържа:
Т.2- името и адреса
на ответника, съответните законни представители.
Т.3- цената на иска,
когато той е оценяем;
Т.4- изложение на обстоятелствата,
на които се основава искът;
Т.5- в какво се
състои искането;
В случаят, като ответник е посочено звено на
полицията /Първо РУ на МВР-Бургас/,
което не е юридическо лице по смисъла на нормативната уредба и не може да бъде
надлежна страна в този процес. Съгласно Закона за МВР юридически лица са областните дирекции на МВР, т.е. ОД на МВР-Бургас, а не отделните му структури, каквито са районните
управления. Поради това, ищецът следва да посочи дали предявява иска си срещу
надлежен ответник или поддържа иска само против Първо РУ на МВР-Бургас, с оглед
преценка за неговата допустимост.
На следващо място, не
става ясно дали е предявен иск за присъждане на обезщетение, т.е. оценяем иск
или не.
Ищецът следва да
посочи дали претендира обезщетение и
в какъв размер точно, което е
условие за редовност на исковата молба.
Да посочи дали това
обезщетение е за неимуществени вреди,
като ги опише конкретно, т.е. в какво се изразяват или за причинени имуществени вреди, като посочи в какво
се изразяват.
Ищецът трябва да
опише всички обстоятелства, на които се основава претенцията, т.е. дали от
отмененото наказателно постановление са възникнали конкретни вреди и ако са от неимуществен характер трябва да посочи
точно периодът, през който са търпени
тези вреди и в какво се изразяват.
Ако се претендират
вреди от престъпление, ищецът следва
да посочи кой го е извършил и кога, в какво се изразява това престъпление, дали
има влязла в сила присъда за налагане на наказание за извършено спрямо него
престъпление от държавен служител или акт за прекратяване на наказателно
производство за подобно престъпление, ако твърди подобен факт, като вредите от
престъпление се претендират по различен процесуален ред и имат различна родова
подсъдност, т.е. разглеждат се от общите съдилища.
Ако твърди, че
вредите са от незаконосъобразното НП, което е отменено от съда трябва да опише
по какъв начин са причинени вредите, от това НП, издадено за нарушение на чл.7,
ал.1 от Закона за българските лични документи и как наложената глоба в размер
на 50 лева, отменена от съда му е попречила за упражняване правото на труд и
другите описани състояния, т.е. да се опише причинната връзка между издаване на незаконосъобразния акт отменен
от съда и вредите, които се твърди, че са причинени на ищеца.
Не на последно по
важност място, исковата молба следва да съдържа искане, т.е. какво се иска от съда, в противен случай не би могло
да се прецени дали искът е допустим и дали съдът има подобни правомощия.
Исковата молба следва
да съдържа еднозначно и непротиворечиво описване на обстоятелствата, на които
се основава иска във фактическата част и тези описани в искането. Ако тези
обстоятелства не са описани в исковата молба еднозначно, т.е. ако
нередовностите не бъдат отстранени, исковата молба се връща и производството се
прекратява, съгласно указаното в чл.129, ал.3 от ГПК.
На основание чл.128,
т.2 от ГПК следва да се приложи документ за внесена държавна такса по сметка на
съда в размер на 10 лева, дължима за образуваното дело или да се направи
искане за освобождаване от дължими такси в производството, за което ищецът
да представи по делото попълнени декларация за семейно, имотно състояние и
имуществено положение, евентуални медицински или други документи, с оглед
установяване на факти относно евентуално освобождаване от внасянето на държавни
такси.
Следва в 7-дневен срок от съобщението, да се направят необходимите уточнения писмено,
с препис за ответната страна.
Мотивиран от горното,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯМ
ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВАМ на ищеца, да изпълни дадените в обстоятелствената част на
настоящото определение указания, в посочения срок.
УКАЗВАМ на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в определения
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: