№ 4963
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110156805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:14 ч. се явиха:
Молителката Д. К. П. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. В. Л. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв.с., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П. – Да се даде ход по делото.
адв.с. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Водим допуснатия ни в предходно съдебно заседание
свидетел. Молим да пристъпим към разпит на същия.
адв.с. – Не възразявам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от молителя свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Ф.Л.В., както следва: 44 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните, във фактическо съпружеско
1
съжителство с молителката.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 21.06.2021 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166.
Свидетелят Ф.Л.В. – Разбирам наказателната отговорност и правата си
по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Ф.Л.В. на въпросите на адв. П. – Знам за какво се води
делото, тормоз от ето този господин (посочва ответникът Л.). На 12.10.2022 г.
започна да се звъни към 16 часа следобеда, Л. започна да звъни на моя
телефон и на телефона на Д.. Ние вдигахме, аз присъствах на всички
позвънявания – бяхме си вкъщи. Към 14 часа излязохме и се прибрахме към
16 часа. Л. звънеше на моя телефон и на Д., да ни обижда и да се кара, как ще
дойде в Овча купел, за да се саморазправя. Заплаши и жена ми. Цитирам, че е
спал с нея, че в работата я преследва постоянно. Не помня точно какви са
обидите. В смс-ите ги има тези обиди, както и лично мен ме е заплашвал. На
12-ти той звъня по телефоните ни, към 12 часа си легнахме, като тогава ни
пращаше и смс-и и през нощта на 12-ти срещи 13-ти в 4 часа сутринта, на
вратата се звъня, на апартамента в Овча купел, бл. 414, вх. Б, ет. 3, ап. 5. Д.
стана и отиде към входната врата, а аз останах в спалнята. Имаше шум в
коридора, аз станах и отидох в коридора и видях Л., който вече беше влязъл в
жилището и почна да обижда жена ми Д. и мен, че била лека жена й казваше
на Д., друго не мога да си спомня, за мен почна да говори, че нямам право да
се мешам, а аз му казах, че той няма право да идва в този дом. Не съм видял
да е посегнал на Д., но той я обиждаше. Л. беше видимо пиян, залиташе и ми
миришеше на алкохол и залиташе. Обиждаше ни, нямам спомен от конкретни
думи, това беше миналата година. Ние се спречкахме с него и аз го хванах и
го избутах отвън пред външната врата. Не съм го удрял, само го избутах – за
ръката го хванах, той беше много пиян и не знаеше къде ходи. След като го
избутах, затворихме вратата и заключихме. Не сме се обаждали на полицията.
2
На другия ден се обадихме на адвоката. Като го изгонихме пак звъня и нямам
представа след колко време си тръгна, не помня. Това се случи. Обидите в
коридора не ги помня точно какви бяха. И по телефона и в жилището ми се
заканваше със саморазправа, че аз нямам работа там, някакви такива работи.
Заплашвал ме е, че ще дойде, повечето обиждаше Д..
Свидетелят Ф.Л.В. на въпросите на адв.с. – Познавам Л. от случая,
когато дойде на адреса, лично до тогава не го бях виждал. Той ме заплашваше
по телефона, и аз може да съм му звъннал в някой от случаите, но то е било,
защото той ми звънеше. Той звънеше на нейния телефон и аз му вдигах.
Моите обаждания са били само в отговор на негови обаждания, свързани с
обиди. Вратата се отваря само с чип, но има две врати за входа, врата с чипа е
отпред, а отзад на блока е вратата със свободен достъп, където чипът е
развален. Един от двата дни беше почивен ден, защото не бяхме на работа.
Преди това не е бил на гости в нас. Заплашваше ме, че ще дойде и накрая
дойде. Полиция при нас не е идвала на адреса, не знам дали долу пред входа е
идвала полиция. Лично не съм говорил с полицаи, Д. също не е излизала от
апартамента и не е говорила с полицаи.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 18.01.2023 г. заверени
преписи от материалите по пр.пр. № 52849/2022 г. по описа на СРП, от СРП.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.12.2022 г. писмо от МВР
„Национална система на 112“, с приложен 1бр. диск.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните заверени преписи и писмо.
Адв. П. – Нямам други доказателства и доказателствени искания.
адв.с. – Представям във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение
изисканата информация от „Панда такси“.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. П. да се запознае.
Адв. П. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
днес представената информация от адв.с..
адв.с. – Моля да допуснете до разпит единия от полицаите, посочен в
докладната, по-скоро мл. инспектор Й.а, която е изготвила докладната, както
и шофьорът на „Панда такси“, да бъде призован чрез работодател или чрез
посочения телефон в днес представената от мен информация.
Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, считам, че таксиметровият
шофьор не е бил очевидец, така че не виждам какво би установил неговият
разпит. Също така относно разпита на полицейските служители считам за
излишен, тъй като има изготвена докладна, същите не са посетили дома на
моята доверителка, не са разговаряли с нея и днес разпитаният свидетел.
Освен това ако те са били повикани от лицето Л., то това е станало извън
дома на доверителката ми и съответно те са констатирани обстоятелства,
които след това са били разяснявани от служителите на 06 РУ-СДВР.
адв.с. – Твърдим, че днес разпитаният свидетел е говорил с полицаите
през прозореца и е казал, че няма да отвори вратата. Те са му казали да си
вземе личната карта и да слезе, но той е казал, че няма да го направи и е
затворил прозореца. Разговарял е с полицейски служители, освен това
таксиметровият шофьор ще установи, дали е закарал на посочената дата и
адреса моят доверител, и ще установи кой е слезнал да му плати таксито, това
което също е изложено в отговора на молбата.
По направените от процесуалния представител на ответника
доказателствени искания, а именно за допускането по делото до разпит на
двамата свидетели при режим на призоваване, а именно лицата К. -
таксиметров шофьор към „Панда такси“ ООД, както и младши инспектор Ц.
към 06 РУ-СДВР.
СЪДЪТ НАМИРА същите за основателни, доколкото се явяват
допустими и относими към предмета на процесния случай.
ТАКА МОТИВИРАН
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване лицата К. -
таксиметров шофьор към „Панда такси“ ООД, както и младши инспектор Ц.,
към 06 РУ-СДВР.
Същите да бъдат призовани чрез работодател, а лицето К. да бъде
призован и на посочения в представеното в днешно заседание писмо от
„Панда такси“ телефонен номер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер на 60
лева (по 30 лева на свидетел), вносим от ответника в едноседмичен срок
считано от днес.
След постъпване по делото на доказателства за внесен депозит, да се
призоват свидетелите за датата и часа на следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите след постъпване по делото на доказателства
за заплатен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5