№ 960
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500844 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Въззивниците Л. С. И. и Д. С. К., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. М. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемите К. Л. Л. и Р. С. Л., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№14992 от 12.06.2024г. от двамата въззиваеми, че
не възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, поддържат отговора на
въззивна жалба и излагат кратко становище по съществото на спора.
АДВ.Г.: Не са ми известни пречки, поради което моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №1980/21.05.2024г.
1
АДВ.Г.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Няма да претендираме разноски в настоящото производство, представили сме при
предходното разглеждане на делото.
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№14992/12.06.2024г. от въззиваемите е
представен списък на разноските с искане за присъждането им.
СЪДЪТ дава възможност на адв.Г. да се запознае с представения списък на
разноски на насрещната страна и да изрази становище по тях в днешно съдебно
заседание.
АДВ.Г.: Възразявам срещу претендираното адвокатско възнаграждение, като
считам същото за прекомерно и недоказано. На първо място е представен договор за
правна помощ, с който е уговорено възнаграждение в размер на 1500лева, а в списъка е
посочено претендирано адвокатско възнаграждение в размер на 2300 лева, поради
което считам, че претендирания размер на първо място не е доказан. Отделно от това
настоящото производство е образувано с оглед констатирана явна фактическа грешка в
първоинстанционния акт, и при предходно разглеждане на производството
процесуалните представители са претендирали възнаграждение заплатено от
въззиваемите, именно за разглеждане на производството пред въззивна инстанция,
поради което считам, че с така представения договор и списък на разноски на практика
се претендира втори път адвокатско възнаграждение пред въззивен съд.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№14992/12.06.2024г. от
въззиваемите Р. Л. и К. Л., чрез процесуалните им представители, ведно с приложено
пълномощно, списък на разноски и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Моля да отмените изцяло оспореното от нас първоинстанционно
решение, като неправилно и необосновано. В резултат, на което да отхвърлите
предявения иск, с който ищците обосновават придобито право на собственост върху
процесния имот на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност. Считам, че в
проведеното пред вас производство не се установи наличието на предпоставката за
изтекла в полза на ищците придобивна давност. От обективна страна единствения
установен за нас факт в производството е извършвано от ищците паркиране в
неограден и незастроен имот, собственост на ответниците, намиращ се през улица от
притежавания от тях на друго основание имот. От субективна страна не се установява
намерение за своене, в потвърждение на което е самата декларация по чл.14 от ЗМДТ,
подадена от ищците едва през 2019г., с която същите са декларирали придобито от тях
право на собственост върху процесния имот на основание покупка с нотариален акт от
2004 г., приложен по делото. Считам, че поради липса на доказване на елементите от
фактическия състав предявения иск следва да бъде отхвърлен. Моля за решение в този
смисъл. Моля да ми бъдат присъдени сторените пред настоящото и пред
първоинстанционното производство разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:42часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3