О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.дело №2025/2019г. по описа
на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по глава XXXII ГПК /Търговски спорове/.
Производството е образувано по искова молба на МОТО ПФОЕ
ЕООД, ЕИК *********, София, чрез адв.Т.В. от САК срещу ТЕХНО БИЛДИНГ КЪМПАНИ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, с искане за прекратяване на ответното търговско
дружество, на основание чл.517, ал.4 ГПК, с цел удовлетворяване вземането на
ищеца в размер на 22 567.44 лева, за което е висящо изп.дело №348/2018г.
на ЧСИ Ст.Данова, рег.№718 в КЧСИ. Въведени са твърдения за съществуващо
задължение на Р Н А, ЕГН **********, по ЧГД №11434/2011г. на ВРС за сумата от
10 054.37 лева – парично вземане по договор за отдаване на автомобили при
оперативен лизин и законна лихва от 18.05.2011г. до изплащане на вземането. За
събиране на вземането е образувано изп.дело №348/2018г. на ЧСИ Ст.Данова. На
24.10.2019г. е вписан запор върху всички дружествени дялове на Р А в ответното
дружество Техно Билдинг къмпани ЕООД, в размер на 50 лева. Твърди се издадено
от ЧСИ постановление за овластяване на взискателя – ищец да упражни
потестативното право по чл.517, ал.4 ГПК за прекратяване на дружеството, чиито
дружествени дялове са запорирани за задължение на едноличния собственик на
капитала. Претендират се и сторените разноски.
Не е постъпил в срок
отговор на исковата молба от ответното дружество, последното редовно уведомено
на основание чл.47, ал.4 ГПК на 12.02.2020г. Същевременно съдът отчита и
уведомяване на представляващия ответното ТД Р А на посочен от дружеството
сл.телефон в Търговски регистър, обявен по партидата му. /уведомяване от
13.02.2020г./ Видно от извършена и приложена по делото разпечатка от ТР,
уведоменото лице е управител на ответника. /на л.21/
Спорът подлежи на
разглеждане по реда на гл.XXXII /Търговски спорове/.
В
исковата молба се твърди, че ищецът има вземане от Р Н А, ЕГН **********, въз
основа на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ЧГД
№11434/2011г. на ВРС, основано на договор за отдаване на автомобили в
оперативен лизинг. Въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист за
сумата от 10 054.37 лева ведно със законна лихва от 18.05.2011г. до
изплащане на задължението както и за съд.разноски в размер на 201.08 лева.
Образувано било изп.производство по ИД №348/2018г. на ЧСИ Ст.Данова, ВРС.
Твърди се още, вписан по партидата на ответното дружество Техно Билдинг Къмпъни
ЕООД на 24.10.2019г. запор върху всички дружествени дялове на Р А от капитала
му в размер на 50.00 лева. Твърди се и издадено от ЧСИ постановление за
овластяване на ищеца МОТО ПФОЕ ЕООД да заведе иска за прекратяване на
търговското дружество съгласно чл.517, ал.4 ГПК.
Съдът
намира предявения иск за допустим – налице е съответствие на твърденията в
исковата молба с легитимацията на страните по спор с посочената правна
квалификация както и твърдения за висящност на изпълнително дело за
удовлетворяване вземането на ищеца по отношение на длъжника му, явяващ се
едновременно единствен съдружник и управител на ответното дружество. Последното
има качеството на трето задължено лице /чл.507 ГПК/, което осуетява
удовлетворяването на кредитора в образуваното принудително изпълнение върху
дружествени дялове на съдружника, което и обуславя интереса от иска. Последният
цели да предизвика ликвидация на дружеството и удовлетворяване на кредитора от
стойността на дружествените дялове съгласно чл.266 ТЗ.
Поради редовността на
исковата молба и липсата на отговор, съдът на основание чл.374 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от МОТО ПФОЕ ЕООД, ЕИК *********, София,
чрез пълномощник адв.Т.В. от САК, конститутивен иск срещу ТЕХНО БИЛДИНГ КЪМПАНИ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, за прекратяване на ответното търговско дружество,
на основание чл.517, ал.4 ГПК, с цел удовлетворяване вземане на ищеца в размер
на 22 567.44 лева, за което е висящо изп.дело №348/2018г. на ЧСИ
Ст.Данова, рег.№718 в КЧСИ.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
чл.517, ал.4 ГПК.
Няма безспорни факти и
обстоятелства поради липсата на отговор.
ОБЯВЯВА на страните,
че вписаните и обявени в ТР по партидата на ответника и съдружника му
обстоятелства и актове са служебно известни на съда.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличие на висящо изпълнително производство,
в което ищецът се явява взискател, а дружеството – ответник по иска - трето
задължено лице; заложен запор върху дружествените дялове на длъжника в
дружеството; наличие на изрично овластяване на взискателя да предяви иска от
съдебния изпълнител и вземането на взискателя да не е удовлетворено преди
приключване на първото заседание по делото.
Тъй като е насочено
срещу всички дялове в дружеството, не е необходимо да се спазват изисванията на
чл.96 ТЗ да се връчва изявление за прекратяване на дружеството или на участието
на длъжниците в него.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА
е да установи всички положителни факти и обстоятелства, от които извлича
изгодни правни последици както и плащане на задължението на съдружника до
приключване на устните състезания, т.е. в хода на разглеждане на спора да се установи,
че дружеството е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника част от
имуществото, определена по правилото на чл.125, ал.3 ТЗ, или че вземането на
взискателя вече е погасено - независимо дали от дружеството, длъжника или от
трето лице.
За установяване на
редовността на процедурата по чл.517 от ГПК
ИЗИСКВА заверена
преписка от изпълнителното дело дело
№348/2018г. на ЧСИ Станимира Данова, рег.№718 в КЧСИ, с район на действие ВОС,
вкл. справка за извършените до момента изпълнителни действия.
НАСОЧВА на основание
чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез
медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда. УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ
чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно
за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ,
че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация
страните могат да заявят с подаване на заявление, на тел. 052 623 362, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: mediation@vos.bg.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните бланка – заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и
техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва информират
съда за участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от
такова участие.
НАСРОЧВА
производството в открито съдебно заседание на 13.04.2020г. от 9.30 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: