№ 923
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Х. Б. Г.
като разгледа докладваното от Х. Б. Г. Частно наказателно дело №
20231110202197 по описа за 2023 година
прие следното :
Производството е образувано по жалба на упълномощен
представител на Т. Б. – съпруга на починалия Е. Б. Б., по повод
смъртта на който по време на изтърпяване на наказание в Затвора в
София е образувано наказателното производство - срещу
постановление на СРП от 19.01.2023г., с което наказателното
производство за разследване на престъпление по чл. 127 ал.1 НК е
прекратено поради липса на доказателства за престъпление от общ
характер.
С жалбата се претендира отмяна на атакуваното постановление .
Изразява се несъгласие с извода на прокурора за липса на
доказателства за извършено спрямо личността на починалия
престъпление от общ харатер , посочва се , че в хода на разследването
е било наложително да бъдат извършени редица допълнителни
следствени действия. Поддържат се искания за провеждане на
разпити на поименно посочени лица , за които се твърди, че са имали
в Затвора - София пряк контакт с починалия в дните непосредствено
преди настъпването на смъртта му , също за назначаване на
медицинска експертиза , която да даде заключение дали са полагани
адекватни медицински грижи за починалия .
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
1
доказателствата по досъдебното производство , прие жалбата срещу
прекратяването на наказателното производство за основателна по
изложените в нея съображения .
Досъдебното производство е водено за това , че на 08.10. 2022г. в гр. София,
в приемен кабинет на СБАЛЛС - София неизвестен извършител подпомогнал или
склонил починалия Е. Б. Б. към самоубийство и последвало такова -
престъпление по чл.127 ал.1 от НК.
С атакуваното постановление СРП е приела, че приобщените в хода на
разследването доказателства не установяват разследваното престъпление , а именно
това спрямо починалия съзнателно да е било осъществено психическо или
физическо въздействие , което да е довело до вземането на решение от него за
самоубийство или до улесняване на вече взето решение за извършване на суициден
акт . Прието е , че не са установени данни и за насилствено причинена смърт.
Леталният изход е в причинна връзка с развили се в тялото болестни процеси , върху
които няма доказано човешко въздействие , настъпил в резултат на претърпян
инфаркт на миокарда .
В хода на разследването са разпитани установените като
свидетели на събитията от датата 08. 10. 22г. , на която по време на
изтърпяване на наказание в Затвора в София е настъпила смъртта
на Е. Б. Б..
Изпълнена е съдебномедицинска експертиза на труп , от
заключението на която е установено ,че при изследването не са
открити травматични увреждания и други следи от упражнено
насилие. Като причина за смъртта е посочена – остро настъпилата
сърдечно – съдова и дихателна недостатъчност, дължаща се на остър
инфаркт на миокарда , предизвикан от тромбоза на дясна венечна
артерия .
Приобщени са копия на част от материалите от медицинското досие
на починалия .
Разпитана са също свидетелите Т. Б. - съпруга на починалия ,
също д - р Мирослав Тодоров - лекар и ръководител на медицинския
2
център в Затвора .
В показанията на свидетелката Т. Б. се твърди , че последните две седмици
преди смъртта съпругът й споделял , че не се чувствал добре , чувствал
изтръпване на ръцете и стягане в гърдите . Споделял също , че му били
отказвани прегледи въпреки оплакванията , също това , че по повод
оплакванията му били прилагани лекарства.
За оплаквания за влошено здравословно състояние, по повод на които на
починалия били назначени изследвания и лечение , свидетелства и ръководителят
на медицинския център в Затвора.
Информация за това се съдържа и в част от медицинската документация - в
приложеното извлечение от книга за медицински прегледи е отразен медицински
преглед на Е. Б. в деня преди смъртта му .
От изложеното е видно, че поради данните за влошаване на
здравословното състояние на починалия , по повод на които на същия
били назначени изследвания и лечение непосредствено преди
настъпването на смъртта му , съществено в случая по делото е
изследването на въпросите спазени ли са изискванията по чл. 86
Закон за здравето за осигуряване на пациента на достъпна и качествена
здравна помощ . Съобразно обстоятелствата по делото наложителна е
проверката на медицинската документация и условията за оказване на
медицинска помощ от Изпълнителна агенция „ Медицински надзор „
към МЗ . Съобразно изложеното следва да се приеме, че възниква
съмнение относно причината за настъпването на смъртта , конкретно
съществуват ли данни за причинена смърт при условията на чл. 123
ал.1 НК , поради което на осн. чл. 144 ал.2 т.1 НПК задължителна се
явява съдебномедицинската експертиза . За изясняване на
обстоятелствата относно здравословното състояние на починалия в
дните преди смъртта му следва да бъдат изслушани и лицата , които са
били в непосредствен контакт с него по същото време и биха могли да
дадат сведения от значение за разследването .
По тези съображения съдът прие , че в нарушение на чл. 14 НПК
в хода на производството не е извършено всестранно и пълно
изследване на обстоятелствата от значение за разкриване на истината,
неизяснени по надлежен ред по делото са останали конкретни
фактически въпроси от съществено значение за изводите относно хода
3
на наказателното производство – нарушение, довело до необоснован
извод на прокурора ,че наказателното производство следва да се
прекрати поради липса на доказателства за извършено престъпление
от общ характер.
Така мотивиран на основание чл. 243/5/ НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление на СРП от 19.01. 2023г. за прекратяване
на наказателно производство по дос. пр-во № 1717/2022г. на 02 РУ
СДВР , пр. пр. № 32295 /22г. на СРП .
ВРЪЩА материалите по дос. пр-во на прокурора за продължаване
на производството и изпълнение указанията в мотивите на съда .
Определението подлежи на обжалване и протестиране от пострадалото
лице и прокурора пред СГС в 7 дневен срок от получаването на
съобщението за постановяването му .
Да се изпратят съобщения с копия на определението до пострадалото
лице и прокурора .
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4