Протокол по дело №526/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 532
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Петър Веселинов Боснешки
Дело: 20221700500526
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 532
гр. Перник, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ОД на МВР гр. Перник - редовно призовано, не изпраща
представител.
Въззиваемият Д. Н., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 5362 от 18.10.2022 г от процесуалния
представител на въззиваемата страна адв. Г. Б., с която не възразява да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие и няма да сочи други доказателства. В останалата част
молбата има характер на писмена защита. С молбата е представен и списък по чл. 80 от
ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е докладвано с определение от 12.09.2022 г.
В залата се явява ЮК В. в 10.16 ч.
Съдът разясни на ЮК В. извършените до момента процесуални действия.
Адв. В. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК В. – Считам, че решението на Пернишки районен съд е неправилно и
незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон. Считам, че не е налице
основание за прилагане на разпоредби регламентиращи трудови правоотношения по
отношение на служители по ЗМВР. Подробно съм изложила в писмени бележки, които
предоставяме на съда. Считам, че с оглед нормалната продължителност през нощна от
8 часа няма основание за преизчисляване от нощен труд към дневен труд и изплащане
на допълнително възнаграждение. Изложените мотиви се потвърждават и от
последващите изменения в правната уредба по ЗМВР, в които изрично е уредено
преизчисляването на дневен към нощен труд с коефициент 1. Претендираме
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Правя възражение за
прекомерност на поисканото адвокатско възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна обяви, че ще се
произнесе с решение законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2