Присъда по дело №45/2011 на Районен съд - Несебър

Номер на акта:	15
Дата:	15 март 2011 г. (в сила от 31 март 2011 г.)
Съдия:	Нина Русева Моллова-Белчева

Дело:	20112150200045
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

№ 15.03.2011 година град Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На петнадесети март две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.К.

РУМАНА С.

Секретар: К.Л.

Прокурор: Георги Русев

Като разгледа докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 45 по описа за 2011 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.А.Я., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, без образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2010г., около 03,00 часа, в к.к.Слънчев бряг, от шезлонги на плажа до заведение „Сръбска скара, в съучастие с Л.С.Х. и С.М.И., като съизвършител, е отнел следните чужди движими вещи:

1.Мобилен телефон „Самсунг”, модел SGH-i900 на стойност 492лв.(четиристотин деветдесет и два) лева; микро SD карта с памет от 1GB на стойност 21лв.(двадесет и един) лева и мобилен телефон „Сименс”, модел А52 на стойност 52лв.(петдесет и два) лева от владението и без съгласието на М.В.Ш. ***.

2.Дигитален фотоапарат „Практика”, модел DPix 750 Z на стойност 194лв.(сто деветдесет и четири) лева и SD карта с памет „LEXAR” 2 gb на стойност 36лв.(тридесет и шест) лева от владението и без съгласието на Валентин Й.Ш. *** и

3.Мобилен телефон „Нокия”, модел 6120 на стойност 207,50лв.(двеста и седем лева и петдесет стотинки) от владението и без съгласието на Габриела В.Ш. ***, с намерение противозаконно ди ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е 1002,50лв.(хиляда и два лева и петдесет стотинки), поради което и на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.С.Х., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2010г., около 03,00 часа, в к.к.Слънчев бряг, от шезлонги на плажа до заведение „Сръбска скара, в съучастие с Л.А.Я. и С.М.И., като съизвършител, е отнел следните чужди движими вещи:

1.Мобилен телефон „Самсунг”, модел SGH-i900 на стойност 492лв.(четиристотин деветдесет и два) лева; микро SDкарта с памет от 1GB на стойност 21лв.(двадесет и един) лева и мобилен телефон „Сименс”, модел А52 на стойност 52лв.(петдесет и два) лева от владението и без съгласието на М.В.Ш. ***.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.И., роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неженен,у осъждан, без образование, безработен, ЕГН ********** ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2010г., около 03,00 часа, в к.к.Слънчев бряг, от шезлонги на плажа до заведение „Сръбска скара, в съучастие с Л.С.Х. и Л.А.Я., като съизвършител, е отнел следните чужди движими вещи:

1.Мобилен телефон „Самсунг”, модел SGH-i900 на стойност 492лв.(четиристотин деветдесет и два) лева; микро SDкарта с памет от 1GB на стойност 21лв.(двадесет и един) лева и мобилен телефон „Сименс”, модел А52 на стойност 52лв.(петдесет и два) лева от владението и без съгласието на М.В.Ш. ***.

3.Мобилен телефон „Нокия”, модел 6120 на стойност 207,50лв.(двеста и седем лева и петдесет стотинки) от владението и без съгласието на Габриела В.Ш. ***, с намерение противозаконно ди ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е 1002,50лв.(хиляда и два лева и петдесет стотинки), поради което и на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 , във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимите Л.Я., Л.Х. и С.И. със снета по-горе самоличност да заплатят по равно в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 63,60 (шестдесет и три лева и шестдесет стотинки).

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- гр. Бургас в 15-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

П Р И С Ъ Д А

№ 2005 година град Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На единадесети ноември две хиляди и пета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРЧЕЛА ПОПОВА

РАДКА ОГЛЕДАЛОВА

Секретар: К.Л.,

Прокурор: Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя

Наказателно дело № 6 по описа за 2005 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ А. ДИМИТРОВ/, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, турчин, български гражданин, женен, осъждан, с незавършено основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2004 г. около 04.00 часа в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №610 и №616 на хотел “Искър” е отнел чужди движими вещи: 2 броя златни пръстена с диаманти на стойност 1500/хиляда и петстотин/ лева; чантичка за кръста на стойност 4/четири/ лева; дамска чанта на стойност 51/петдесет и един/ лева; 1 брой червило на стойност 1/един/ лев; портмоне на стойност 6,50/шест лева и петдесет стотинки/ и тефтерче на стойност 0,50/петдесет стотинки/ или вещи на обща стойност 1563/хиляда петстотин шестдесет и три/ лева от владението на Маю Мария Лииза Сипинен и Райа Анели Валонен двете от Финландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ А. ДИМИТРОВ/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стая №107 на хотел “Кристал” при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи: мобилен апарат марка “Самсунг – Н500” на стойност 325/триста двадесет и пет/ лева; мобилен апарат марка “Панасоник – Х70” на стойност 430/четиристотин и тридесет/ лева от владението на Таня Маламова настанена в стая №107 поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ А. ДИМИТРОВ/, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №376 и №107 на хотел “Кристал чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /нарязване на противокомарната мрежа на малкото прозорче на балконската врата на стая №376/ и използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи и видеокамера марка “Сони” на стойност 641/шестотин четиридесет и един/ лева; мобилен апарат марка “Самсунг” на стойност 186/сто осемдесет и шест/ лева; механичен ръчен мъжки часовник марка “Сейко” на стойност 64/шестдесет и четири/ лева; мъжка златна гривна 18 карата на стойност 160/сто и шестдесет/ лева, или вещи на обща стойност 1806/хиляда осемстотин и шест/ лева и сумата от 180 паунда – 512,59/петстотин и дванадесет лева и петдесет и девет стотинки/ отвладението на Джон Томпсън от Шотландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.302 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 4, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените на Орхан Осман, а именно ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, които следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК времето през което Орхан Осман е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 11.10.2004 г.

ОСЪЖДА на основание чл.169 ал.2 от НПК подсъдимият Орхан Осман да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 530.80/петстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки/.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

П Р И С Ъ Д А

№ 2005 година град Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На седми януари 2005 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН МИХОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЩИЛЯНА ВЪЛЧАНОВА

ЗОЯ МАРКОВА

Секретар: К.Л.,

Прокурор: Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя

Наказателно дело №140 по описа за 2004 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА ХРИСТИЯН КЪНЧЕВ ПЕТРОВ, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като строител, ЕГН:********** и Д. ПЕТРОВ МАРКОВ, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, работи на плажа, с основно образование, ЕГН:**********

ЗА ВИНОВНИ в това, че на 13/14.05.2004 г. в с.Равда, област Бургаска от склад за безалкохолни напитки, находящ се на ул.”Зорница” чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /откъртване на ламарина от винкела на входната врата/ в съучстие помежду си като съизвършители отнели чужди движими вещи: 24 броя пластмасови бутилки с бира “Бургаско” на стойност 32,64 /тридесет и два и шестдесет и четири/ лева, 18 броя пластмасови бутилки с бира “Болярка” на стойност 17,10/седемнадесет и десет/ лева и 6 броя пластмасови бутилки с бира “Каменица” на стойност 8,16/осем и шестнадесет/ лева, или общо на стойност 57,90/петдесет и седем и деветдесет/ лева от владението на Стамат Стоянов от гр.Бургас без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3, във вр. с чл.20 ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.343 “г” от НК

ОСЪЖДА подсъдимите ПЕТРОВ и МАРКОВ да заплатят в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 30 лв./тридесет/ лева

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 30 дневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД № 45/2011 г. по описа на РС- Несебър

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура- гр.Несебър против подсъдимите Л.А.Я. ***, ЕГН **********, с обвинение по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 07.08.2010 г., около 03,00 ч., в КК „Слънчев бряг”, от шезлонги на плажа до заведение „Сръбска скара”, в съучастие с Л.С.Х. и С.М.И., като съизвършител, отнел чужди движими вещи- мобилен телефон „Самсунг”, модел модел SGH- i900 на стойност 492.00 лв., микро SD карта с памет от 1GB на стойност 21.00лв. и мобилен телефон „Сименс”, модел А52, на стойност 52.00лв. от владението и без съгласието на М.В.Ш. ***, както и дигитален фотоапарат „Практика” модел DPix 750 Z, 7 мегапиксела на стойност 194.00 лв., и SD карта с памет „LEXAR”- 2 gb, на стойност 36.00 лв., от владението и без съгласието на Валентин Й.Ш. ***, както и мобилен телефон „Нокия”, модел 6120, на стойност 207.50 лв., от владението и без съгласието на Габриела В.Ш. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предметите на престъплението е 1002.50 лв.;

Л.С.Х.- роден на *** ***, живущ ***, ЕГН **********, за това, че на 07.08.2010 г., около 03.00 часа в к.к. „Сл.бряг”, от шезлонги на плажа до заведение „Сръбска скара”, в съучастие с Л.А.Я. и С.М.И. като съизвършител, отнел чужди движими вещи- мобилен телефон „Самсунг”, модел модел SGH- i900 на стойност 492.00 лв., микро SD карта с памет от 1GB на стойност 21.00лв. и мобилен телефон „Сименс”, модел А52, на стойност 52.00лв. от владението и без съгласието на М.В.Ш. ***, както и дигитален фотоапарат „Практика” модел DPix 750 Z, 7 мегапиксела на стойност 194.00 лв., и SD карта с памет „LEXAR”- 2 gb, на стойност 36.00 лв., от владението и без съгласието на Валентин Й.Ш. ***, както и мобилен телефон „Нокия”, модел 6120, на стойност 207.50 лв., от владението и без съгласието на Габриела В.Ш. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предметите на престъплението е 1002.50 лв.;

С.М.И. ***, ЕГН **********, за това, че на 07.08.2010 г., около 03.00 часа в к.к. „Сл.бряг”, от шезлонги на плажа до заведение „Сръбска скара”, в съучастие с Л.С.Х. и Л.А.Я., като съизвършител, отнел чужди движими вещи- мобилен телефон „Самсунг”, модел SGH- i900 на стойност 492.00 лв., микро SD карта с памет от 1GB на стойност 21.00лв. и мобилен телефон „Сименс”, модел А52, на стойност 52.00лв. от владението и без съгласието на М.В.Ш. ***, както и дигитален фотоапарат „Практика” модел DPix 750 Z, 7 мегапиксела на стойност 194.00 лв., и SD карта с памет „LEXAR”- 2 gb, на стойност 36.00 лв., от владението и без съгласието на Валентин Й.Ш. ***, както и мобилен телефон „Нокия”, модел 6120, на стойност 207.50 лв., от владението и без съгласието на Габриела В.Ш. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на предметите на престъплението е 1002.50 лв.

Представителят на Районна прокуратура- гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимите. Излага аргументи, установяващи извършването на престъпното деяние и доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимите при условията на чл.55, ал.2, б.”Б” от НК, чрез налагане на наказание „Пробация” за срок от 18 месеца за първите две мерки, както и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 300 ч. за две календарни години.

Подсъдимите, в производство по чл.371, т.2 от НПК, признават всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти освен събраните в хода на досъдебното производство. Признават вината си, изразяват съжаление за извършеното.

Защитниците на подсъдимите пледират за налагане на наказание при условията на чл.55, ал.2, б.”Б” от НК като им бъде определено наказание „Пробация”.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Свидетелите М.В.Ш., Габриела В.Ш. и Валентин Й.Ш. са били на 06.08.2010 г. в КК „Слънчев бряг” по повод концерт на чуждестранна група. Около 03.00 ч. на 07.08.2010 г. отишли на плажа и решили да се изкъпят в морето. Оставили си вещите на три шезлонга и влезли в морето. През това време подсъдимите стояли на пейка до заведението „Сръбска скара” и гледали събралите се на плажа хора. Същите видели, че Шербанови си оставили вещите и влезли в морето. Тримата отишли до шезлонгите, взели две дамски чанти и се отдалечили към дюните. Там отворили чантите, взели вещите, посочени в обвинението и захвърлили чантите на дюните. Подсъдимият И. се върнал на пейката, а останалите си отишли. През това време св. Тодоров и св. Симеонов били на работа като автопатрул „Едно” и извършвали обход на района поради струпването на хора. Видели на пейката подсъдимият И., който бил седнал на една чанта. На въпросите негова ли е чантата и какво има вътре И. не могъл да даде смислено обяснение, при което полицаите отворили чантата и установили, че в нея се намират мобилен телефон марка „Нокия”, модел 5800, мобилен телефон марка „Самсунг”, модел SGH- 800, 270 лв., както и други вещи. Тъй като същият нямал документи за самоличност и поради съмнение, че вещите са крадени, го отвели в РУП- Несебър, където установили, че се казва С.М.И.. С протокол за личен обиск от лицето били взети двата телефона. Тъй като И. разказал за извършеното, били разпитани и Я. и Х.. При разпита си в качеството им на обвиняеми и тримата подсъдими си признават вината и дават подробни обяснения, които кореспондират с посочената по- горе фактическа обстановка. По отношение на дигитален фотоапарат „Практика”, модел DPix750Z, 7 мегапиксела, с карта памет с надпис „Лексар”- 2 гигабайта, същият е предаден с протокол за доброволно предаване от Л.Я.. По отношение на третия мобилен телефон марка „Самсунг”, модел SGH- i900 с микро СД карта от 1 гигабайт, подсъдимият Х. заявява, че той е останал в него, но тъй като се уплашил го изхвърлил в дюните още същата вечер. На сутринта св. Валентин Ш. отишъл на мястото, където били оставили вещите си, и на около 50 метра в дюните намерил двете дамски чанти на дъщерите си, от които липсвали посочените по- горе вещи.

Видно от изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза, към датата на инкриминираното деяние, стойността на процесните вещи възлизат на сумата от общо 1002,50 лева /л.73 и 74 от ДП/.

В обясненията си пред разследващия орган, както и пред съда, подсъдимите признават вината си и изразяват съжаление за стореното.

Обвинението се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 14- 1490/2010 г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира, че на посочената по- горе дата- 07.08.2010 г. подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.194, ал.1 от НК. На посочената дата и място отнели чужди движими вещи- три броя мобилни телефони различни марки, и един брой дигитален фотоапарат, подробно описани по- горе, от владението на св. Шербанови, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят. Деянието е извършено умишлено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и експертно заключение.

Предвид гореизложеното, съдът призна подсъдимите за виновни в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на санкцията за подсъдимите съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от тях престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание, както и разновидността на формата на вината- “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личностите на дейците- младата им възраст и признанието на вината. По отношение на подсъдимите И. и Я. съдът съобрази, че същите са били вече осъждани, макар и Я. да е реабилитиран, а по отношение на Х.- чистото му съдебно минало.

Като взе предвид гореизложеното, съдът намери, че са налице предпоставките на чл.55, ал.2, б.”Б” от НК като наложи на подсъдимите наказание „Пробация” при пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител, и безвъзмезден труд в полза на обществото. По отношение на първите две мерки за подсъдимите Я. и И. съдът определи същите да бъдат за срок от 12 месеца, а за подсъдимия Х.- десет месеца. По отношение на третата мярка подсъдимите Я. и И. следва да положат двеста часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една година, а Х.- 150 часа за същото време.

Съдът намира, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на извършеното от подсъдимите деяние, степента на обществена опасност на същите като личности, и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в чл.36 от НК.

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното и съдебното производство разноски, като възложи същите в тежест на подсъдимите.

МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: