П Р О Т О К О Л
гр. Трявна, 14.03.2019 година
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в разпоредително съдебно
заседание на четиринадесети март, две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря В.Д.и прокурора Б.Б.сложи на разглеждане
НОХД № 38 по описа за 2019 година,
докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО се
явява прокурор Борисов.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Г.И. се явява лично и адв.Т.Л.Г. от АК
– София с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда
и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно
заседание.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимият Ц.И. не е
върната обратно в РС – Трявна, поради което няма данни за получаването на обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМ – Не съм получавал препис от обв. акт.
Съдът като съобрази направеното изявление от подсъдимия Ц.И.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на подсъдимия Ц.И. препис от обвинителен акт.
АДВ. Г. –
Заявявам, че подзащитният ми е призован нередовно, но не възразяваме за това.
Не желая да се отлага делото за това обстоятелство. Не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание. Да се даде
ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и секретар протоколиста.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Нямам
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Поддържам
казаното от адв. Г.. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални
предпоставки за даване ход на делото в
разпоредително съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат
становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените
въпроси заявявам следното:
1. Делото е
подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в
чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;
4. Предвид направеното изявление от адв. Г., считам, че са налице условия за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с подсъдимия и защитника му;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6.Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
АДВ. Г. – По
посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно
на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в
чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;
4. Считам, че са налице условия за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
прокурора и подсъдимия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия – „Подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адв. Г..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе
предвид материалите по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на
страните, че:
1. Делото е подсъдно
на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в
чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, предвид представеното споразумение, постигнато
между представителя на РП Габрово, подсъдимия и защитника
му;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия – „ Подписка“ до влизане на присъдата в сила,
поради липса на основания за нейното изменение;
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. На осн. чл. 251,ал.1 НПК незабавно след приключване
на настоящото разпоредително заседание
следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което не следва да се насрочва на ново съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в
частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд –
Габрово, в 7-дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид изразените
по – горе становищата на страните,
намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Снема самиличността на
подсъдимия:
Ц.Г.И. - род. на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ПРОКУРОР
– Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия
и неговия защитник.
АДВ. Г. – Заявяваме, че действително с РП – Габрово
сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и непротиворечащо
на морала.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното
споразумение, постигнато между Б.Б.– прокурор в РП – Габрово, адв. Г. – защитник на подсъдимия Ц. Г.И., и
самия подсъдим, ведно с декларация към него.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Г.И. – Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на
страните намира, че между същите е постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подписаните Б.Б.– прокурор в
Районна прокуратура гр.Габрово и
адвокат Т.Г. от Адвокатска колегия - гр.
София - защитник на подсъдимия по НОХД № 38/2019г. по описа на РС - Трявна, Ц.Г.И.
с обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, се споразумяхме за следното:
Ц.Г.И. роден на ***г***,
с адрес на местоживеене:*** , българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, не е осъждан, работещ,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на
23.01.2019год. около 14:00часа, в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“, управлявал МПС - лек
автомобил марка „БМВ“, модел „318“, с
рег.№ В 0257 ВР, след употреба
на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000”– престъпление по чл.343б,
ал.3, пр.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се налага
наказание три месеца лишаване от свобода и не
се налага наказание „Глоба“.
На основание чл.66 от НК
се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б ал.3, пр.1 от НК и чл.37 ал.1
т.7 от НК, Ц.Г.И. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от осем
месеца, от влизане в сила на споразумението, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което за същото
деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 23.01.2019г..
Веществените
доказателства:
- 1 бр.
бял, хартиен плик, запечатан с печат на
РУ – Трявна, съдържащ 1бр. тестова касета от орален тест „Drager Drug
Check 3000“ с положителна проба за канабис на подсъдимия Ц.Г.И., да се
унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение;
Разноски по делото няма.
Постигнатото споразумение се изготви в един
екземпляр и се прилага по делото, подписано от прокурора, защитника и
подсъдимия които заявяват, че са съгласни с неговото съдържание.
ПРОКУРОР:.......................
ЗАЩИТНИК:............................
/Борислав
Борисов/ /адвокат Т.Г./
ПОДСЪДИМ: ..............................
/Ц.Г.И. /
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Ц.Г.И. с адрес на местоживеене ***, подсъдим НОХД №38/2019г. по описа на РС - Трявна, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието
на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм
запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда, както и че разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и се подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..............................
/Ц.Г.И.
/
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от НПК
– постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на морала и
притежава всички реквизити, които законът изисква. Постигнатото споразумение е
подписано след съгласието на всички страни в процеса.
Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно заседание
споразумение между прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:
Ц.Г.И. роден на ***г***, с адрес на местоживеене:***
, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не е
осъждан, работещ, ЕГН **********, е ВИНОВЕН
при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ,
за това, че на 23.01.2019год. около 14:00часа, в гр. Трявна, на ул. „Ангел
Кънчев“, управлявал МПС - лек
автомобил марка „БМВ“, модел „318“, с
рег.№ В 0257 ВР, след употреба
на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000”– престъпление по чл.343б,
ал.3, пр.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание три месеца лишаване от свобода и не
се налага наказание „Глоба“.
На основание чл.66 от НК се отлага
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл.343г във връзка с чл.343б ал.3, пр.1 от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК,
Ц.Г.И. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от осем месеца,
от влизане в сила на споразумението, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което за същото
деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 23.01.2019г.
Веществените доказателства:
- 1 бр.
бял, хартиен плик, запечатан с печат на
РУ – Трявна, съдържащ 1бр. тестова касета от орален тест „Drager Drug
Check 3000“ с положителна проба за канабис на подсъдимия Ц.Г.И., да се
унищожи след влизане в сила на настоящото споразумение;
Разноски по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 38 /2019 г. по
описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Ц.Г.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.
з., което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: