№ 173734
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110146131 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. Н. К., Д. В. П., С. С. С. и „А.“ Е., чрез
адв. Г. З., с която са предявени срещу „А.“ . и „В.“ Е. обективно и субективно съединени
искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците са
собственици на имот с площ от 41 кв.м., находящ се в гр. С. бул. „К.“ № ., непосредствено
пред жилищна кооперация със същия административен адрес и за осъждане на ответника
„В.“ Е. да им предаде владението върху същия, искане по чл. 237, ал. 2 ГПК за отмяна на
НА, с който „А.“ Е. е признат за собственик на процесния имот, както и иск за осъждане на
ответника „В.“ Е. да преустанови самоуправни действия.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указания за
тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в триседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за ответниците да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като:
1. представят пълномощно в полза на адв. З. да представлява в производството ищцата
С. К. или в същия срок ищцата К. да потвърди подаването на исковата молба;
2. да посочат на какво основание искат да бъдат признати за собственици на процесния
имот, като изложат конкретни твърдения;
3. да заявят всеки един от тях какви права претендира в процения имот и за каква част
иска съдът да признае, че притежава право на собственост върху същия;
4. индивидуализират процесния имот като посочат част от кой имот е понастоящем,
съобразно актуалния кадастрален план с посочване на идентификатор и други
индивидуализиращи белези в това число и чрез обозначаване на скица къде е разположен
процесния имот, посочване на граници и др.;
1
5. представят актуално удостоверение за данъчна оценка / чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. ал. 2, пр.
1 ГПК/ на имота, предмет на предявените искове;
6. представят актуална скица на поземления имот, издадена от С. - гр. С.;
7. документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса, изчислена съобразно
удостоверението за данъчна оценка и разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК.
8. да се посочи кой от ответниците или и двамата и по какъв начин ги възпрепятства да
упражняват правото им на собственост върху процесния имот, като изложат конкретни
фактически твърдения;
9. да формулират надлежен петитум съобразно уточненията по т. 2, т. 3 и т. 4.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок
на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл. 186 ГПК на ищците 2 броя съдебни удостоверения, които
да послужат за снабдяване със скица и с удостоверение за данъчна оценка за имота след
представяне на проект.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците чрез адв. Г. З..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2