№ 459
гр. Варна, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора Боряна Здравкова Маринова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20213110204236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ХР., редовно призован, явява се лично и с адв.В.Й., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. М. В. ХР., роден на 14.05.1983 г. в гр. Варна, живущ в с. Каменар, обл.
Варна, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок –
на 03.11.2021 год.
1
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не
бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
2
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага прекратяване на
съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където
лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
на делото НЕЗАБАВНО.
3
АДВ.Й.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще
потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия М. В. ХР., адв.Й., сме постигнали
споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 4236/2021 г. по
описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият М. В. ХР.:
на 16.04.2021 г. в местност „Лозите", в землището на с. Кичево, обл. Варна, без
надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества- метамфетамин с нетно
тегло 0,11 грама, със съдържание на активен компонент - метамфетамин 42,20% на стойност
2,75лв. /два лева и седемдесет и пет стотинки/ и марихуана с нето тегло 3,59гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,45 % на стойност 21,54лв.
/двадесет и един лева и петдесет и четири стотинки/ или всички наркотични вещества на
обща стойност 24,29 лева / двадесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК;
на 16.04.2021 г. в местност „Лозите“, в землището на с. Кичево, обл. Варна, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№ 18-6252-000997 от 13.05.2019 г. на Началник група към ОД МВР Варна, Отдел
„Охранителна полиция" Варна, влязло в законна сила на 12.06.2020г., Наказателно
постановление № 20-0436-000099 от 30.04.2020 г. на Началник Сектор към ОД МВР Варна,
Второ РУ Варна, влязло в законна сила на 28.08.2020 г. и Наказателно постановление № 20-
0819-001875 от 10.06.2020 г. на Началник група към ОД МВР Варна, Сектор „Пътна
полиция", влязло в законна сила на 03.04.2021г., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние -
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф" червен на цвят, с рама №
WVWZZZ1HZSW490318, с поставени на него табели с полски регистрационен номер №
SZ51404, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, престъпление по чл.343в, ал.2 от НК;
на 16.04.2021 г. в местност „Лозите", в землището на с. Кичево,
общ.Аксаково, обл.Варна при управлението на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген Голф" червен на цвят рама №
WVWZZZ1HZSW490318, си служил с табели с полски регистрационен номер
№ SZ51404, издадени за друго моторно превозно средство-за лек автомобил
„Опел", модел „Астра Г" /ASTRA G- CARAVAN 1.4/ рама
№W0L0TGF35X2287645 - престъпление чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
4
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаните деяния подсъдимият М. В. ХР.:
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК и чл.54 НК приема да
изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл.343в, ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи
наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл.345, ал.1, пр.1 от НК и чл.54 от НК приема да изтърпи
наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ГРУПИРАТ така определените наказания, като
подс.М. В. ХР. следва да изтърпи по-тежкото от трите, а именно Лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.3 от НК се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на
500 лева.
РАЗНОСКИТЕ подс.М. В. ХР., приема да заплати в размер на 178,75 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Вещественото доказателства по делото 1 бр. найлонов джоб, съдържащ сребриста
метална кутийка тип „гриндер" с надпис в горната част „1 EURO", следва да бъде
унищожено.
Веществените доказателства по делото 2 броя регистрационни табели за МПС с №
SZ51404/PL - полска регистрация да се изпратят на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна по
компетентност.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Й.: Моля, да одобрите споразумението.
5
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/Б.М./
ПОДСЪДИМ:...................
/М. В. ХР./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.Й./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. М. В. ХР., роден на 14.05.1983 г. в гр. Варна, живущ в с. Каменар, обл. Варна,
българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 16.04.2021 г. в местност „Лозите", в землището на с. Кичево, обл. Варна, без
надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества- метамфетамин с нетно
тегло 0,11 грама, със съдържание на активен компонент - метамфетамин 42,20% на стойност
6
2,75лв. /два лева и седемдесет и пет стотинки/ и марихуана с нето тегло 3,59гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,45 % на стойност 21,54лв.
/двадесет и един лева и петдесет и четири стотинки/ или всички наркотични вещества на
обща стойност 24,29 лева / двадесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК;
на 16.04.2021 г. в местност „Лозите“, в землището на с. Кичево, обл. Варна, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№ 18-6252-000997 от 13.05.2019 г. на Началник група към ОД МВР Варна, Отдел
„Охранителна полиция" Варна, влязло в законна сила на 12.06.2020г., Наказателно
постановление № 20-0436-000099 от 30.04.2020 г. на Началник Сектор към ОД МВР Варна,
Второ РУ Варна, влязло в законна сила на 28.08.2020 г. и Наказателно постановление № 20-
0819-001875 от 10.06.2020 г. на Началник група към ОД МВР Варна, Сектор „Пътна
полиция", влязло в законна сила на 03.04.2021г., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние -
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф" червен на цвят, с рама №
WVWZZZ1HZSW490318, с поставени на него табели с полски регистрационен номер №
SZ51404, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, престъпление по чл.343в, ал.2 от НК;
на 16.04.2021 г. в местност „Лозите", в землището на с. Кичево,
общ.Аксаково, обл.Варна при управлението на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген Голф" червен на цвят рама №
WVWZZZ1HZSW490318, си служил с табели с полски регистрационен номер
№ SZ51404, издадени за друго моторно превозно средство-за лек автомобил
„Опел", модел „Астра Г" /ASTRA G- CARAVAN 1.4/ рама
№W0L0TGF35X2287645 - престъпление чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
За гореописаните деяния подсъдимият М. В. ХР.:
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК и чл.54 НК приема да
изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл.343в, ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи
наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл.345, ал.1, пр.1 от НК и чл.54 от НК приема да изтърпи
наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ГРУПИРАТ така определените наказания, като
подс.М. В. ХР. следва да изтърпи по-тежкото от трите, а именно Лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.3 от НК се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на
500 лева.
7
РАЗНОСКИТЕ подс.М. В. ХР., приема да заплати в размер на 178,75 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Вещественото доказателства по делото 1 бр. найлонов джоб, съдържащ сребриста
метална кутийка тип „гриндер" с надпис в горната част „1 EURO", следва да бъде
унищожено.
Веществените доказателства по делото 2 броя регистрационни табели за МПС с №
SZ51404/PL - полска регистрация да се изпратят на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна по
компетентност.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4236/2021 г. по описа на ВРС -
38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8