№ 1347
гр. Сливен, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниПанайот Г. Панайотов
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.А
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200712 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Н. С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. К. от
АК - Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство
Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, чрез майка и законен
представител С. С. М., не се явява. Вместо нея се явява адв. Е. Д..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да бъда конституирана, като
повереник на майката С. С. М., като майка и законен представител на
пострадалата Ф. С. С., за което съм представила пълномощно. От името на
пострадалата С. С. М., като майка и законен представител на малолетната Ф.
С. С. предявявам против подсъдимия Д. С. Ш. с ЕГН ********** гр. иск в
размер на 20 000 лева, представляващи обезщетение за причинените й от
деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата
на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъде
конституирана в качеството й на гр. ищец и частен обвинител в настоящото
съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен
и е във връзка с предмета на делото, няма пречка да се разглежда в с.з. и
1
считам, че е допустимо да бъде допуснат като частен обвинител.
Адв. К.: Г-жо съдия, искането за конституиране като частен обвинител е
направено своевременно. Своевременно е направено и искането за
конституиране като граждански ищец, но с оглед сложната фактическа
обстановка на делото не намирам за много разумно да бъде разглеждано в
наказателното производство, но ще приема решението на съда.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се
намира във връзка с предмета на делото и разглеждането му не би затруднило
наказателното производство, поради което следва да бъде приет за
разглеждане в настоящия наказателен процес. Своевременно е направено и
искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата С. С.
М., като законен представител на Ф. С. С. против подсъдимия Д. С. Ш. с ЕГН
********** гр. иск за сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за
причинените й от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалата С. С. М., като законен представител на
Ф. С. С. в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. С. Ш. - роден на ***** год. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи,
2
неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници; считам, че се налага разглеждането на делото при закрити врати,
предвид повдигнатото обвинение и възрастта на пострадалата, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се
признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване към
някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за
разглеждане по общия ред.
Адв. Д.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към
становището на прокурора. Нямам искания.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от
НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен. Моят доверител не
се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените
процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и
вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други
доказателства. Присъединявам се към становището на РП-Сливен за
разглеждане на делото при закрити врати.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници; предвид повдигнатото обвинение и възрастта на пострадалата се
налага разглеждането на делото при закрити врати, не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
3
съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за
събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят
делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в
предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите
лица по списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Делото следва да се разгледа при закрити врати, като не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия
ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да
бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния
акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.10.2024 г. от 09:00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник,
подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:17 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5