№ 58
гр. Свищов , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
в присъствието на прокурора Ваня Александрова Иванова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100043 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл.30 ал. 1, вр. чл.29 т. 6 и т. 9 от Закона за закрила
на детето.
Постъпило е предложение от Дирекция”Социално подпомагане” гр. Свищов за
прекратяване на настаняването на малолетното дете Т. П. З.. в смеейството на ИВ. ИВ. К. и
Д. ИВ. К., двамата от с. ******, поради отпадане на основанието за настаняване на детето в
семейството на прародителите и реинтегриране в семейната среда. Сочи се, че през месец
декември 2020г. майката се е върнала в България и е изразила желание да полага грижи за
двете си деца в семейна среда в Кралство Белгия, където се е установила със съпруга си.
Сочи се, че през времето, когато детето е живяло при прадродителите си, е поддържало
ежедневни контакти с майка си по телефон и социалните мрежи, като между майката и
детето има изградена емоционална връзка.
Представителят на ТОС към Районна прокуратура Велико Търново дава
становище, че според представените по делото доказателства, молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Заинтересованата страна БЛ. ИВ. Н., редовно призована не се явява и не взема
1
становище по делото.
Заинтересованата страна П. З.. Т., редовно призован не се явява и не взема
становище по делото.
Заинтересованата страна – Д. ИВ. К., редовно призован се явява в съдебното
заседание на 03.02.2021г. по делото. Представя писмено становище за основателност на
молбата, тъй като за детето Т. вече полага грижи майката.
Заинтересованата страна – ИВ. ИВ. К., редовно призован се явява в
съдебното заседание на 03.02.2021г. . Представя писмено становище за основателност на
молбата, тъй като за детето Т. вече полага грижи майката.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане 28/****** г. на Община Бяла, е видно, че детето Т. П. З.. е родено на 22.02.2008
година в гр.Бяла от майка Б.И. И. и баща – П. З.. Т..
С решение № 109/01.10.2020 г. по гр.д. № 852/2020 г. на Свищовски районен
съд, влязло в сила на 15.10.2020 г. детето Т. П. З.. е било настанено в семейство на роднини
– прародителите по майчина линия ИВ. ИВ. К. и Д. ИВ. К., за срок от три години.
Видно от приложения по делото социален доклад от Дирекция ”Социално
подпомагане” гр. Свищов относно детето Т. П. З.., на 13 години, е предприета мярка за
закрила- настаняване в семейство на роднини – прародителите по майчина линия ИВ. ИВ. К.
и Д. ИВ. К.. Отразено е в доклада, че през 2016 година родителите на детето Т. се разделят,
след което грижите за нея се полагат от прародителите по майчина линия, тъй като и
двамата родители се установяват в чужбина. Описано е, че през месец декември 2020година
майката се е върнала в България с намерението да вземе децата Т. и Д. със себе си в Белгия
и да полага грижи за тях. Сочи, се че е подала декларация от 11.12.2020г. , в която е заявила
това си желание, но по-голямото дете Д. отказало да замине с тях и се намира в момента при
роднина на бащата в с. ********* за което е изпратено писмо до ДСП Бяла за проучване
намарението на роднините да полагат грижи за нея. Видно от доклада, в разширената
семейна среда на майката се поддържат добри взаимоотношения , а майката е сключила нов
брак и очаква дете. Сочи се, че жилещето, в което са отглеждани децата в с. ****** е
собственост на прародителите по майчина линия, като са създадени подходящи условия за
отглеждане на децата. Описано в доклада е, че майката е декларирарала 800 евро месечно
възнаграждение, прародителите работят като селскостопански работници. Установи се от
доклада, че към момента малолетнат аТ. живее заедно с майка си в Белгия, като майката е
декларирала, че живее там в жилище под наем, състоящо се от две стаи, кухня, баня и
тоалетна, като има възможност и средства да се грижи за детето. Констатирано е, че майката
2
демонстрира интерес относно развитието на детето, като декларира финансова възможност
и добри битови условия в Белгия за да може да полага адекватни грижи за дъщеря си Т..
Становището на ОЗД към Д “СП” гр. Свищов, отразено в доклада е, че майката има
желание да полага грижи за детето Т., поради което следва да се предприемат действия по
прекратяване на настаняването на детето извън семейна среда , поради реинтеграция на
детето.
Поради това, след изготвяне на социалния доклад, със Заповед № ЗД/Д-ВТ-
СВ-054 от 23.12.2020г. на Директора на Д”СП” Свищов, е прекратено по административен
ред настаняването на детето Т. П. З.. в семейството на Д. ИВ. К. и ИВ. ИВ. К., до
произнасяне на съда с решение по чл. 30 от ЗЗД.
С приложена по делото декларация от 30.11.2020г. Б.И. е декларирала
желание да вземе децата си Т. и Д. да живеят при нея в Белгия, където се е устроила и има
възможност да полага грижи за тях. Заявила е желание за прекратяване настаняването на
детето в семейството на роднини. С приложена по делото декларация от 11.12.2020г.,
майката Б.Н. декларирала, че на 14.12.2020г. заминава с дъщеря си Т. за Белгия, а дъщеря й
Д. отказва да ги придружи и се намира в с. ******.
С декларация от 16.12.2020г. Д. ИВ. К. и ИВ. ИВ. К. декларирали желание да
бъде прекратено настаняването на детето Т. в семейството им, тъй като майката е взела
детето при себе си в Белгия.
В съдебно заседание социалният работник в Отдел “Закрила на детето” при
ДСП Свищов – Д.Ц. заяви, че няма промяна в обстоятелствата след изготвяне на социалния
доклад. Майката полага грижи за детето Т., което вече е в чужбина при нея. Изрази
становище, че в интерес на детето е да бъде прекратено настаняването в семейство на
роднини и да се отглежда от родител.
Съгласно изготвения социален доклад от Д”СП” гр. Свищов, в настоящия
случай е най-целесъобразно предприемането на мярка за реинтеграция – прекратяване на
настаняването на детето Т. в семейство на роднини – прародителите по майчина линия Д.
ИВ. К. и ИВ. ИВ. К., поради това, че майката е декларирала желание да се грижи за детето в
семейната си среда в Белгия, не е прекъсната емоционалната връзка между тях. По време на
социалната анкета, майката е изявила желание да отглежда детето Т. в семейна среда,
като видно от заявеното от социалния работник Ц. в съдебно заседание, детето вече е в
Белгия при майка си. Препоръката на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов е, че
майката като родител е способна да осигури на детето условия за отглеждането му,
заинтересована е за детето си, което становище се поддържа и от социалния работник от Д
“СП” гр. Свищов.
С оглед на горните доказателства съдът намира, че следва да бъде прекратено
настаняването на детето Т. П. З.. в семейство на роднини – прародителите по майчина
3
линия ИВ. ИВ. К. и Д. ИВ. К., поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието
за настаняване по чл. 25 от ЗЗД и отглеждането и възпитанието му от родителя –от майката.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.30, вр. чл.29 т.6 и т. 9 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА
НАСТАНЯВАНЕТО на детето Т. П. З.. с ЕГН **********, с майка Б.И. И. и баща П. З.. Т., в
семейството на ИВ. ИВ. К. с ЕГН ********** и Д. ИВ. К. с ЕГН **********, двамата от с.
******, ул. *********, поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за
настаняване.
Решението може да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен от
връчване на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.
Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4