№ 951
гр. Благоевград, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20221200100741 по описа за 2022 година
Производството по настоящото гр.д.№741/2022г. по описа на Окръжен
съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.№9637/01.09.2022г.,
предявена от ищеца В. Г. Ч., ЕГН **********, гр.Б, ул. Я.С., срещу ответника
В. Т. В., ЕГН **********, с.Б.П..
В исковата молба се твърди, че ищецът В. Г. Ч. е собственик на ½ ид.ч. от
недвижим имот – механа с идентификатор №02676.501.1158.2.1, брой нива на
обекта – 2, с площи 88.20 кв.м. и 169.70 кв.м., и на ¼ ид.ч. от жилище с
идентификатор №02676.501.1158.2.4 с площ от 39 кв.м. и от жилище с
идентификатор №02676.501.1158.2.2 с площ от 78 кв.м., находящи се в гр.Б,
ул. Я.С., по силата на Нотариален акт за покупко-продажба
№158/24.06.2004г., вписан в Служба по вписванията с акт №10, том VII, дело
1336, вх.рег.№1629/24.06.2004г. Твърди се, че ответникът В. Т. В. е придобил
процесните недвижими имоти на основание извършена публична продан от
ЧСИ В.Т. До съда е отправено искане да признае за установено по отношение
на ищеца, че ответникът не е собственик на имотите поради недействителност
на публичната продан.
При извършената проверка за допустимост на производството, съдът
намира, че е налице основание за прекратяване на делото по силата на чл.126,
ал.1 от ГПК, по следните съображения:
Съгласно цитираната законова разпоредба, когато в един и същи съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално
непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
При извършената от съда служебна справка в ЕИСС, се установява, че на
24.02.2022г. в Окръжен съд-Благоевград е образувано гр.д.№136/2022г. по
описа на съда, въз основа на постановено Определение №43/01.02.2022г. по
гр.д.№1217/2021г. по описа на Районен съд-Разлог, с което е прекратено
делото поради родова неподсъдност и е изпратено на компетентния окръжен
съд по чл.104, т.3 от ГПК. Предмет на разглеждане по същото са искова
молба с вх.№2507/04.10.2021г. по описа на Районен съд-Разлог, подадена от
Р.К. Ч.а, срещу В. Г. Ч., Д. ВК. Б., В.Й.Т., В. Т. В., както и искова молба с вх.
1
№4227/21.12.2021г. по описа на Районен съд-Разлог, подадена от В. Г. Ч.
срещу В. Т. В.. Установява се, че по-рано депозираната искова молба с вх.
№4227/21.12.2021г., предмет на разглеждане по гр.д.№136/2022г. по описа на
Окръжен съд-Благоевград, е между същите страни, на същото основание и за
същото искане, като исковата молба, инициирала настоящото производство. С
Разпореждане №124/11.03.2022г. по гр.д.№136/2022г. по описа на Окръжен
съд-Благоевград, исковата молба вх.№4227/21.12.2021г., подадена от В. Г. Ч.
срещу В. Т. В., е оставена без движение и производството по същата все още е
висящо. Поради това е налице основание съдът да прекрати служебно по-
късно образуваното дело.
Водим от горното, Окръжен съд-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 от ГПК производството по
настоящото гр.д.№741/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2