Решение по дело №591/2016 на Районен съд - Севлиево

   Р Е Ш Е Н И Е

№ 163

 

гр.Севлиево  18.08.2016 г.

 

                                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                 

  Севлиевският районен съд, в ОТКРИТО заседание

  на  осемнадесети август       

  през   две  хиляди и  шестнадесета  година, в състав:

 

Председател: ВАЛЕРИЯ АВРАМОВА

            

при секретаря         П.Г.

като разгледа докладваното от съдията  АВРАМОВА                  гр.д. № 591                     по описа за 2016 г.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по   трудов спор  с цена 380 лв.

В исковата молба ищцата твърди, че е работила по трудово правоотношение при ответника. Работодателят не е изпълнил задължението си да й заплати трудовото възнаграждение за м.април 2016 г. в размер на 380 лв., поради което тя моли съда да уважи иска със законните последици.

            Ответното дружество ВАЛВЕС 2016 ЕООД /с предишно наименование ДКЦ АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД/, призовано по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не е представило писмен отговор в законния месечен срок.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка: видно от трудов договор № 18 от 11.02.2015 г.- л.7 ищцата е работила по трудово правоотношение в ответното дружество /с предишното наименование/ на длъжност Лекар нервни болести.  Със заповед № 64 от 05.05.2016 г. – л.8 трудовото правоотношение е било прекратено, считано от същата дата.

От заключението на икономическата експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като пълно и мотивирано, е безспорно установено, че за м.април 2016 г. на ищцата е било начислено нетно трудово възнаграждение в размер на 419,17 лв. Експертът е констатирал, че възнаграждението не е получено и е дължимо на ищцата.

Предявеният иск обаче е с цена 380 лв. Ищцата и нейният пълномощник не се явиха в о.з. и никой от тях не е поискал изменение на иска чрез увеличение на размера му, каквато правна възможност е била налице, на осн.чл.214 ал.1 ГПК, но само до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Поради това и с оглед диспозитивното начало в гражданския процес, не съществува правна възможност съдът да присъди по-висока сума от претендираната от ищцата.

Съдът счита, че предявеният иск за заплащане на трудово възнаграждение е основателен и доказан в пълния претендиран размер. Основното задължение на работодателя по едно трудово правоотношение е да изплаща в установените срокове трудовото възнаграждение за извършената от работника работа - чл.128 във вр. с чл.124 КТ. Като не е изпълнил това свое основно задължение, работодателят е нарушил трудовото законодателство, поради което следва да бъде осъден да заплати сумата от 380 лв., ведно със законната лихва, начиная от предявяване на иска 21.06.2016 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът не е представил доказателства, че е изплатил претендираното трудово възнаграждение.

 Ответникът ще бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Севлиево д.т. в размер на 50 лв. и разноските по делото в размер на 60 лв. за експертизата.

В писменото становище на пълномощника на ищцата – л.39 е направено искане ответникът да бъде осъден да заплати разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, по реда на чл.38 ал.2 ЗА във вр. с чл.38 ал.1 т.2 от ЗА. Видно от приложения договор за правно обслужване – л.40 адв.Киров е приел да окаже безплатна правна помощ на ищцата с посочено основание, което е достатъчно за приложението на чл.38 ал.2 ЗА. Съгласно т.16 от ТР № 6/13 г. на ВКС минималното адвокатско възнаграждение по трудови дела с определен материален интерес се определя по чл.7 ал.1 т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. И тъй като ответната страна, с оглед изхода на делото, следва да заплати и направените разноски, то тя ще бъде осъдена да заплати на адв.Киров възнаграждение в размер на 300 лв., определено на осн. чл.7 ал.1 т.1 във вр. с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Водим от гореизложеното съдът

 

                 Р               Е               Ш                И:

 

ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016 ЕООД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е.В. /с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков № 60/ да заплати на  Д.Н.В. *** ********* ЕГН ********** сумата от 380 лв./триста и осемдесет/, представляваща чист размер неизплатено  възнаграждение по трудово правоотношение за м. април 2016 г., на осн.чл.124 във вр.с чл.128 КТ, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 21.06.2016 г. до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, на осн.чл.242 ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016 ЕООД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е. В. /с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков № 60/ да  заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Севлиево д.т. в размер на 50 лв./петдесет/ и разноските по делото в размер на 60 лв. /шестдесет/ за експертизата.

ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016 ЕООД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е. В. /с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков № 60/ да  заплати на адв.П.К.К. от АК София, процесуален представител на ищцата Д.Н.В., адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв./триста/, на осн.чл.38 ал.2 ЗА във вр. чл.7 ал.1 т.1 във вр. с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровския окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от 01.09.2016 г., за което страните са уведомени в о.з., на осн.чл.315 ал.2 ГПК.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: