№ 174672
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110151362 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 366655/10.11.202
г. от Н. А. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес : Област София, Община
Столична, гр./с. София, ж.к. Н*, вх. В, ет.7, ап.62 срещу „Д*“ ЕООД ЕИК: *,
със седалище и адрес на управление: Област София, Община Столична, гр./с.
София, ж.к. Лю*, и адрес за кореспонденция София, ж.к. Лю*, представляван
от управителя *, с която са предявени следните обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация, както следва:
1. чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД за сумата от 14 750.00 (четиринадесет хиляди
седемстотин и петдесет лева) лева, представляваща депозит по договор
за наем на МПС от 15.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба (10.11.2025 г.) до окончателното изплащане
на сумата;
2. Да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за причинените
имуществени и неимуществени вреди от неправомерното задържане на
депозитната сума, в размер, определяем по справедливост от съда;
В исковата молба и нейните уточнения са изложени твърдения, че между
страните е налице договори за наем на процесния л.а., като при сключване на
договора ищецът е предал депозит на ответника, който е следвало да бъде
върнат след изтичане на наемния договор. Твърди, че процесният автомобил е
бил откраднат, поради което счита, че наемният договор е прекратен по право,
на основание чл.89 ЗЗД. Счита, че след като е прекратен по право договорът,
депозитът следва да му бъде върнат, на отпаднало основание.
Твърди, че е изпратил покана да ответника за връщане на сумата. Но
същата не е била върната. Претендира и обезщетение.
1
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.
Посочва банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 ГПК, по която да се
плати сумата: IBAN: * ВIC: BPBIBGSF Юробанк България АД Титуляр: Н. А.
А.
Към исковата молба са представените следните писмени доказателства и
доказателствени средства: 1.Договор за наем на МПС от 15.12.2024 г.;
2.Разписка/платежен документ за внесен депозит от 15 000 лв.; 3.Принтскрийн от Viber-
кореспонденция за уведомяването на наемодателя; 4.Постановление за спиране на
наказателното производство образувано от 02 РУ - СДВР относно досъдебно
производство № 2168/2024 г.; пр.пр. № 1978/2025 г. по описа на СРП;
Моли на основание чл. 186 ГПК да се изиска и приложите в цялост
преписките на 02 РУ - СДВР относно досъдебно производство № 2168/2024 г.; пр.пр. №
1978/2025, където се намират данни за настъпилото събитие.
Моли да се назначи съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), като след
извършване на проверка в счетоводните записвания на дружеството ответник
вещо лице да даде отговор на въпроса: -Извършено ли е плагцане от ищеца на
описаната в договора депозитна сума? -Съгласно сключения договор каква сума от
заплатения депозит следва дружеството да удържи, като част от наемната цена до
дата на настъпване на противозаконното отнемане на автомобила?
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По процесуалното представителство
Ищецът се представлява от адв. Т. М.- САК; тел. *, със съдебен адрес: гр.
София, ул. А*, с надлежно учредена представителна власт, която важи само за
СРС (л….. от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32 вр.
чл.30 ГПК.
По държавната такса
Материалният интерес е сумата от 14750.00 лева, поради което
дължимата държавна такса е 590.00 лева.
Не е представен документ по чл.128, т.2 ГПК (л… от делото)
По редовността на ИМ и доклада
Съдът приема, че на този етап исковата молба е нередовна.
На първо място не е ясно какво обезщетение се претендира за
имуществени и неимуществени вреди. Такива твърдения няма. Следва да се
изложат. Какъв им е размерът. На какво основание се претендират.
Ако претендират обезщетение за забава, то това се изразява с мораторната
лихва за забава от отправената покана за връщане на сумата до деня, преди
датата на подаване на ИМ. Но това е само имуществени вреди за забавено
плащане, което се съизмерва с законната лихва за забава. Следва да се изложат
фактически твърдения и да се формулира петитум.
2
Следва да се посочи дали ищецът е запознат със съдебната практика на
настоящия съдебен състав.
Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 274138/14.08.2025 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищците, че в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да
отстрани нередовностите на исковата молба, с препис за противната страна,
както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи и изложи фактически
твърдения какви са тези имуществени и неимуществени вреди. В какво се
3
изразяват. Да посочи техния размер. Да посочи на какво основание се
претендират като се отчете, че ако претендира обезщетение за забава, то
това се изразява с мораторната лихва за забава от отправената покана за
връщане на сумата до деня, преди датата на подаване на ИМ. Но това е
само имуществени вреди за забавено плащане, което се съизмерва с
законната лихва за забава. В какво се изразяват неимуществените вреди.
Кога се търпени, кога са възникнали, кой ги е причинил и в резултат на
какви действия или бездействия.
2. Да формулират точен, ясен и конкретен петитум. Да формулира какво
иска от съда, на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК.
3. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена
държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 590.00 лева.
Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси,
разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на
съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез
ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
4. да посочи дали е запознат със съдебната практикта на настоящия съдебен
състав.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца възможността да ползват правна помощ, ако има
необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и
имуществено състояние по чл.83 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
4
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
5
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6