№ 2469
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. С.а
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501293 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпили въззивни жалби, подадени от
СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА
ЕАД, ЕИК *********, и НЗОК гр.София срещу решение №1599/08.11.21г. по гр.д.
№9689/20г. на ВРС.
Жалбите са депозирани в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и са процесуално допустими.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба
е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се
произнесе по жалбите въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности
по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания,
дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на СПЕЦИАЛИЗИРАНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ВАРНА ЕАД, ЕИК *********,
вх.№55086/13.08.20г. по описа на ВРС / изпратена по подсъдност/, по която е образувано
гр.д.№ 9689/20г. по описа на ВРС, и в.гр.д. №1293/22г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4
във вр. с ал.2 от ГПК.
1
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да отстрани противоречието между основанието и петитума на исковата молба
като:
- посочи ясно и наведе конкретни факт.твърдения каква сума се претендира като надлимитна
дейност по клинични пътеки за 2017г. и за кой месец; по кой договор; за какъв вид лечение
/планово, спешно/; как е формирана търсената сума, вкл. кои дейности и по кои пътеки са
включени в нея, предвид несъответствието между описаните в обст.част на исковата молба
клинични пътеки и приложената към нея справка по чл.366 ГПК.
- посочи ясно и наведе конкретни факт.твърдения каква сума се претендира като надлимитна
дейност по амбулаторни процедури за 2017г. и за кой месец; по кой договор; за какъв вид
лечение /планово, спешно/; как е формирана търсената сума, вкл. кои дейности и по кои
пътеки са включени в нея, предвид несъответствието между описаните в обст.част на
исковата молба амбулаторни процедури по клинични пътеки и приложената към нея справка
по чл.366 ГПК.
- посочи ясно какъв е размерът на претендираните обезщетения за забава върху
горепосочените главници, като наведе и факт.твърдения, от които извежда претенцията си.
2.С оглед горните уточнения да формулира адекватен петитум на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния
съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2