ПРОТОКОЛ
№ 353
гр. К., 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА
заседатели:СТЕФКА ИВ. Г.А
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20235320200221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К. – редовно призовани, явява
се прокурор Р. И..
ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С.– доведен от органите на РД „Охрана“, редовно
призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Т., посочена от АК П. за служебен защитник на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. Т. да ми бъде назначена за служебен
защитник.
Адв. Т. – А.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи на осъдения служебен защитник, тъй
като участието му в производството е задължително.
Предвид обстоятелството, че осъденият търпи наказание лишаване от
свобода, поради което се явява фактически задържано лице участието на
служебен защитник в производството е задължително, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.- А. за служебен защитник на осъдения Н. С..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Т.- А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С. - ***************, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм искането на прокуратурата преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдения се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ– Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв. Т. А. – Нямам нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по
влезли в сила присъди на осъдения Н. С. С. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на
наказанията.
ОСЪДЕНИЯТ– Съгласен съм с искането на РП П., ТО – К. за групиране
на наказанията.
Адв. Т. А. – Съгласни сме да бъдат групирани наказанията, като не се
увеличава.
По делото са постъпили изисканите справки за съдимост на осъдения,
ведно с бюлетини за съдимост и определения, справка от Затвора гр. П.,
справка от РС Изпълнение на наказанията гр. П., „Пробационна служба“
звено гр. К., препис от определение по ЧНД №3/2023г. по описа на ПОС,
справка от ГДИН, препис от определение по ЧНД №183/2023г. по описа на
КРС, препис от определение по ЧНД № 76/2023 по описа на КРС, препис от
определение по ЧНД №119/2022г. по описа на КРС.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
На основание чл. 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Т. А. – Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ– Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. Т. А. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, Н. С. е осъждан шест пъти, поради което е необходимо да се
извърши групиране на наложеното му наказание. За осъжданията изброени в
искането няма да ги преповтарям. Част от престъпленията са извършени в
условията на съвкупност, а друга част в условията на рецидив едно спрямо
друго, поради което следва да бъде извършено това групиране.
Престъпленията по НОХД №208/2020г. о НОХД №589/2021 и двете по описа
на РС К. са извършени в условията на съвкупност едно спрямо друго.
Престъпленията по НОХД №589/2021г., НОХД №405/2022г. и НОХД
№612/2022г. и НОХД №204/2023г. всички по описа на КРС са извършени в
условията на съвкупност едно спрямо друго. Престъпленията по НОХД
№405/2022г., НОХД №612/2022г. и НОХД №204/2023г. са извършени след
като присъдата по НОХД 208/2020г.е била влезнала в сила, т.е. е в отношение
на рецидив. Престъплението по НОХД №173/2023г. е извършено в
изпитателния срок на наказание лишаване от свобода. Определение по НОХД
№ 612/2022г. и НОХД № 405/2022г. съответно престъпленията по НОХД №
173/2023г. и НОХД № 204/2023г. са извършени в условията на съвкупност.
Поради едновременност на съвкупност рецидив на някой от престъпленията
на изброените по - горе е налице усложнена форма на множество
престъпления, поради което трябва да бъде приложен принципа на най –
благоприятното за осъдения съчетание според мен на основание чл.25, ал.1,
във връзка с чл.23, ал.1 от НК да се определи едно общо най - тежко
наказание по осъжданията по НОХД №589/2021г., НОХД №405/2022г. и
3
НОХД №612/2022г.и трите по описа на РС К. , а именно лишаване от свобода
за срок от една година и осем месеца, което да се изтърпи при първоначален
общ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието
пробация по НОХД №589/2021г. да се зачете на основание чл.25, ал. 3 от НК
като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. На
основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да се определи едно
общо най - тежко наказание за осъжданията по НОХД №173/2023г. и НОХД
№204/2023г., а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.25,
ал. 2 от НК изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД
№ 173/2023г. да се приспадне. Считам, че не са налице основания за
прилагане на чл.24 от НК за увеличаване на определеното наказание. Моля в
този смисъл да бъде и вашето определение.
Адв. Т. А. – Ув. г-жо Съдия, моля да групирате в най – благоприятен
начин наказанието на подзащитния ми и моля да му определите едно общо
най - тежко наказание, без да увеличавате така наложеното общо най - тежко
наказание.
ОСЪДЕНИЯТ– Съгласен съм да ми се групират наказанията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.
ОСЪДЕНИЯТ Н. С. С.: Искам да се групират наказанията и да не се
увеличава наказанието.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, инициирано по
искане на Районна прокуратура П., ТО- К. за групиране на наказанията,
наложени на осъдения Н. С. по влезли в законна сила присъди.
Районна прокуратура поддържа направеното предложение.
Осъденият С., лично и със защитника си адв. Т. А. пледират да се
извърши групирането без приложението на чл. 24 от НК.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото прие за установено
следното:
Н. С. е бил осъждан общо шест пъти, както следва:
1.Със споразумение по НОХД № 208/2020г. по описа на Районен съд К.,
4
влязло в сила от 14.05.2020г., за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на
07.08.2019г. му е наложено наказание пробация в съвкупност от следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес- за срок от
една година, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и включване в програма за
обществено въздействие Изграждане на социални навици и умения за
законосъобразно поведение за срок от една година.
Наказанието е изтърпяно в периода от 28.05.2020г. до 28.05.2021г.
2.Със споразумение по НОХД № 589/2022г. по описа на Районен съд К.,
влязло в сила от 09.01.2021г., за престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, извършено в периода от 11.08.2018г. до
19.08.2018г. му е наложено наказание пробация в съвкупност от следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес- за срок от
две години, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.
С влязло в законна сила от 28.04.2022г. определение по ЧНД №
119/2022г. по описа на РС К. на С. на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от
НК, е наложено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 589/2021 г. по
описа на КрлРС и по НОХД № 208/2020г. по описа на КрлРС, „Пробация“ в
съвкупност от следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години, включваща явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично“;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години“; и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа
годишно за срок от две поредни години“. Приспаднато е на основание чл.25
ал.2 от НК, от така определеното общо най- тежко наказание изтърпяното
наказание „Пробация“ по НОХД № 208/2020 г. по описа на КрлРС, считано от
28.05.2020 г. до 28.05.2021 г.
След приспадане на изцяло изтърпяното наказание по НОХД №
208/2020г., наказанието е приведено в изпълнение на 16.05.2022г. като с
протокол № 12/15.12.2022г. с решение на Пробационен съвет К.
изпълнението е преустановено.
С влязло в законна сила на 08.04.2023г. определение по ЧНД №
3/2023г. по описа на ПОС е заменена неизтърпяната част от наказанието
пробация на осъдения, наложено му с протоколното определение по ЧНД
№119/2022г. на Районен съд - гр. К. в производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
с наказание лишаване от свобода в размер на 2 месеца и 21 дни, което на
основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, считано
от влизане на определението в сила.
5
3.С присъда по НОХД № 405/2022г. по описа на РС К., влязла в сила от
05.11.2022г. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено от 05/06.11.2021г. до началото на
месец декември 2021г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от една година, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от три години.
4. Със споразумение по НОХД № 612/2022г. по описа на РС К., влязло в
сила от 07.02.2023г. за престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. ал. 1 от НК, извършено на 24.05.2021г. му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години.
5. Със споразумение по НОХД № 173/2023г. по описа на РС К., влязло в
сила от 11.04.2023г. за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 7 вр. чл. 129 ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено на 14.02.2023г. му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при
първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е приспаднато времето, през С.
е бил задържан, по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, чл.64, ал.2 от НПК и с
постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
16.02.2023г. до влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
С влязло в законна сила на 27.04.2023г. протоколно определение по
НОХД № 173/2023г. по описа на РС К. на основание чл.68, ал.1 от НК
постановява осъдения Н. С. С. да изтърпи изцяло и отделно определеното му
по ЧНД №76/2023г. на КРС общо най – тежко наказание по НОХД №
405/2022г. и по НОХД № 612/2022г. и двете по описа на РС К. в размер на 1
/една/ година и 8 /осем/ лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим.
6. Със споразумение по НОХД № 204/2023г. по описа на РС К., влязло в
сила от 05.05.2023г. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено в периода 25.04.2021г. до
27.04.2021г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което осъденият е бил задържан по делото за срок 24 часа със Заповед за
задържане № 281зз-81/29.04.2021г., считано от 29.04.2021г. до 30.04.2021г.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на
влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и
рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:
Първите две осъждания на С. могат да се групират помежду си, като се
6
определи общо най-тежко наказание пробация в съвкупност от следните
пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
две години, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично“; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години“; и „Безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две
поредни години“. Това е сторено с влязло в законна сила определение по ЧНД
№ 119/2022г. на РС К.. Поради неизпълнение на определеното общо най –
тежко наказание от осъдения с влязло в законна сила на 08.04.2023г.
определение по ЧНД № 3/2023г. по описа на ПОС е заменена неизтърпяната
част от същото с наказание лишаване от свобода в размер на 2 месеца и 21
дни, което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на определението в сила. При съпоставяне на
престъпленията, с оглед преценката в какви съотношения се намират, съдът
взема предвид момента на влизане в сила на определението, с което е
извършена замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода, съобразно
указанията в Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014 г. на ВКС по т. д. №
6/2013 г., ОСНК.
Осъжданията по НОХД № 405/2022г., НОХД № 612/2022г., НОХД №
208/2020г., НОХД № 589/2021г. и по НОХД № № 204/2023г., всички по
описа на РС К., последните две групирани по ЧНД № 119/2022г. на РС К., са в
съотношение на съвкупност помежду си, деянията са извършени преди да е
имало постановена присъда за което и да е от тях, поради което наказанията
могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и
се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД №
612/2022г. - наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем
месеца. Не са налице условията на чл. 66 ал. 1 от НК за отлагане
изпълнението на наказанието с изпитателен срок и същото следва да се
изтърпи ефективно при общ режим, предвид, че в изпитателния срок на
осъжданията по НОХД № 612/2022г. и по НОХД № 405/2022г. е извършено
деянието по НОХД № 173/2023г. по описа на районен съд К., по което му е
наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление. При
този вариант на групиране отделно следва да бъде изтърпяно наказанието
лишаване от свобода по НОХД № 173/2023г. по описа на Районен съд К.,
което следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.
57 ал. 1 т. 2 б. В от ЗИНЗС, тъй като сборът от това наказание и общото
наказание по съвкупността надвишава две години. Възможен би бил и друг
вариант на групиране –предложения от прокурора в искането, но същият не е
благоприятен за осъденото лице, предвид, че ще следва да търпи отделно
освен посочените наказания и то при възможност по всяка от веригите
наказанието да може да се увеличи по чл. 24 от НК, и отделно наказание
пробация, а и осъжданията по първите две влезли в сила присъди след
групирането и замяната на неизтърпения остатък с лишаване от свобода са
загубили самостоятелното си значение и деецът се счита на осъден на
7
лишаване от свобода. Следва да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан по НОХД № 173/2023г., както и изтърпяната част
от наказанията, включени в съвкупността. Съдът счита, че не следва да
увеличава определеното общо най-тежко наказание, тъй като се касае за деец
на млада възраст, по две от делата деянията са извършени като непълнолетен
и дори и без приложението на чл. 24 от НК наказанието би изпълнило целите
по чл. 36 от НК.
С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Н. С. С., ЕГН ********** на основание чл. 25 ал.
1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД №
405/2022г., НОХД № 612/2022г., НОХД № 204/2023г., всички по описа на РС
К. и по ЧНД №3/2023г. по описа на Окръжен съд П., с което е заменена
неизтърпяната част от наказанието пробация по ЧНД № 119/2022 по описа на
Районен съд К., с което са групирани наказанията по НОХД № 589/2021г. и
НОХД № 208/2020г. - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и
осем месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, осъденият Н. С. С.
да изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от
свобода при първоначален ОБЩ режим.
ПОСТАНОВЯВА осъденият Н. С. С. да изтърпи ОТДЕЛНО и ИЗЦЯЛО
наложеното му по НОХД № 173/2023г. по описа на Районен съд К. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и шест месеца при
първоначален режим на изтърпяване СТРОГ, като приспада времето, през
което е бил задържан по делото.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал. 2 от НК изтърпяната част от
групираните наказания по съдебните актове, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
П. в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:00 часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8
Секретар: _______________________
9