№ 21514
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110146619 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “СВ” АД, ЕИК ***, с адрес гр.София, р-н Красно село, БЦИ,
бул. ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу С. В. Б., с адрес гр.София, кв.ОЛ“ № 39, горна
къща, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми, за които
е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
29423/2024 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 1073.17 лева, представляваща главница
за потребена вода от длъжника за имота му, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2***,
създадена към клиентски номер **********, за период от 01.02.2012 г. до 18.09.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 17.05.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата
196.02 лв., представляваща мораторна лихва за период от 21.03.2020 г. до 25.10.2023 г.,
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Направено е искане за назначаване на комплексна техническа и счетоводна
експертиза.
В срока за отговор, ответницкът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Прави се искане за задължаване на ищеца да представи намиращи се при него
документи.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Исканията на ответника за задължаване на ищеца да
представи документи следва да бъдат отхвърлени доколкото от една страна фактите и
обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с част от тях са предмет на поисканата
1
експертиза, а от друга страна се касае за документи, които са неотносими към предмета на
спора /издадените фактури за други обекти/ или такива, които не може да се приеме, че са
притежание на ищеца /протоколи за монтаж на наводомерите/.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначи и поисканата от
ищеца комплексна експертиза.
Към настоящето дело следва да бъде приобщено и ч.гр.д.№ 29423/2024 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “СВ”
АД, ЕИК ***, с адрес гр.София, р-н Красно село, БЦИ, бул. ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени
срещу С. В. Б., с адрес гр.София, кв.ОЛ“ № 39, горна къща, за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 29423/2024 г. по описа на СРС, а именно:
сумата от 1073.17 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота
му, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2***, създадена към клиентски номер **********,
за период от 01.02.2012 г. до 18.09.2023 г., ведно със законна лихва за период от 17.05.2024 г.
до изплащане на вземането, и сумата 196.02 лв., представляваща мораторна лихва за период
от 21.03.2020 г. до 25.10.2023 г.,
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирали такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот,
отчитан договорна /съдебна/ сметка ***, създадена към клиентски номер ***;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възраженията на ответника са с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от
процесния имот вода по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
2
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 29423/2024 г. по описа
на СРС, 128 състав.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническо-счетоводна експертиза, изпълнима от
вещите лица Г. Н. К., тел.*** и С. Н. И., тел.*** които след като се запознаят с
доказателствата по делото и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в
исковата молба въпроси, като се отрази изрично какъв е месечният размер на всяко едно
задължение /за главница и лихва/ и дали задълженията са формирани на база и/или след
отчет на монтирани в имота измервателни уреди.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800.00 лв., а именно
500.00 лв. за вещото лице Кацарски и 300.00 лв. за вещото лице И., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3