РАЗПОРЕЖДАНЕ 3930
гр. Бургас, 02.10.2020 г.
Административен съд – гр. Бургас,
в закрито заседание на втори октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдията Русева адм. дело № 1468
по описа на съда за 2020 година, и като се запозна с първоначалната искова
молба и молбата-уточнение от 14.09.2020 г., констатира противоречие между
твърденията в тях, както и че не са ясни твърденията на страните и фактическите
основания на всяка една от претенциите им, поради което намира, че исковата
молба е нередовна, и на осн.чл. 204, ал.5 АПК вр.чл.127, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т.Р.К., Н.И.К. и Я.И.К. по адм.дело
№ 1468/2020 г. по описа на Адм.С - Бургас.
УКАЗВА на ищците в седмодневен срок от съобщението да отстранят нередовностите на
исковата молба, като в писмена молба с препис за другите страни:
1. Изложат твърдения относно това кои конкретни имоти като номера са им били
възстановени и как същите са били индивидуализирани по действащия план на с.
Горица, т.е. да се индивидуализират имотите, за които се твърди, че са им били
възстановени и за които ищците твърдят, че са притежавали право на собственост
/с бивши и настоящи номера/;
2. Да се уточни за кои имоти и с какви планоснимачни номера са водили съдебни
дела, и на какво основание /фактическо и правно/ се е основавала претенцията им,
както и кое е наложило воденето на тези дела;
3. Да се уточни в какво се състои невярното съдържание на издадената от Община
Поморие скица № 3/08.01.2010 г., приложена на л.17 от делото, като се посочи
кой конкретен факт/и/ в тази скица е невярно отразен от общината, както и какви
вреди са настъпили за ищците в тази връзка, и защо Община Поморие с
бездействието си/действието си е станала причина за настъпването на тези вреди
и по какъв начин;
4. Да се уточни по какъв начин ответната Община Поморие има отношение към
настъпилите за ищците вреди вследствие придобиването по давност от страна на Р.
К. С. на част от имот пл.№ 614, както и каква е причинно-следствената връзка
между отхвърлянето на иска по чл.108 ЗС срещу това лице за този имот и
присъдените му разноски, от една страна, и поведението на ответната Община
Поморие, от друга;
5. Да се уточни защо, как и къде „според Община Поморие“ /както е посочено в
исковата молба на стр.2 от същата/ ПИ № 009014 по плана за земеразделяне на с.
Горица е бил посочен като идентичен с имот пл.№ 619 по плана на селото от 2005
г., записан на Б. К. и М. Б., като се изложат фактически твърдения в тази
връзка и се обоснове правен интерес от установяване на посочените твърдения,
вкл. като се посочи какво е значението на установяването на това обстоятелство
/идентичността или неидентичността на ПИ № 009014 по плана за земеразделяне с
имот пл.№ 619 по плана на селото от 2005 г./, от гледна точка интересите на
ищците.
При
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната на осн.чл.204 АПК вр.чл.129, ал.3 ГПК и производството по делото – прекратено.
Препис
от разпореждането да се връчи на ищците.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: