О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 21.04.2020 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
- НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
2. АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
след като разгледа по реда на чл. 341- 345 НПК
докладваното от съдия Игнатова ВЧНД № 111 по описа за 2020 г. на СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 341 – 345, вр. чл. 249, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
Образувано е по депозиран от РП И.
частен протест против определение от 13.02.2020 г., постановено в
разпоредителното заседание по НОХД № 454/2019 г. по описа на РС И., с което
съдът прекратил съдебното производство поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия и върнал
делото на прокурора с указания за отстраняването им.
Прокурор
при РП И. е внесъл за разглеждане в РС И. обвинителен акт за извършено от Н.Р.Ч.
престъпление по чл. 338, ал. 3, пр-е 3-то, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 08.08.2014 г. в гр. К., обл. Софийска, на
площадка в участък 112 на „Т.“ ЕООД, като държал и работил с взривни вещества в качеството
си на „технолог“, съгласно трудов договор № 154/ 17.02.2012 г. и Заповед №
87/11.03.2014 г. на изпълнителния директор за възлагане изгарянето на взривни отпадъчни
елементи и взривни вещества от утилизация,
не е взел необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в
надлежните правилници и инструкции, като:
- извършвал взривни работи без за тях да е разработил проекти и
паспорти за взривни работи, съгласно т. 1 от Длъжностната си характеристика :“Изготвя поректи за
узаконяване взривявването на боеприпаси и елементи от тях, чрез изгаряне и
взривяване“ в нарушение на чл.
169 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи
(Утвърден със Заповед № 294 от 28.12.1996 г., обн., ДВ, бр. 3 от 10.01.1997 г., в сила от
1.07.1997г.):
ал.1 „Взривните работи се извършват по
проект или по паспорт“, ал.2 „При
технологични (повтарящи се) взривявания всяко от тях се извършва по паспорт,
съставен на базата на проекта и отчитащ конкретните условия.“ и в нарушение на чл. 170, ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи: „Проектите
и паспортите за взривни работи се разработват съгласно Инструкцията за
разработването на проекти и паспорти за пробивно-взривни работи приложение №
8“.
- държал
временно на площадка, която не отговаря на
изискванията за минимално безопасно разстояне, съгласно чл. 147, ал. 1 от Правилника за безопасността на труда
при взривните работи: „Площадката за унищожаване на
взривните материали се изгражда на безопасно разстояние, определено съгласно
разпоредбите на глава пета, но не по-малко от 1000 м от населени места,
промишлени и строителни площадки или складове за взривни материали“, предназначена за унищожаване на
стрелкови патрони и неразглобяеми взривни елементи от утилизация чрез изгаряне
в бронирани пещи в рамките на работния ден,
елементи от утилизация - вторични
детониращи взривни вещества – 90 кг. тетрил и 210 кг. ДБУ и не ги съхранявал в оборудвано
с надежна защита място (укритие), а за целта използвал подръчни средства
на място, в нарушение на
разпоредбите на „Инструкция по техническа безопасност и пожарна охрана в склад
за боийни припаси“, утвърдена от директора на „Т.“АД
на 21.03.2002 г.“ и така
не е взел необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в
надлежната инструкция;
-
работил с взривни вещества - подготвял за унищожаване
чрез изгаряне в яма елементи от утилизация - вторични детониращи взривни вещества – 90 кг. тетрил и 210 кг.
ДБУ, без да е разработил и внедрил технологичен процес за
унищожаване на взривни вещества чрез изгаряне, съгласно т. 2 от Длъжностната
си характеристика: „Разработва и внедрява
технологични процеси и необходимата технологична документация за унищожаването
на боеприпаси и лементи от тях, чрез изгаряне и взривяване“, в нарушение на
чл. 158 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи: ал. 1 „Взривните
вещества, огнеповодните шнурове, патроните за групово или единично запалване на
огнепроводни шнурове и пиротехническите изделия се изгарят поотделно върху
клади от горими материали, при което на всяка клада могат да се изгарят не
повече от 10 кг. Патроните от взривни вещества се разстилат на кладата в един ред
така, че да не се допират.“, ал. 2 „При изгаряне на димни или бездимни
барути и пиротехнически състави те се разстилат на пътеки не по-широки от 0,30
м при дебелина на слоя не повече от 0,10 м и разстояние между тях не по-малко
от 5 м. Разрешава се едновременно да се запалят не повече от 3 пътеки“ и
в нарушение на т. 3 от разработена от него “Технологична
инструкция за изгаряне на бракувани елементи от тротилови, тетрилови и пресовки
от хексоген и други отпъдъчни продукти от утилизация, почистване на работни
помещения и техника като барути, ВВ, пиротехнически елементи и др.“, в която е
предвидил изгарянето да се извършва върху площадка и
така не взел необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в
надлежната инструкция;
-
работил с взривни вещества - подготвял за унищожаване чрез изгаряне вторични
детониращи взривни вещества, които не са
загубили детонационните си свойства в
нарушение на чл. 157, ал.
1 от Правилника за безопасността на труда при
взривните работи: „Чрез изгаряне се
унищожават огнепроводни шнурове, патрони за групово или единично запалване на
огнепроводни шнурове, взривни вещества, загубили детонационните си свойства,
вълноводи, барути, пиротехнически състави и изделия от тях на площадка, която се намира на
по-малко от 1000 м от складове за взривни материали в нарушение на 147, ал. 1 от Правилника за безопасността
на труда при взривните работи: „Площадката
за унищожаване на взривните материали се изгражда на безопасно разстояние,
определено съгласно разпоредбите на глава пета, но не по-малко от 1000 м от
населени места, промишлени и строителни площадки или складове за взривни
материали и така не взел
необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в надлежния
правилник;
- преди унищожаване на взривни
материали на площадка в участък 112 на „Т.“ ЕООД не разчистил от горими
материали на 10 м около площадка за унищожаване на взривни материали в
нарушение на изискванията за безопасното разстояние между мястото за изгаряне и
мястото за временно съхраняване на взривните материали в нарушение на чл. 147, ал. 2 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи: „Площадката и 10 м около нея се разчистват
от горими материали“ и в нарушение на т. 23 от от „Инструкция за
разснарядяване на боеприпасите и унищожаване на взривни вещства, барути и
пиротехнически средства в Т. ЕООД- К., утвърдена през 2012г. от управителя на
дружеството“ : „….Площадките трабва да
бъдат почистени от растителна покривка и горивни материали, а по периметъра да
се изкопаят канавки с дълбочина 25 см. и широчина 50 см.“ и така не взел
необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в надлежния
правилник ;
- при изгарянето на барутни
двигатели от неуправляема авиационна ракета С - 25 е извършвал работи с открит
огън на по-малко от 100м от мястото, където са разположени взривни материали - вторични детониращи взривни вещества
– 90 кг. тетрил и 210 кг. ДБУ намиращи
се под навеса на пещите за изгаряне, отстоящо на около 18 м. от ямата за
изгаряне,
в нарушение на
чл. 28 от Правилника за
безопасността на труда при взривните работи: „Забранява се да се пуши, да
се пали огън, да се извършват огневи и други работи с открит огън на разстояние
по-малко от 100 т от мястото, където са разположени взривните материали“ и така не е взел необходимите мерки за
сигурност и особено мерките, предвидени в надлежния правилник;
-
при изгарянето на барутни двигатели от неуправляема авиационна ракета С- 25 е
извършвал взривните работи сам, в нарушение на чл. 146, ал. 2
от Правилника
за безопасността на труда при взривните работи „,Взривните материали се унищожават от взривници под
ръководството на ръководителя на взривните работи“ и в нарушение на т. 8 от Длъжностната му
характеристика „ Ръководи дейностите и
отговоря за унищожаването на боеприпаси и елементи от тях чрез изгаряне при
стриктно спазване на изискванията по пожарна безопасност“, и като е
извършвал действия, съгласно
разработена от него „Технологична инструкция за изгаряне на барутни двигатели
от утилизация на УАР (управляема авиационна ракета) и НАР (неуправляема
авиационна ракета), разработена през м. 06.2013г., като в т. 3 от
последователността на работа е предвидил: „ Двигателите
се горят един по един като се изтъркалват по отвала отстрани на трапа“ е
нарушил правилата на „Технологичен процес Утилизация на изделие С-25 /неуправляеми авиационни ракети /
К12.05.173.00.00/ , в който „ не се
допуска: изпускане,удряне, хвърляне, секторите от изделието“;
- унищожавал взривни материали на
опасно разстояние за здравето и безопасността на работещите в дружеството и в поделение 22***- К., като работил
с взривни вещества на площадка, от която разстоянието до складовете на БВВПИ на
„Т.“ ЕООД и на военното поделение 22***-
гр. К. е по- малко
от 1000 м. и не отговаря на нормите за безопасност в нарушение на чл. 147,
ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи: „Площадката за унищожаване на взривните
материали се изгражда на безопасно разстояние, определено съгласно разпоредбите
на глава пета, но не по-малко от 1000 м от населени места, промишлени и
строителни площадки или складове за взривни материали“
и
така не е взел необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в
надлежните правилници и от деянието е последвала значителна повреда на имоти,
собственост на юридически лица, както следва:
I. На имоти, собственост на Поделение 22***-
гр. К. в размер на 18 558, 71 лева, както следва:
1. Дванадесет броя
стъкла, с размери 140х50 см = 0,70 кв.м./бр. на стойност 134,40 лева, четири
броя стъкла, с размери 58х58 = 0,34
кв.м./бр. на стойност 21,76 лева, един брой стъкло, с размери 50х50 = 0,25
кв.м., на стойност 4,00 лева, шестнадесет броя дървени крила, с размери 170х150
= 255 кв.м., на стойност 1024,00 лева, , разположени на недвижим имот – сграда
№ 5 (техническа работилница), находящ се в гр. К., ул. „********“ *, под. 22***, собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща
стойност 1184, 16 ( хиляда сто осемдесет и четири лева и шестнадесет) лева;
2. Петдесет броя
стъкла, с размери 50х70 см = 0,35 кв.м./бр. на стойност 280,00 лева, един брой
счупено крило, с размери 120х240 см = 2,88 кв.м./бр., на стойност 72,00,
разположени на недвижим имот – сграда № 7 (парко – гаражни клетки), находящ се
в гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 352,00 ( триста
петдесет и два) лева;
3.Десет броя стъкла,
с размери 50х50 см = 0,25 кв.м./бр. на стойност 40,00 лева, седем броя стъкла,
с размери 110х90 см = 1,00 кв.м. на стойност 112,00 лева, разположени на
недвижим имот – сграда № 6 (гараж за автобуси), находящ се в гр. К., ул. „********“ *, под. 22***,
собственост на Поделение
22***- гр. К., всичко на
обща стойност 152,00 ( сто петдесет и два) лева;
4.Четири броя стъкла, с размери 127х115 см =
1,46 кв.м./бр. на стойност 93,44 лева, четири броя стъкла, с размери 184х170 см
= 3,12 кв.м./бр. на стойност 199,68 лева, пет броя стъкла, с размери 84х132 см
= 1,11 кв.м./бр. на стойност 88,80 лева, разположени на недвижим имот – сграда
№ 3 (Склад за имущество и АВТИ), находящ се в гр. К., ул. „********“ *, под. 22***,
собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 381,92 ( триста осемдесет
и един лев и деветдесет и две) лева;
5.Десет броя стъкла, с размери 139х44 см =
0,61 кв.м./бр. на стойност 97,60 лева, три броя стъкла, с размери 50х44 см =
0,22 кв.м./бр., на стойност 10,56 лева, разположени на недвижим имот – сграда №
8 (гориво зарядна станция), находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***,
собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 108,16 (сто и осем лева и
шестнадесет) лева;
6.Десет броя стъкла, с размери 80х60 см =
0,48 кв.м./бр разположени на недвижим имот – сграда № 9 (склад за ГСМ), находящ
се в гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***, собственост на Поделение
22***- гр. К., на стойност 76,80
( седемдесет и шест лева и осемдесет) лева;
7.Двадесет и четири броя стъкла, с размери 45х45 см = 0,20
кв.м./бр. на стойност 76,80 лева, седем броя стъкла, с размери 165х127 см =
2,08 кв.м./бр., на стойност 232,96 лева, два броя стъкла, с размери 70х40 =
0,28 кв.м./бр., на стойност 8,96 лева, тридесет и два броя стъкла, с размери
70х40 = 0,28 кв.м./бр., на стойност 143,36 лева, разположени на недвижим имот –
сграда № 11 (Зарядна станция и склад), находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***,
собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 462,08 ( четиристотин шестдесет и два лева)
лева;
8.Девет броя стъкла, с размери 163х63 см =
1,03 кв.м./бр. на стойност 148,32 лева, три броя стъкла, с размери 200х83 см =
1,66 кв.м./бр. на стойност 79,68 лева, три броя стъкла, с размери 200х83 = 1,66
кв.м./бр., на стойност 79,68 лева, четиринадесет броя стъкла, с размери 200х83
= 1,66 кв.м./бр., на стойност 371,84 лева, единадесет броя стъкла, с размери
146х60 = 0,88 кв.м./бр., на стойност 154,88 лева, два броя стъкла, с размери
240х215 = 5, 16 кв.м./бр., на стойност 165,12 лева, сто броя стъкла 125х170 =
2,12 кв.м./бр., на стойност 3392,00 лева, шестдесет и седем броя стъкла 125х170
= 2,12 кв.м./бр., на стойност 2272,64 лева, четиридесет и един броя черчевета,
, разположени на недвижим имот – сграда № 1 (Щаб на поделението), находящ се в
гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***, собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 11289, 23 ( единадесет хиляди двеста
осемдесет и девет лева и двадесет и три) лева;
9.Осем броя пердета – текстил, с размери
3.00х1,40/бр. на стойност 128,00 лева, четири броя стъкла, с размери 62х54 см =
0,33 кв.м./бр. на стойност 21,12 лева, четири броя стъкла, с размери 56х34 =
0,19 кв.м./бр., на стойност 12,16 лева, два броя стъкла, с размери 195х136 =
2,35 кв.м./бр., на стойност 75,20 лева, един брой стъкло, с размери 136х70 =
0,95 кв.м./бр., на стойност 15,20 лева, един брой стъкло – 5мм, с размери
200х136 = 2,72 кв.м./бр., на стойност 43,52 лева, един брой стъкло – 8мм,с
размери 200х58 = 1,16 кв.м./бр., на стойност 18,56 лева, , разположени на
помещение „Столова“ , находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***,
собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 313,76 ( триста и
тринадесет леда и седемдесет и шест) лева;
10.Четири броя пердета, с размери 140х300 см.
на стойност 176,00 лева, един брой стъкло – 5 мм, с размери 200х200 см = 4.00
кв.м./бр. на стойност 64.00 лева, един брой стъкло – 5 мм, с размери 138х85
= 1,17 кв.м./бр., на стойност 18,72
лева, ПВЦ плоскости, с размери 50х100 см - откъртени, на стойност 135, 00 лева,
разположени на помещение „Зала“ , находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, под. 22***,
собственост на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 393, 72 ( триста
деветдесет и три лева и седемдесет и две) лева;
11. Осемдесет и пет броя стъкла, с размери 62х38 = 0,24 кв.м./бр. на
стойност 326,40 лева, деветдесет и девет броя стъкла, с размери 62х36 см = 0,22
кв.м./бр. на стойност 348,48 лева, четири броя черчевета, с размери 140х80 =
1,12 кв.м./бр., на стойност 112,00 лева, десет броя стъкла, с размери 62х360,22
= 3,52 кв.м./бр., на стойност 35,20 лева, два броя черчевета, с размери 164х150
= 2,46 кв.м./бр., на стойност 123,00 лева, седем броя стъкла, с размери 38х76 =
0,29 кв.м./бр., на стойност 32, 48 лева, един брой черчеве, с размери 130х86 =
1, 12 кв.м./бр., на стойност 28,00 лева, осем броя стъкла, с размери 62х38 =
0,24 кв.м./бр., на стойност 30,72 лева, двадесет и четири броя стъкла, с
размери 62х36 = 0,22 кв.м./бр., на стойност 84,48 лева, два броя стъкла, с
размери 30х60 = 0,18 кв.м./бр., на стойност 5,76 лева, един брой черчеве, с
размери 104х140 = 1, 45 кв.м./бр., на стойност 36,25 лева, два броя стъкла, с
размери 60х60 = 0,36 кв.м./бр., на стойност 11,52 лева, два броя стъкла, с
размери 51х60 = 0,31 кв.м./бр., на стойност 11,52 лева, два броя стъкла, с
размери 140х2,10 = 2,94 кв.м./бр., на стойност 147,00 лева, два броя стъкла, с
размери 65х90 = 0,58 кв.м./бр., на стойност 18,56 лева, разположени на
недвижим имот – сграда № 3 в комплекс „Рота“ , находящ се в гр. К., ул. „*********“
*, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко
на обща стойност 1349, 77( хиляда триста четиридесет и девет лева и седемдесет
и седем) лева;
12. Четиридесет
и осем броя стъкла, с размери 30х35 = 0,11 кв.м./бр., разположени на недвижим имот – сграда № 2
(Склад за ХИМ имущество), находяща се в гр. К., ул. „*********“
*, собственост на Поделение 22***- гр. К., на
стойност 84,48( осемдесет и четири лева и четиридесет и осем) лева;
13.Четиридесет и четири броя ламаринени
платна, с размери 2х1 см. = 2,00 кв.м./бр., разположени в недвижим имот –
сграда „Хале за строителни материали“, находяща се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост
на Поделение 22***- гр. К., на стойност 528,00 ( петстотин двадесет и осем)
лева;
14.Пет броя стъкла, с размери 40х130 = 0,52
кв.м./бр., на стойност 41, 60 лева, три броя стъкла, с размери 55х60 = 0,33
кв.м./бр., на стойност 15,84 лева, разположени на недвижим имот – сграда
„Перилно помещение“, находяща се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 57,44 ( петдесет и седем
лева и четиридесет и четири) лева;
15.Дванадесет броя стъкла, с размери 95х115 см
= 1,09 кв.м./бр. на стойност 209,28 лева, два броя стъкла, с размери 45х130 см
= 0,58 кв.м./бр., на стойност 18,56 лева, два броя стъкла, с размери 130х45 =
0,58 кв.м./бр., на стойност 18,56 лева, двадесет и осем броя стъкла, с размери
115х30 = 0,35 кв.м./бр., на стойност 156,80 лева, един брой стъкло, с размери
74х28 см = 0,21 кв.м./бр. на стойност 3,36 лева, един брой стъкло, с размери
54х54 см = 0,29 кв.м./бр., на стойност 4,64 лева, един брой стъкло, с размери
45х69 = 0,31 кв.м./бр., на стойност 4, 96 лева, един брой стъкло, с размери
64х34 = 0,22 кв.м./бр., на стойност 3,52 лева, пет броя стъкла, с размери
35х115 = 0,40 кв.м./бр., на стойност 32,00 лева, един брой стъкло, с размери
45х130 = 0,58 кв.м./бр., на стойност 9,28 лева, разположени на недвижим имот –
сграда „ППО“, находяща се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 460, 96 ( четиристотин и шестдесет лева и
деветдесет и шест) лева;
16.Тридесет и осем броя стъкла, с размери 104х30 см = 0,53 кв.м./бр., на стойност
322,24 лева, единадесет броя стъкла, с размери 80х50 = 0,40 кв.м./бр., на
стойност 70,00 лева, разположени на недвижим имот – сграда „Агрегатно
помещение“, находяща се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 392,64 ( триста
деветдесет и два лева и шестдесет и четири) лева;
17.Деветнадесет броя стъкла, с размери 30х40
см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 36,48 лева, осем броя стъкла, с размери 60х80
см = 0,48 кв.м./бр., на стойност 61,44 лева, седем броя стъкла, с размери 80х40
см = 0,32 кв.м./бр., на стойност 35,84 лева, два броя стъкла, с размери 60х80
см = 0,48 кв.м./бр., на стойност 15, 36 лева, десет броя стъкла, с размери
30х40 см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 19,20 лева, разположени на недвижим имот – сграда „Склад
за боеприпаси“, находяща се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 168,32( сто шестдесет и
осем лева и тридесет и две) лева;
18.Шест броя стъкла, с размери 30х40 см = 0,14
кв.м./бр., на стойност 13,44 лева, един брой крило на дървена врата, с размери
200х100=2 кв.м./бр.,, на стойност 50,00 лева,
разположени на недвижим имот – сграда „Склад за средства за механизация“,
находяща се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на Поделение
22***- гр. К., всичко на обща
стойност 63,44 ( шестдесет и три лева и четиридесет и четири) лева;
19. Дванадесет броя стъкла, с размери 95х40 см
= 0,38 кв.м./бр., на стойност 72,96 лева, десет броя стъкла, с размери 95х115
см = 1,09 кв.м./бр., на стойност 204,40 лева, деветнадесет броя стъкла, с
размери 95х110см = 1,05 кв.м./бр., на
стойност 319,20 лева, разположени на недвижим имот – сгради „Складове за
боеприпаси“, находящи се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост
на Поделение 22***- гр. К., всичко на обща стойност 566,56 ( петстотин
шестдесет и шест лева и петдесет и шест) лева;
II. На имоти
собственост на „Т.“ ЕООД в размер на 79 478, 72 лева, както
следва:
1.Един брой стъкло с
ромбоидна форма, с размери 30х50 см = 0,15 кв.м./бр., на стойност 2,40 лева,
един брой стъкло - четириъгълно, с размери 30х30 см = 0,10 кв.м./бр., на
стойност 1,60 лева, , разположени на недвижим имот – „Помещение – коридор“ на
завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на
обща стойност 4,00 ( четири) лева;
2.Двадесет и четири
броя стъкла, с размери 39х57 см = 0,22 кв.м./бр., на стойност 84,48 лева, три
броя стъкла, с размери 29х57 см = 0,17 кв.м./бр., на стойност 8,16 лева, ,
разположени на недвижим имот – „Помещения – втори коридор“ на завод, находящ се
в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на
обща стойност 92,64 ( деветдесет и два лева и шестдесет и четири) лева;
3.Тридесет и пет броя
стъкла, с размери 39х57 см= 0,22 кв.м./бр., на стойност 123,20 лева, дванадесет
броя стъкла, с размери 29х57см = 0,17 кв.м./бр., на стойност 32,64 лева,
разположени на недвижим имот – „Складови помещения“ на завод, находящ се в гр. К.,
ул. „*********“ *, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на
обща стойност 155,84 ( сто петдесет и пет лева и осемдесет и четири) лева;
4.Двадесет и четири
броя стъкла, с размери 39х57см = 0,22 кв.м./бр., на стойност 84,48 лева, осем
броя стъкла, с размери 29х57 см = 0,17 кв.м./бр., на стойност 21,76 лева,
разположени на недвижим имот – помещение „Библиотека“, находящо се в гр. К.,
ул. „*********“ 1, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на
обща стойност 106,24 (сто и шест лева и двадесет и четири) лева;
5. Три броя корнизи L
– 200 см, на стойност 12,00 лева, девет броя пердета, с размери 140х320 см, на
стойност 144,00 лева, осем броя пердета, с размери 76х115 см, на стойност 96,00
лева, осем броя дървен стъклопакет, с размери 60х125 см= 0,75 кв.м./бр., на
стойност 270 лева, осем броя дървен стъклопакет, с размери 115х125см = 1, 74
кв.м./бр., на стойност 626, 40 лева, разположени на недвижим имот – помещение
„Клуб“ , находящо се в гр. К., ул. „*********“ 1, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на
обща стойност 1148,40 (хиляда сто четиридесет и осем лева и четиридесет) лева;
6.Пет броя стъкла, с
размери 39х57 см = 0,22 кв.м./бр., разположени на недвижим имот – „Складово
помещение“, находящо се в гр. К., ул. „*********“ 1, собственост на „Т.“ ЕООД, на стойност
6,60 ( шест лева и шестдесет) лева;
7.Три броя стъкла с
размери 29х57 см. = 0,17 кв.м./бр., на стойност 8,16 лева, шест броя стъкла с размери 39х57 см.=0,22
кв.м../бр., на стойност 21,12 лева, разположени на недвижим имот – „Помещение
ТБ и ППЗ“, находящо се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на
обща стойност 29,28 ( двадесет и девет лева и двадесет и осем) лева;
8.Един брой крило от
дървена врата, с размери 100х48 см = 0,48 кв.м./бр., на стойност 15, 36 лева,
два броя стъкла с размери 45х65 см. = 0,30 кв.м./бр., на стойност 9,60
лева, разположени на недвижим имот –
помещение „Стол“, находящо се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 58,46 ( петдесет и осем лева и четиридест и шест)
лева;
9. Три броя стъкла, с размери 35х45 см = 0,16
кв.м./бр., на стойност 7,68 лева, три броя стъкла 35х50 см. = 0,18 кв.м./бр.,
на стойност 8,64 лева, разположени на витрина – срещу входа на звода, находящ се в
гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща
стойност 16, 32 ( шестнадесет лева и тридесет и две) лева;
10.Два броя стъкла с
размери 25х25 см. = 0,06 кв.м./бр., на стойност 1,92 лева, двадесет и седем броя стъкла с размери 39х57
см.=0,22 кв.м../бр., на стойност 95,04 лева, три броя стъкла с размери 71х132
см. = 0,94 кв.м./бр., на стойност 45,12 лева,
четири броя стъкла с размери 128х63 см.=0,81 кв.м../бр., на стойност
51,84 лева, четири броя стъкла с размери 39х57 см. = 0,22
кв.м./бр., на стойност 14,08 лева, дванадесет броя стъкла с размери 39х57
см.=0,22 кв.м../бр., на стойност 42,24 лева, два броя стъкла с размери 98х65 =
б0,64 кв.м./бр., на стойност 20,48 лева, един брой стъкло 68х50 см. = 0,34
кв.м./бр, на стойност 5,44 лева, един брой стъкло с размери 115х62 см. = 0,71
кв.м./бр., на стойност 11,36 лева, два броя стъкла с размери 65х60 см.=0,39
кв.м../бр., на стойност 12,48 лева, два броя стъкла с размери 101х62 см. = 0,63
кв.м./бр., на стойност 20,16 лева, четири броя стъкла с размери 128х63 см.=0,81
кв.м../бр., на стойност 51,84 лева, разположени на недвижим имот – „Стол -
трапезария“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 372,00 ( триста седемдесет и два) лева;
11.Един брой разбита
брава с насрещник, на стойност 12,00 лева, един брой стъкло, с размери 32х95 см
= 0,30 кв.м./бр., на стойност 4,80 лева, четиридесет броя стъкла 39х57 см. =
0,22 кв.м./бр., на стойност 140,80 лева, четиринадесет броя стъкла, с размери
29х57 см = 0,16 кв.м./бр., на стойност 35,84 лева, четири броя стъкла, с
размери 29х37 см = 0,11 кв.м./бр., на стойност 7,04 лева, 1 брой счупена
секретна брава, на стойност 20,00 лева, два броя насрещници – счупени, на
стойност 7,00 лева, един брой дървена каса, с размери 186х95 см = 1,76 кв.м.,
на стойност 44,00 лева, разположени на „Поемещения Лекарски и зъболекарски
кабинети“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 271,48 ( двеста седемдесет и един лев и
четиридесет и осем) лева;
12.Сто двадесет и осем
броя стъкла, с размери 160х95 = 1,52 кв.м./бр., на стойност 3112,96 лева,
осемнадесет броя стъкла 95х102 см. = 0,97 кв.м./бр., на стойност 279,36 лева,
сто и осем броя стъкла, с размери 51х81см = 0,41 кв.м./бр., на стойност 708,48
лева, два броя стъкла, с размери 91х45 см = 0,4 кв.м./бр., на стойност 13,12
лева, 1 брой стъкло, с размери 45х41 см = 0,18 кв.м./бр., на стойност 2,88
лева, , разположени на недвижим имот „Сграда № 117, Механичен цех № 2“ на
завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 4116,80 ( четири хиляди сто и шестнадесет хиляди
лева и осемдесет) лева;
13.Дванадесет броя
стъкла, с размери 24х62 см = 0,18
кв.м./бр., на стойност 28,80 лева, два броя стъкла, с размери 22х44 см = 0,10
кв.м./бр., на стойност 3,20 лева, разположени на недвижим имот „Помещения
Канцелария“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 32,00 ( тридесет и два) лева;
14. Два броя стъкла, с
размери 30х28 см = 0,10 кв.м./бр., на стойност 3,20 лева, седемдесет и шест
броя стъкла, с размери 30х28 см = 0,10 кв.м./бр., на стойност 121,60 лева,
разположени на недвижим имот „Складово бояджийско помещение“ на завод, находящ
се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 124,80 ( сто двадесети четири лева и осемдесет)
лева;
15.Един брой каса от
дървена врата, с размери 130х200 см. = 2,60 кв.м./бр., на стойност 65,00 лева,
три броя стъкла 40х20 см. = 0,10 кв.м./бр., на стойност 4,80 лева, три кв.м.
паднала мазила от каратаван от бояджийско помещение, на стойност 99,00 лева,
шест кв.м. паднала мазилка от каратаван от ковашко помещение, на стойност
198,00 лева, разположени на недвижим имот „Ковашко помещение“ на завод, находящ
се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 366, 80 ( триста шестдесет и шест лева и
осемдесет) лева;
16.Четири кв.м.
паднала мазилка от каратаван, разположени на недвижим имот „Бояджийско
помещение“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ 1, собственост на „Т.“
ЕООД, на стойност 132,00 ( сто тридесет и два) лева;
17.
Дванадесет кв.м.
паднала мазилка от каратаван, на стойност 396,00 лева, два кв.м. луминисцентни
лампи, на стойност 13,00 лева, шест броя стъкла, с размери 28х40 см = 0,11
кв.м./бр., на стойност 10,56 лева, разположени на недвижим имот „Пресьорно
помещение“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 419,56( четистотин и деветнадесет лева и петдесет
и шест) лева;
18.Седем броя
етернитови плоскости от покрив - вълнообразни, на стойност 42,00 лева, два броя
стъкла, с размери 61х83 см = 0,51 кв.м./бр., на стойност 16,32 лева, два броя
стъкла, с размери 62х40 см = 0,25
кв.м./бр., на стойност 8,00 лева, 16 кв.м. мазила от каратаван, на стойност
528,00 лева, три броя стъкла, с размери 90х85 см = 0,77 кв.м./бр., на стойност
36,96 лева, четири броя стъкла, с размери 46х85 см = 0,39 кв.м./бр., на
стойност 24,96 лева, четири броя стъкла, с размери 37х37 см = 0,14 кв.м./бр.,
на стойност 8,96 лева, разположени на недвижим имот „Помещение ТВЧ“ на завод,
находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 665,20 ( шестотин шестдесет и пет леда и
двадесет) лева;
19.
Седем броя стъкла,
с размери 29х38 см = 0,11 кв.м./бр., на стойност 12,32 лева, шест кв.м. мазилка
от каратаван, на стойност 198,00 лева, разположени на недвижим имот
„Съблекалня“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 210,32 ( двеста и десет лева и тридесет и два)
лева;
20.Шест броя стъкла, с
размери 20х58 см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 11,52 лева, шест броя стъкла, с размери 73х58 см = 0,42
кв.м./бр., на стойност 40,32 лева, три броя стъкла, с размери 57х86 см = 0,43
кв.м./бр., на стойност 20,64 лева, разположени на недвижим имот, помещения
„Антре и склад“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 72,48 ( седемдесет и два лева и четиридесет и
осем) лева;
21.Сто седемдесет и
седем броя стъкла, с размери 86х53 см = 0,46 кв.м./бр., на стойност 1302,72
лева, девет броя стъкла, с размери 88х53 см = 0,77 кв.м./бр., на стойност
110,88 лева, шест броя стъкла, с размери 47х40 см = 0,19 кв.м./бр., на стойност
18,24 лева, четири кв. м. мазилка от
каратаван, на стойност 132,00 лева, 0,30 кв.м. спукана тухлена стена 120х25 см.
= 0,30 кв.м., на стойност 8, 10 лева, един брой стъкло, с размери 34х37 =
0,30 кв.м./бр., на стойност 1,92 лева, , разположени на недвижим имот „
Стругарско помещение и инструментален склад“ на завод, находящ се в гр. К., ул.
„*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 1573, 86 ( хиляда петстотин седемдесет и три лева
и осемдесет и шест) лева;
22.Един брой дървена
врата, с размери 98х200 см = 1,96 кв.м./бр., на стойност 49,00 лева, два броя
стъкла, с размери 135х51см = 0,69 кв.м./бр., на стойност 22,08 лева, десет броя
стъкла – 6мм, с размери 110х50 см = 0,55 кв.м./бр., на стойност 88,00 лева,
разположени на недвижим имот „Помещение брак - втори“ на завод, находящ се в
гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 159,08 ( сто петдесет и девет) лева;
23.Един брой насрещник
от дървена врата, на стойност 3,50 лева, осем броя стъкла, с размери 137х64 см
= 0,92 кв.м./бр., на стойност 117,76 лева, 0,22 кв.м. пукната стена с дължина
110х20 см, на стойност 5, 94 лева, разположени на недвижим имот „КИЛ“ на завод,
находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 127,20 ( сто двадесет и седем и двадесет) лева;
24.Два броя стъкла от
врата, с размери 37х30 см = 0,11 кв.м./бр., на стойност 3,52 лева, четири броя
стъкла, с размери 17х24 см = 0,10 кв.м./бр., на стойност 6,40 лева, шест броя
стъкла, с размери 76х55 см = 0,42 кв.м./бр., на стойност 40,32 лева, три броя стъкла, с размери 45х51см = 0,23
кв.м./бр., на стойност 11,04 лева, един брой пукната стена, с размери 2,5х0,4 м
= 1.00 кв.м./бр., на стойност 27,00 лева, Един брой стъкло, с размери 37х125 см
= 0,46 кв.м./бр., на стойност 7,36 лева, четири броя стъкла, с размери 35х28 см
= 0,10 кв.м./бр., на стойност 6,40 лева, осем кв. м. паднала мазилка от
каратаван /стълбище/, на стойност 264,00 лева, осем броя стъкла от
стълб.площадка с размери 27х34 см = 0,92 кв.м./бр., на стойност 117,76 лева,
разположени на недвижим имот- сграда „Профилакториум и канцелария“ на завод,
находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 483,80 ( четиристотин осемдесет и три лева и
осемдесет) лева;
25.Четири броя стъкла,
с размери 54х28 см = 0,15 кв.м./бр., на стойност 3,60 лева, двадесет кв. м.
паднала мазилка от каратаван, на стойност 660,00 лева, тридесет и два броя
стъкла, с размери 28х53 см = 0,15 кв.м./бр., на стойност 76,80 лева, един брой
врата, с размери 98х200 см = 1,96 кв.м., на стойност 49,00 лева, осем кв.м.
паднала мазилка от каратаван, на стойност 264, 00 лева, тридесет броя стъкла, с
размери 53х28 см = 0,15 кв.м./бр., на стойност 72,00 лева, разположени на недвижим имот „помещение –
втори етаж от сграда“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 1125, 40 хиляда сто двадесет и пет лева и
четиридесет) лева;
26.Девет кв.м. паднала
мазилка от каратаван, на стойност 297,00 лева, пет броя стъкла, с размери
35х121 см = 0,42 кв.м./бр., на стойност 33,60 лева, един брой входна врата с
размери 187х62 см = 1,16 кв.м., на стойност 29,00 лева, един брой стъкло, с
размери 44х84 см = 0,37 кв.м./бр., на стойност 5,92 лева, разположени на
недвижим имот „Стая № 21 – Началник МО“ на завод, находящ се в гр. К., ул.„*********“
*, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 365,52 ( триста шестдесет и пет лева и петдесет и
два) лева;
27.Два броя дървени
врати – двукрили, с размери 176х197 см = 3.46 кв.м., на стойност 173,00 лева,
един брой дървена врата – еднокрила, с размери 88х197 см = 1, 73 кв.м., на
стойност 43, 25 лева, три броя надстройки за врати, с размери 176х30 = 0, 53
кв. м./бр., на стойност 39, 75 лева, три броя стъкла, с размери 171х24 см =
0,41 кв.м./бр., на стойност 19,68 лева, двадесет кв.м. паднала мазилка от
каратаван, на стойност 660,00 лева, шест броя стъкла, с размери 127х55 см =
0,70 кв.м./бр., на стойност 67,20 лева, един брой стъкло от витрина – 6мм, с
размери 46х130 см = 0,60 кв.м./бр., на стойност 9,60 лева, един брой стъкло от
витрина – 6мм, с размери 59х133 см = 0,78 кв.м./бр., на стойност 12,48 лева,
три броя стъкла, с размери 55х129 см = 0,71 кв.м./бр., на стойност 34,08 лева,
всичко на обща стойност 1059, 04 лева, разположени на недвижим имот „Сграда № 7
– ОГМ“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 1059, 04 ( хиляда и петдесет и девет) лева;
28.Два кв.м.
паднала мазилка от
каратаван, на стойност 66,00 лева, три броя стъкла, с размери 55х129 см = 0,71
кв.м./бр., на стойност 34,08 лева, три броя стъкла, с размери 44х79 см = 0,35
кв.м./бр., на стойност 16,80 лева, три броя стъкла, с размери 44х27 см = 0,12
кв.м./бр., на стойност 5,76 лева, два броя стъкла, с размери 41х36 см = 0,15
кв.м./бр., на стойност 4,80 лева, три броя стъкла, с размери 55х129 см = 0,71
кв.м./бр., на стойност 34,08 лева, три броя черчевета, с размери 129х55 см =
0,71 кв.м./бр., на стойност 53,25 лева, разположени на недвижим имот
„Съблекалня с баня и тоалетна“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 214,77 ( двеста и четиринадест лева и седемдесет
и седем) лева;
29.Три броя черчевета
– дървени, с размери 129х55 см = 0,71 кв.м./бр., на стойност 53,25 лева, четири
броя стъкла, с размери 48х63 см = 0,30 кв.м./бр., на стойност 19,20 лева,
осемнадесет кв. м. паднала мазилка от каратаван, на стойност 594,00 лева,
разположени на недвижим имот „Второ помещение на ОГМ“ на завод, находящ се в
гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 666, 54 (шестотин щестдесет и шест лева и петдесет
и четири) лева;
30.
Три броя стъкла от
витрина – 6 мм, с размери 55х129 см = 0,71 кв. м./бр., на стойност 34,08
лева, двадесет и два кв.м. паднала
мазилка от каратаван, на стойност 726,00 лева, разположени на недвижим имот
„Трето помещение на ОГМ“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 760, 08 ( седемстотин и шестдесет лева) лева;
31.Три броя черчевета
– дървени, с размери 180х46 см = 0,83 кв.м./бр., на стойност 62,25 лева, три
броя стъкла, с размери 180х46 см = 0,83 кв.м./бр., на стойност 39,84 лева, един
брой стъкло, с размери 14х88 см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 1,92 лева, врата,
с размери 200х0,80 см = 1,60 кв.м./бр., на стойност 40,00 лева, един брой
стъкло, с размери 14х88 см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 1,92 лева, един брой
стъкло, с размери 129х55 см = 0,71 кв.м./бр., на стойност 11,36 лева,
разположени на недвижим имот „Четвърто помещение на ОГМ“ на завод, находящ се в
гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 155,37( сто петдесет и пет лева и тридесет и
седем) лева;
32.Шест броя стъкла, с
размери 100х55 см = 0,55 кв.м./бр., на стойност 52,80 лева, шест броя стъкла, с
размери 48х55 см = 0,26 кв.м./бр., на стойност 24,96 лева, два броя стъкла, с
размери 76х90 см = 0,68 кв.м./бр., на стойност 21,76 лева, един брой стъкло, с
размери 129х55 см = 0,71 кв.м./бр., на стойност 11,36 лева, шест броя стъкла, с
размери 32х50 см = 0,16 кв.м./бр., на стойност 15,36 лева, шест броя стъкла, с
размери 64х92 см = 0,59 кв.м./бр., на
стойност 56,64 лева, два броя платна от
ССБ, с размери 122х245 см, на стойност 30,00 лева, разположени на недвижим имот
„Пето помещение на ОГМ“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 201,52 ( двеста и един лев и петдете и две) лева;
33.
Девет броя стъкла,
с размери 70х60 см = 0,42 кв.м./бр., на стойност 60,48 лева, каса от дървени
прозорци, с размери 70х60 см = 0, 42 кв.м./бр., на стойност 31,50 лева, един
брой дървена врата, с размери 100х200 см = 2 кв.м., на стойност 50,00 лева,
един брой дървени крила на прозорци, с размери 70х152 см = 1,06 кв.м., на
стойност 26,50 лева, четири броя стъкла, с размери 64х122 см = 0,77 кв.м./бр., на стойност 49,28
лева, осем броя стъкла, с размери 34х54
см = 0,18 кв.м./бр., на стойност 23,04 лева, 17 кв. м. паднала мазилка от
каратаван, на стойност 561,00 лева, разположени на недвижим имот „Гаражни
клетки“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 801,80 ( осемстотин и един лев и осемдесет) лева;
34.Тридесет и пет броя
стъкла, с размери 96х99 см = 0,95 кв.м./бр., на стойност 532,00 лева,
четиридесет броя стъкла, с размери 92х140 см = 1,29 кв.м./бр., на стойност
825,60 лева, дванадесет броя стъкла, с размери 98х102 см = 1,00 кв.м./бр., на стойност
192,00 лева, двадесет и шест броя стъклопакета, с размери 97х91 см = 0,88
кв.м./бр., на стойност 1029,60 лева, 0,54 напукана стена, с дължина 2,16х25 =
0,54 кв.м., на стойност 14,58 лева, разположени на недвижим имот „Сграда №121
Пароцентрала“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 2593,78 ( две хиляди петстотин деветдесет и три
лева и седемдесет и осем) лева;
35.Четири броя дървена
врата, двукрила, с размери 195х306 см = 5,97 кв.м., на стойност 597,00 лева,
четири броя дървена врата, еднокрила, с размери 166х252 см = 4,18 кв.м., на
стойност 418,00 лева, дванадесет броя стъкла, с размери 74х50 см = 0,37
кв.м./бр., на стойност 49,80 лева, единадесет броя крила от прозорци, с размери
74х50 см = 0,37 кв.м./бр., на стойност 101, 75 лева, четиридесет броя стъкла, с
размери 67х48 см = 0,32 кв.м./бр., на стойност 20,48 лева, четири броя стъкла,
с размери 64х138 см = 0,88 кв.м./бр., на стойност 56,32 лева, три броя стъкла,
с размери 62х138 см = 0,86 кв.м./бр., на стойност 41,28 лева, шест броя стъкла,
с размери 68х138 см = 0,94 кв.м./бр., на стойност 90,24 лева, разположени на
недвижим имот „Сграда № 9, Автогараж“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“
*, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 1374,87 ( хиляда триста седемдесет и четири лева
и осемдесет и седем) лева;
36.Шестнадесет броя
стъкла, с размери 25х78 см = 0,20 кв.м./бр., на стойност 51,20 лева, три броя
стъкла, с размери 55х30 см = 0,17 кв.м./бр., на стойност 8,16 лева, един брой
стъкло, с размери 30х180 см = 0,51 кв.м./бр., на стойност 8,16 лева, три броя
стъкла, с размери 61х85 см = 0,52 кв.м./бр., на стойност 24,96 лева,
разположени на недвижим имот „Помещение с три броя гаражни клетки“ на завод,
находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 92,48 ( деветдесет и два лева и четиридесет и
осем) лева;
37.Осемнадесет цяло и
деветдесет и два кв.м. покривна конструкция от етернитови плоскости,
разположени на недвижим имот „Сграда № 119, склад за кислород “ на завод,
находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, на стойност 851,40 ( осемстотин петдесет и един лев и четиридесет) лева;
38.Четиристотин и осем
броя стъкла, с размери 85х155 см = 1,32 кв.м./бр., на стойност 8616,96 лева,
четиристотин и осем броя стъкла, с размери 85х90 см = 0,72 кв.м./бр., на
стойност 4700,16 лева, двеста и петдесет броя стъкла, с размери 90х85 см = 0,72
кв.м./бр., на стойност 2880,00,00 лева, четиринадесет броя стъкла, с размери
158х110 см = 1,74 кв.м./бр., на стойност 389,76 лева, петдесети шест броя
стъкла, с размери 100х110 см = 1,10 кв.м./бр., на стойност 985,60 лева,
двадесет и четири броя стъкла, с размери 70х140 см = 0,98 кв.м./бр., на
стойност 396,32 лева, два броя стъкла, с размери 140х140 см = 1,96 кв.м./бр.,
на стойност 62,72 лева, дванадесет броя стъкла, с размери 100х100 см = 1,00
кв.м./бр., на стойност 192,00 лева, разположени на недвижим имот „Сграда
№108-109 – нов механичен цех и административна сграда“ на завод, находящ се в
гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 18 223, 52 ( осемнадест хиляди двеста
двадесет и три лева и петдесет и две) лева;
39.Осемдесет и четири
кв.м.ламаринен покрив – поцинкована ламарина, разположени на недвижим имот
„Сграда № 112 – метален навес“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, на стойност 1134, 53(хиляда сто тридесет и четири лева и петдесет и три)
лева;
40.Петдесет и четири
кв.м. облицовка – стириопор, с размери 18х3 м., на стойност 162,00 лева, сто и
шестдесет кв. м. покривна поцинкована ламарина, на стойност 2160,00 лева, разположени
на недвижим имот „Сграда № 111 – метален навес“ на завод, находящ се в гр. К.,
ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 2322,00 ( две хиляди триста двадесет и два) лева;
41.Четиридесет кв.м. покривна ламарина – поцинкована, на
стойност 540,00 лева, сто шестдесет и осем кв.м. таван – облицован с азбест, на
стойност 4200, 00 лева, сто шестдесет и три кв.м. панелна конструкция, на
стойност 7207,20 лева, разположени на недвижим имот „Сграда № 110 – метален
склад“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 11 947,20 ( единадесет хиляди деветстотин
четиридесет и седем лева и двадесет) лева;
42.Един брой стъкло, с
размери 100х120 см = 1,20 кв.м./бр., на стойност 19,20 лева, два броя стъкла, с
размери 30х25 см = 0,08 кв.м./бр., на стойност 3,20 лева, сто деветдесет и пет
броя стъкла, с размери 172х93 см = 1,60 кв.м./бр., на стойност 4992,00 лева,
двеста и седемдесет броя стъкла, с размери 110х95 см = 1,04 кв.м./бр., на
стойност 4492,80 лева, триста и двадесет броя стъкла, с размери 60х80 см = 0,48
кв.м./бр., на стойност 5376,00 лева, осем броя дървени врати, с размери 100х200
= 2,00 кв.м./бр., на стойност 400,00 лева, четири броя армирани стъкла, с
размери 106х68 см = 0,72 кв.м./бр., на стойност 100,80 лева, четири броя врати,
с раз,ери 200х100 = 2,00 кв.м./бр., на стойност 200,00 лева, шест броя стъкла,
с размери 155х65 см = 1,00 кв.м./бр., на стойност 96,00 лева, два броя стъкла,
с размери 109х69 см = 0,75 кв.м./бр., на стойност 24,00 лева, разположени на
недвижим имот „Сграда № 113– дърводелски цех“ на завод, находящ се в гр. К.,
ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 15 704,00 ( петнадесет хиляди седемстотин и
четири) лева;
43.Четири броя стъкла,
с размери 40х120 см = 0,48 кв.м./бр., на стойност 30,72 лева, четири броя
стъкла, с размери 20х94 см = 0,19 кв.м./бр., на стойност 12,16 лева, един брой
стъкло, с размери 312х18 см = 0,56 кв.м./бр., на стойност 8,96 лева, два броя
стъкла, с размери 36х64 см = 0,23 кв.м./бр., на стойност 7,36 лева, един брой
стъкло, с размери 43х55 см = 0,24 кв.м./бр., на стойност 3,84 лева, тридесет и
седем броя стъкла, с размери 53х41 = 0,22 кв.м./бр., на стойност 130,24 лева,
един брой стъкло, с размери 94х29 см = 0,27 кв.м./бр., на стойност 4,32 лева,
един брой стъкло, с размери 106х31 = 0,33 кв.м./бр., на стойност 5,28 лева,
четири броя стъкла, с размери 100х96 см = 0,96 кв.м./бр., на стойност 61,44
лева, един брой стъкло, с размери 2,50х8,00 см = 20,00 кв.м./бр., на стойност
320,00 лева, четири броя стъкла, с размери 70х120 см = 0,84 кв.м./бр., на
стойност 53,76 лева, два броя стъкла, с размери 60х120 см = 0,72 кв.м./бр., на
стойност 23,04 лева, петнадесет броя стъкла, с размери 40х120 см = 0,48
кв.м./бр., на стойност 115,20 лева, два броя крила от прозорци, с размери 50х120 см = 0,60 кв.м./бр., на стойност 30,00
лева, двадесет и шест броя стъкла, с размери 50х120 см = 0,60 кв.м./бр., на
стойност 249,60 лева, тридесет броя стъкла, с размери 64х121 см = 0,77
кв.м./бр., на стойност 369,60 лева, два броя стъкла, с размери 64х124 см = 0,79
кв.м./бр., на стойност 25,28 лева, тридесет и три броя стъкла, с размери 40х120
см = 0,48 кв.м./бр., на стойност 253,44 лева, петнадесет броя стъкла, с размери
64х124 см = 0,80 кв.м./бр., на стойност 192,00 лева, разположени на недвижим
имот „Сграда № 103 – Административна сграда“ на завод, находящ се в гр. К., ул.
„*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 1896,24 ( хиляда осемстотин деветдесет и шест
лева и двадесет и четири) лева;
44.Три броя стъкла, с
размери 45х110 см = 0,50 кв.м./бр., на стойност 24,00 лева, двадесет и четири
броя стъкла, с размери 35х35 см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 46,08 лева,
дванадесет броя стъкла, с размери 30х40
см = 0,12 кв.м./бр., на стойност 23,04 лева, разположени на недвижим имот
„Сграда № 98 – Компресорна“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 93,12( деветдесет и три лева и дванадесет) лева;
45.Четиридесет и два
броя стъкла, с размери 84х106 см = 1,34 кв.м./бр., на стойност 900,48 лева,
тридесет броя стъкла, с размери 80х90 см = 0,72 кв.м./бр., на стойност 345,60
лева, десет броя стъкла, с размери 58х197 см = 1,12 кв.м./бр., на стойност
179,20 лева, четири броя стъкла, с размери 37х197 см = 0,73 кв.м./бр., на
стойност 46,72 лева, един брой стъкло, с размери 40х60 см = 0,24 кв.м./бр., на
стойност 3,84 лева, тридесет и осем броя стъкла, с размери 104х160 см = 1,66
кв.м./бр., на стойност 1009,28 лева, двадесет и девет броя стъкла, с
размери 37х37 см = 0,14 кв.м./бр., на
стойност 64,96 лева, четиринадесет броя стъкла, с размери 50х50 см = 0,25
кв.м./бр., на стойност 56,00 лева, четири броя стъкла, с размери 50х58 см =
0,29 кв.м./бр., на стойност 18,56 лева, петнадесет броя стъкла, с размери
65х145 см = 0,94 кв.м./бр., на стойност 225,60 лева, двадесет броя стъкла, с
размери 65х200 см = 1,30 кв.м./бр., на стойност 416,00 лева, седем броя стъкла,
с размери 120х4 см = 0,40 кв.м./бр., на стойност 44,80 лева, седем броя стъкла,
с размери 65х130 см = 0,85 кв.м./бр., на стойност 95,20 лева, пет броя стъкла,
с размери 63х56 см = 0,35 кв.м./бр., на стойност 28,00 лева, разположени на
недвижим имот „Сгради корпус № 97, 100 и 101“ на завод, находящ се в гр. К.,
ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 3434,24 ( три хиляди четиристотин тридесет и
четири лева и двадесет и четири) лева;
46.Седем броя стъкла,
с размери 80х120 см = 0,96 кв.м./бр., на стойност 107,52 лева, пет броя стъкла,
с размери 48х120 см = 0,58 кв.м./бр., на стойност 46,20 лева, разположени на
недвижим имот „Сграда № 99 Помпена станция“ на завод, находящ се в гр. К., ул.
„*********“ *,собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 153,92 ( сто петдесет и три лева и деветдесет и
две) лева;
47.Десет броя стъкла,
с размери 50х230 см = 1,15 кв.м./бр., на стойност 184,00 лева, петнадесет броя
стъкла, с размери 65х135 см = 0,88 кв.м./бр., на стойност 211,20 лева, шест
броя стъкла, с размери 65х110 см = 0,72 кв.м./бр., на стойност 69,12 лева,
седем броя стъкла, с размери 65х90 см =
0,50 кв.м./бр., на стойност 24,00 лева, три броя стъкла, с размери 130х45 см =
0,59 кв.м./бр., на стойност 28,32 лева, три броя стъкла, с размери 30х30 см =
0,09 кв.м./бр., на стойност 4,80 лева, разположени на недвижим имот „Сгради №
91 и № 91А Преснаредяване“ на завод, находящ се в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 587,52 ( петстотин осемдесет и седем лева и
петдесет и две) лева;
48.Дванадесет броя
стъкла, с размери 90х115 см = 1,04 кв.м./бр., на стойност 199, 68 лева, два
броя стъкла, с размери 104х160 см = 1,66 кв.м./бр., на стойност 53,12 лева,
разположени на недвижим имот „Сгради № 102 Дизел агрегат “ на завод, находящ се
в гр. К., ул. „*********“ *, собственост на „Т.“
ЕООД, всичко на обща стойност 252,80 (
двеста петдесет и два лева и осемдесет) лева;
49.Тридесет броя стъкла, с размери 56х130 см =
0,73 кв.м./бр., на стойност 350,40 лева, осемдесет и два броя стъкла, с размери
90х100 см = 0,90 кв.м./бр., на стойност 1180,80 лева, четири броя стъкла, с
размери 160х90 см = 1,44 кв.м./бр., на стойност 92,16 лева, дванадесет броя
стъкла, с размери 36х140 см = 0,50
кв.м./бр., на стойност 96,00 лева, осемнадесет броя стъкла, с размери 90х100 см
= 0,90 кв.м./бр., на стойност 259,20 лева, тридесет и два броя стъкла, с
размери 90х100 см = 0,90 кв.м./бр., на стойност 460,80 лева, седемнадесет броя
стъкла, с размери 110х80 см = 0,88 кв.м./бр., на стойност 239,36 лева,
разположени на недвижим имот „Сграда № 100-101“ на завод, находящ се в гр. К.,
ул. „*********“ *, собственост на „Т.“ ЕООД, всичко на обща
стойност 2 678,72 ( две хиляди шестотин седемдесет и осем хиляди и седемдесет и
две) лева, и от деянието е последвала значителна повреда на имоти, собственост на
Поделение 22*** - гр. К. и на „Т.“ ЕООД,
в общ размер на 98 037, 43 ( деветдесет и осем
хиляди и тридесет и седем лева и четиридесет и три), като деецът не е искал и
не е допускал това.
В
проведеното разпоредително заседание по делото представителят на държавното
обвинение взел становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.
1 от НК, като изтъкнал липсата на допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са довели до нарушаване правата на подсъдимия и ощетеното юридическо
лице, и липсата на основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Към
това становище се присъединили защитникът
на подсъдимия адвокат Велинов и подсъдимият Ч..
След като изслушал
становищата на страните по въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал.
1 от НПК, съдът приел, че при посочените в обвинителния
акт факти делото му е родово
и местно подсъдно и че наказателното
производство не следва да бъде прекратено или
спряно, тъй като не са налице предвидените в закона основания за това.
Съдът счел, че на досъдебното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК -
обвиняемият да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; както и е допуснато нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване правата на пострадалото юридическо лице.
Този
извод съдът аргументирал с излагането на обвинителната теза в обвинителния
акт, както следва:
1.По отношение на посочените в
обвинителния акт нарушения на чл. 147, ал. 1 от Правилника за безопасността на
труда при взривните работи: „Площадката
за унищожаване на взривните материали се изгражда на безопасно
разстояние, определено съгласно разпоредбите на глава пета, но не по-малко от
1000 м от населени места, промишлени и строителни площадки или складове за
взривни материали“.
Съдът посочил, че нарушението на чл. 147, ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при
взривните работи е посочено на три различни места (л. 47, л. 48 и л. 49 от
делото) в диспозитива на обвинителния акт. Нарушението на тази разпоредба,
посочено на л. 47 касае държане на вторични детониращи взривни вещества (90 кг.
Тетрил и 210 кг. ДБУ) на площадка, която не е на необходимото разстояние от
1000 м. от посочените в разпоредбата
обекти. Нарушението, посочено на л. 48 касае работа с вторични детониращи
взривни вещества на небезопасно разстояние. Нарушението, посочено на л. 49
касае унищожаване на взривни материали на
небезопасно разстояние. Съдът счел, че освен
това нарушението на тази разпоредба, описано на л. 47 е описано като свързано с
нарушение на „Инструкция по техническа безопасност и пожарна охрана в склад за
бойни приписа“ на Директора на „Т.“
АД, нарушението, описано на л. 48 е описано като свързано с нарушение чл. 157,
ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи, а
нарушението на л. 49 не е посочено да е свързано с друга разпоредба. От всичко
описано съдът намира, че са допуснати следните съществени процесуални нарушения
по отношение на посочените в обвинителния акт нарушения на чл. 147, ал. 1
от Правилника за безопасността на труда
при взривните работи, тъй като не
става ясно защо нарушението
на чл. 147, ал. 1 от Правилника за
безопасността на труда при взривните работи е посочено на различни места в
диспозитива на обвинителния акт под формата на различни деяния и в този смисъл
дали се твърди няколкократното нарушаване на тази разпоредба; не става ясно по каква причина самото
държане, респ. работа, с взривни вещества нарушава конкретна разпоредба,
уреждаща изграждането на съответната площадка; не става ясно поради липса на
посочването им кои конкретно са вторичните детониращи взривни вещества,
посочени в нарушението на разпоредбата на л. 48 и кои са взривните материали,
посочени в нарушението л. 49.
Подобно описание е направено единствено по отношение на вторичните детониращи
взривни вещества, посочени на л. 47 в абзаца, касаещ първото нарушение на
разпоредбата. В този смисъл е налице неяснота какво е подготвяно за унищожаване
(л. 48) и какво е унищожавано (л. 49).
Според съда от описанието на нарушенията на
чл. 147, ал. 1 от Правилника, ведно с
другите посочени като свързани с него нарушения на „Инструкция по техническа
безопасност и пожарна охрана в склад за бойни приписа“ на Директора на „Т.“ АД (л. 47) не става ясна връзката им с чл.
157, ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи (л.
48). В този смисъл следва да се посочи дали се касае във всеки от двата случая
за две отделни нарушения, посочени в един и същ абзац или е налице връзка между
тях (например липсата на едното да изключва другото и т. н.). По отношение на нарушението на
разпоредбите на „Инструкция по техническа безопасност и пожарна охрана в склад
за бойни припаси“ на Директора на „Т.“ АД следва да се посочи кои конкретни
разпоредби на тази инструкция се считат за нарушени.
2.На л. 47 от делото се твърди
нарушение на чл. 158 от Правилника за безопасността на труда при взривните
работи, без да е посочено с какви свои
действия обвиняемият е извършил нарушението -
в какво се е изразявало поведението, с което той не
е спазил изискването по ал. 1 взривните вещества да се изгарят поотделно при
лимит от 10 кг и
по ал. 2 разстилането да е на пътеки с определена широчина. Не става ясно според съда също така подготовката
за унищожаване чрез изгаряне по какъв начин е нарушила правилата, които касаят
същинското изгаряне.
3.На л. 49, абзац 1 от ОА след описване на изгарянето на
барутни двигатели е описано и второ нарушение на същия абзац, касаещо
Технологична инструкция от м.06.2013 г.
и нарушение на Технологичен процес. Според
съда не става ясно дали се твърди, че обвиняемият е
извършил нарушение, като
разработил Технологична инструкция, която не отговаря на Технологичния процес
или се твърди, че нарушението е извършено чрез конкретни действия от него на
инкриминираната дата. Ако се приеме последното, то не е посочено какви точно са
предприетите от обвиняемия действия и в какво се изразяват същите, т.е. какво
поведение е дължал обвиняемия и какво поведение е предприел.
4.На л. 48, абзац 2 е посочено, че
обвиняемият не е разчистил от горими материали на 10 м. от площадката за унищожаване. В
този смисъл не става ясно неразчистването на горими материали към коя форма на
изпълнителното деяние се отнася -
държане или работа с взривни вещества. Съдът
посочил, че не е налице дори общо описание на това какви са
тези горими материали, които е следвало да бъдат разчистени, поради което не
става ясно дали се визират чувалите с
тетрил и ДБУ или под горими материали се има предвид нещо друго.
5.Като ощетено юридическо лице
е посочено ВОЕННО ПОДЕЛЕНИЕ 22***, ГР. К.. Видно от кореспонденцията в
том 30 л. 43 до л. 65 от ДП, собственик на имуществото не е военното поделение,
а е Министерството на отбраната, което е предоставило имотите държавна
собственост за управление на СЪВМЕСТНО КОМАНДВАНЕ НА СИЛИТЕ -
самостоятелно юридическо лице. Военното поделение не е самостоятелно юридическо
лице. В този смисъл според съда като
ощетено юридическо лице в диспозитива на обвинителния акт е посочен субект,
който не фигурира в правния мир, а имотите
са собственост на друг субект. Следователно на подсъдимия
е вменено причиняването на вреди, които не е ясно на кого са причинени. Това
затруднява правото му на
защита срещу фактите, касаещи съставомерните имуществени вреди и същевременно
се възпрепятства правото на ощетеното юридическо лице да участва в
производството. В подкрепа на този извод според
първоинстанционния съд е и обстоятелството, че в
разпоредителното заседание е предявен граждански иск от Съвместното командване
на силите, а както вече беше посочено, в диспозитива на обвинителния акт се
твърди, че имотите са собственост на Военното поделение.
6.В диспозитива на обвинителния
акт е посочено, че не са взети необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени в надлежните
правилници и инструкции. В състава на престъплението е предвидено от една
страна „невземане на необходимите мерки за сигурност“, а в частност „мерките,
предвидени в надлежните правилници и инструкции“. Същевременно в обвинителния акт са
посочени единствено мерки, предвидени в правилници и инструкции. В този смисъл, счита съдът, не става ясно какво е
разграничението в обвинителната теза между необходимите мерки за сигурност и
мерките, предвидени в надлежните правилници и инструкции; като не става ясно кои се твърди, че
са необходимите мерки за сигурност, тъй като са посочени единствено мерки,
предвидени в правилници и инструкции.
Съдът
намерил, че всичко гореизложено
създава съществена неяснота в обвинителната теза, респ. неяснота за подсъдимия
срещу какви конкретни факти да се брани.
Съдът
счел, че посочените процесуални
нарушения са съществени, защото ограничават правото на защита на подсъдимия да
разбере в какво е обвинен. В начина на посочване на нарушените от обвиняемия
норми има противоречия, от които не
става ясно какво точно е нарушил, което затруднява правото му на защита. Същото се отнася според първоинстанционният съд и за
частта от обвинителния акт, в
която не е посочено какво поведение е дължал обвиняемият, като по този начин се създава неяснота
по съставомерните елементи на твърдяното престъпление от обективна страна.
Всичко гореизложено според районния съд прави
обвинителния акт неотговарящ в цялост на изискванията на чл. 246 от НПК.
Съдът
намерил, че освен съществени
посочените нарушения са и отстраними, чрез конкретизиране на обвинителната
теза. За прецизност, без това да съставлява съществен порок в обвинителния акт,
според съда следва да се посочи дали изразът „извършвал взривни
работи“ (л. 46, абзац последен) е равнозначен
на формата на изпълнително деяние „работи с взривни вещества“.
Съдът указал на прокурора, че при
отстраняването на посочените нарушения
следва да се съблюдава и съответствие между последното постановление за
привличане на обвиняем и обвинителния акт, и ако
се стигне до промяна на обвинението, което е повдигнато с последното
постановление за привличане, следва да се извърши ново привличане, както и
следващите го процесуални действия.
Поради
изложеното съдът намерил, че
съдебното производство следва да се прекрати и делото да се върне на прокурора
за отстраняване на посочените процесуални нарушения.
В
депозирания пред настоящата инстанция частен протест срещу определението на
съда се сочи, че то е неправилно и се счита, че в обстоятелствената част на
обвинителния акт и в диспозитива на обвинението по ясен и категоричен начин са
посочени мястото, времето, начина, конкретните
нарушени от обвиняемия разпоредби и връзката между тях и деянието.
Според представителя на държавното обвинение, за да се конкретизира престъпното
деяние е достатъчно съставомерните факти да бъдат посочени в обобщен вид, като
задължително се посочи приложимата норма от особената част на НК, а когато тази
норма е бланкетна или препращаща – да бъдат посочени допълнително и нарушените
други разпоредби. Счита се от прокурора, че в конкретния случай са спазени
стриктно изискванията на ТР № 2/2002 г. на ВКС и разпоредбите на чл. 246, ал. 2
и ал. 3 от НПК, в т. ч. конкретизиране на фактическите, обективните и
субективните признаци на престъпното деяние и обвинителната тезца, срещу която
подсъдимият следва да се брани. Иска се отмяна на атакуваното протоколно
определение.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., след като се
запозна с атакувания съдебен акт, с внесения за
разглеждане от съда обвинителен акт и с материалите по досъдебното производство
намира, че частният протест срещу определението,
с което съдът е прекратил съдебното производство поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, е допустим, като
подаден в срок и от страна, която разполага с право на такъв, а по съществото
си е неоснователен.
Главното предназначение на обвинителния акт,
съгласно Тълкувателно решение № 2/2002
г. на ОСНК на ВКС, е да
формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна
точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и по този
начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на
правото на защита в съдебната фаза. Когато в съдържанието на обвинителния акт
не са отразени правнорелевантните факти на обвинението и въз основа на тях не
са изведени съставомерните признаци на деянието, предмет на обвинението, или
това е сторено по противоречив или неясен начин, то винаги е налице допуснато съществено процесуално
нарушение, неотстранимо в съдебната фаза на процеса.
Престъплението по чл.
338, ал. 3, вр. ал.
1 от НК е от кръга на
общоопасните престъпения. Това престъпление от една страна засяга обществените
отношения, които са свързани с правилното и законосъобразно съхранение,
боравене, транспортиране на различни видове огнестрелни оръжия, боеприпаси и
пиротехнически изделия, но същевременно засяга и обществените отношения,
свързани с физическата неприкосновеност на човешкия живот. От обективна страна изпълнителното деяние се
осъществява с общоопасни средства или предмети. Съставът изисква деецът да
упражнява правомерна фактическа власт върху предметите, поставени под специален
режим по цитирания текст, както и да е демонстрирал поведение, довело до
неприлагане на необходимите мерки за сигурност. Нормата е бланкетна, като
елементът от обективната страна на
състава - невземане предвидените мерки за сигурност, се изпълва със съдържание
от съответен нормативен акт (правилници, наредби или инструкции) и на общо
основание е предмет на доказване по делото. Съставът предвижда деянието да се
извършва чрез бездействие, изразено в невземане на необходимите мерки за
сигурност и особено на мерките, предвидени в надлежните правилници, наредби или
инструкции.
В конкретния случай повдигнатото на
подсъдимия Н.Ч. обвинение е неясно, тъй
като в описанието на поведението на подсъдимия, направено в обвинителния акт, са
допуснати непълноти и неточности, които се отразяват на възможността подсъдимият
да разбере същността на обвинението и съответно срещу него да изгради защитата
си. Първоинстанционният съд детайлно е обсъдил всички установени в обвинителния
акт недостатъци, като е съпоставил направената от прокурора формулировка с
изискванията в съответните разпоредби, които се твърди да са нарушени от
подсъдимия, достигайки до законосъобразния извод за дефицит в съдържанието на
внесения за разглеждане обвинителен акт.
Стореният от въззивния съд самостоятелен
анализ на съдържанието на обвинителния акт съвпада изцяло с логическите изводи
на първоинстанционния съд.
Въззивният съд се съгласява напълно, че от съдържанието
на обвинителния акт не става ясно какво се твърди по отношение на вмененото на подсъдимия Ч.
нарушение на разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при
взривните работи, вкл. по какъв начин държането и/или работата с взривни
вещества се отнася към изграждането на съответната площадка за унищожаване на взривните материали - която според
цитираната разпоредба е необходимо да се намира на безопасно разстояние,
определено съгласно разпоредбите на глава пета от Правилника, но не по-малко от
1000 м от населени места, промишлени и строителни площадки или складове за
взривни материали, а самата площадка и 10 м около нея да са разчистени от
горими материали.
В обстоятелствената част на обвинителния акт
е посочено, че Ч. е държал временно елементи от утилизация – вторични
детониращи взривни вещества, не по установения ред и не е взел необходимите
мерки за сигурност при съхранението им, а при работата си с взривни вещества
(като ги е подготвял за унищожаване чрез изгаряне в яма елементи от утилизация)
е нарушил предвидените в ал. 1 и ал. 2 на чл. 158 от Правилника изисквания. Не е посочено, обаче, в
какво се е изразявало поведението на подсъдимия,
с което се твърди той да не е
спазил изискването по ал. 1 взривните вещества да се изгарят поотделно при
лимит от 10 кг и
по ал. 2 разстилането да е на пътеки с определена широчина. Същевременно подготовката за унищожаване посредством
изгаряне на вторичните детониращи взривни вещества в обстоятелствената част е
отнесена към извършеното от подсъдимия нарушение на правилата за същинското
изгаряне, както правилно е отбелязал първостепенният съд в мотивите към
контролираното определение - което създава неяснота относно приетата от
прокурора фактическа обстановка, респ. какво се твърди да е нарушено от
подсъдимия и какви са празнозначимите последици от нарушението.
Неясно е и формулировката, използвана от прокурора,
досежно нарушенията на чл. 147, ал. 1 от Правилника, нарушенията на „Инструкция по техническа
безопасност и пожарна охрана в склад за бойни приписа“ на Директора на „Т.“ АД и тези по чл.
157, ал. 1 от Правилника за безопасността на труда при взривните работи (т. е. относно изграждането на площадката за унищожаване
на взривни материали, разполагането на площадката на елементи от утилизация
вторични детониращи взривни вещества и изгарянето на барутните двигатели от
неуправляеми авиационни ракети) – има ли връзка между тях и ако да, каква е тя,
или се касае за отделни нарушения. В същото време както в обстоятелствената част на обвинителния акт, така и в диспозитива на
повдигнатото с него обвинение не са посочени кои са нарушените разпоредби от
„Инструкция за техническа безопасност и пожарна охрана в склад за бойни
припаси“, утвърдена от директора на „Т.“ АД на 21.03.2002 г., за да може съдът
да прецени относимостта им към конкретния случай при преценката на въпросите за
вината и отговорността на подсъдимия, респ. да може подсъдимият да организира
адекватно защитата си.
С описанието на поведението на подсъдимия в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съответно изложеното в обвинението
досежно самостоятелното извършване на взривните работи от подсъдимия, в
нарушение на чл. 146, ал. 2 от Правилника, на т. 8 от длъжностната му
характеристика и извършването на действия по изтъркалване на двигателите по
отвала отстрани на трапа, съгласно разработената от него „Технологична
инструкция за изгаряне нна барутни двигатели от утилизация на УАР“ се вменява
на подсъдимия нарушение на правилата на „Технологичен процес Утилизация на
изделие С-25“ – като не става ясно дали се твърди, че подсъдимият Ч. е извършил нарушение, като разработил Технологична
инструкция, която не отговаря на Технологичния процес или се твърди, че
нарушението е извършено чрез конкретни действия от него на инкриминираната
дата.
Непосочването на горимите материали на 10 м. от
площадката за унищожаване, които е следвало да бъдат разчистени от подсъдимия
преди началото на предприетите от него действия на процесната дата, също
създава неяснота в обвинителния акт, препятстваща правото на подсъдимия да
разбере обвинението, за да може да предприеме защита срещу него.
Въззивният съд се съгласява и с извода на РС И., че
докато в диспозитива на обвинителния акт е посочено, че не
са взети необходимите мерки за сигурност и
особено мерките, предвидени в надлежните правилници и инструкции, то в обстоятелствената част на същия са
посочени единствено мерки, предвидени в правилници и инструкции (относно липсата на конкретни нарушени разпоредби от
„Инструкция за техническа безопасност и пожарна охрана в склад за бойни
припаси“, утвърдена от директора на „Т.“ АД на 21.03.2002 г. е взето отношение
по-горе в настоящото определение). В този смисъл не става ясно има ли и какво е разграничението в
обвинителната теза между необходимите мерки за сигурност и мерките, предвидени
в надлежните правилници и инструкции, и ако да
- кои
се твърди, че са необходимите мерки за сигурност, тъй като от прокурора са посочени единствено мерки,
предвидени в правилници и инструкции.
Действително,
съставомерните признаци на деянието могат да бъдат посочени в обвинителния акт
в обобщен вид, както правилно е отбелязал в частния протест представителят на
държавното обвинение. Тези признаци, обаче, трябва да бъдат отнесени към
конкретно поведение на привлеченото към наказателна отговорност лице, съответно
– към нарушени конкретни разпоредби, относими към безопасното извършване на
работата (в случая), които да са в пряка причинно-следствена връзка със
съставомерния резултат. Диспозицията на
нормата на чл. 338, ал. 1 (в настоящия случай и във вр. с ал. 3 от същия текст) от
НК е
бланкетна. Съставът й се запълва от конкретни
нарушения на разпоредбите за необходимите мерки за сигурност и особено
мерките, предвидени в надлежните правилници, наредби или инструкции. Задължение
на прокурора е не само да ги посочи за привлеченото към наказателна отговорност
лице, но и да обоснове причинната връзка между нарушението и настъпилия
вредоносен резултат. По този начин се гарантира правото на защита на подсъдимия
да разбере същността на обвинението и с кои свои действия е нарушил конкретни
правила, довели до съставомерност на деянието от обективна и субективна страна.
Посочената неяснота в обвинителния акт следва да бъде отстранена от прокурора.
В допълнение към изводите на първоинстанционния съд за
необходимостта от връщане на делото на прокурора според въззивния съд е нужно да
се отбележи, че на л. 4 от ОА е записано, че вследствие на взрива в района на „Т.“
ЕООД гр. К. са били причинени материални щети на сгради в района на Поделение 22***
– К. и „Т.“ ЕООД гр. К., както и на
сгради на физически и юридически лица в района около предприятието и града
и са пострадали десет лица (съответно посочени по-нататък като такива с леки
телесни повреди). Доколкото след това в
обстоятелствената част на обвинителния акт се твърди от прокурора щети
да са възникнали само за сгради, собственост на Поделение 22*** – К. и „Т.“
ЕООД гр. К., за прецизност посоченото противоречие в обвинителния акт, макар и
несъществено, също следва да бъде отстранено от прокурора след връщането на
делото.
Що се отнася до ощетеното с престъплението юридическо лице, то в обвинителния акт е посочено като такова ВОЕННО ПОДЕЛЕНИЕ 22***, ГР. К. и предявеното на Н.Ч. обвинение е именно за причиняване на значителна
повреда на имоти, собственост на Поделението.
Видно от материалите по досъдебното производство, а и от
заявеното пред първоинстанционния съд, собственик
на имуществото не е военното поделение (което не
е и самостоятелно юридическо лице), а Министерството на отбраната. Последното е предоставило имотите
държавна собственост за управление на СЪВМЕСТНО КОМАНДВАНЕ НА СИЛИТЕ -
самостоятелно юридическо лице. В този смисъл като ощетено юридическо лице в
диспозитива на обвинителния акт е посочен субект, който не фигурира в правния
мир, а повредените имоти
са собственост на друг субект. По този начин
също е затруднено
правото на защита на подсъдимия срещу фактите, касаещи съставомерните
имуществени вреди и същевременно се възпрепятства правото на ощетеното
юридическо лице да участва в производството.
В
заключение, въззивният съд намира, че неяснотата в наведените с обвинителния акт
твърдения на прокуратурата за основанието за ангажиране на наказателната
отговорност на подсъдимия Ч., води до липса на ясна фактическа рамка на
повдигнатото пред съда обвинение и препятства осъществяване правото на защита
на подсъдимия, а това всякога е съществено нарушение на процесуалните правила
от категорията на абсолютните. Коментираните по-горе съществени пропуски в
обвинителния акт определят обвинението като фактически неясно формулирано, а
предметът на доказване – като неопределен.
Нарушени
са в конкретния случай и правата на ощетеното юридическо лице, по
съображенията, изложени по-горе в настоящото определение.
Обвинителният
акт е необходимата фактическа и правна оценка на прокурора по съществените
въпроси, предмет на доказване в наказателното производство, а оценката се прави
въз основа на събраните доказателства, приети за установени обстоятелства и
закона. Констатираните в настоящия случай съществени процесуални нарушения са
отстраними единствено чрез изготвяне на нов обвинителен акт, съответстващ на
процесуалните изисквания за минималното му съдържание и за пределна яснота
относно визираните по-горе съставомерни обстоятелства и участниците в
наказателния процес.
При така
изложеното въззивният съд намира, че контролираното определение, с което е прекратено съдебното производство по делото поради
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице, е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден
от изложените съображения, ОКРЪЖЕН СЪД – С.
ПОТВЪРЖДАВА определение
от 13.02.2020 г., постановено в разпоредителното заседание по НОХД № 454/2019
г. по описа на РС И..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………
ЧЛЕНОВЕ:
1:………………
2:………………