№ 69
гр. Смолян, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниСлавка Н. Чавдарова
заседатели:Хамди Х. Моллов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20235400200069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Смолян се явява прокурор С..
Подсъдимият Х. А. Б., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият А. Х. Б., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият А. Е. С., редовно призован, се явява лично.
За тримата подсъдими се явява а. К. - редовно упълномощена
отпреди.
Подсъдимият А. М. С., редовно призован, не се явява и не сочи
причини за неявяването си.
За него се явява а. А. - редовно упълномощен.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
Прокурор С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, не намирам процесуална пречка за даване ход на делото, въпреки
неявяването на един от подсъдимите, който има упълномощен защитник.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х. Б.: Да се гледа делото.
1
Подс. А. Б.: Да се гледа делото.
Подс. А. С.: Да се гледа делото.
Адв. А.: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като подсъдимият, който не се явява се
представлява от редовно упълномощен защитник а. А.. Обвинението спрямо
подсъдимия А. С. е за тежко умишлено престъпление, но неявяването на
подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина и е
изпълнена процедурата по чл.247в от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимите както следва:
Х. А. Б. - роден на 13.10.2002 г., в гр. В., българин, български
гражданин, неженен - живее на семейни начала, неработещ, неосъждан,
образование – средно, живущ в гр. В., ул. „Л.“ № 22, с ЕГН **********.
А. Х. Б. - роден на 05.11.1998 г. в гр. В., българин, български гражданин,
неженен - съжителства без брак, осъждан, образование – средно, работещ -
главен готвач в хотел „Кашмир“, живущ в гр. В., ул. „У.“ № 40, с ЕГН
**********.
А. Е. С. - роден на 21.01.2002 г. в гр. Р., обл. П., българин, български
гражданин, неженен - съжителства без брак, неосъждан, неработещ,
образование – средно, живущ в гр. В., ул. „У.“ № 50, с ЕГН **********.
Съдът пристъпи към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 от НПК.
Прокурор С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че настоящото
производство е подсъдно на Окръжен съд – Смолян, тъй като се касае за
обвинение срещу четирима подсъдими, за всеки от тях за извършено
престъпление по чл. 277а, ал. 3, а за А. Е. С. и за извършено престъпление по
чл. 277а, ал. 7 от НК, които съобразно изложеното в Обвинителния акт, са
извършени в землищата на селата Смилян, Кошница и Могилица, т.е. в
съдебния район на Окръжен съд –Смолян, а като родова подсъдни делата по
чл. 277а са на Окръжен съд. Считам, че липсват основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. Не намирам допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемите по досъдебното производство (ДП) и техните защитници, а в
случая няма пострадали. Не намирам основание за разглеждане на делото по
особените производства към настоящия момент, доколкото няма изразено
желание от страна на подсъдимите и техните защитници, но в тази връзка
заявявам, че Прокуратурата е готова за обсъждане на евентуални
споразумения с подсъдимите и техните защитници. Не намирам основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на резервни защитници, преводачи и
тълковници по настоящото производство. Към настоящия момент не намирам
основание за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мярки за
неотклонение. На настоящият етап обвинението няма искане за събиране на
други доказателства и няма доказателствени искания.
С оглед на изложеното до тук, ще моля Съда да насрочи делото за
разглеждане по общия ред.
Адв. К.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Искам
само да заявя, че ние изявяваме готовност и сме готови за подписване на
споразумение между подсъдимите и Прокуратурата, за което е необходимо
време.
По отношение на искането за събиране на нови доказателства, моля да
приемете само две писмени доказателства: трудова характеристика и
удостоверение за раждане на лице за А. Б..
Подс. Х. Б.: Поддържам това, което каза нашият защитник. Желаем по-
нататък да сключим споразумение.
Подс. А. Б.: Аз също поддържам това, което каза нашият защитник.
Желаем по-нататък да сключим споразумение.
Подс. А. С.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, присъединявам се и аз към казаното от представителя на
държавното обвинение и колегата адв. К..
3
Относно депозираните писмен отговор и възражение, моля да имате
предвид, че не го поддържам. Ние също сме съгласни за споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след проведеното съвещание намира, че делото както родово,
така и местно е подсъдно на Окръжен съд Смолян, с оглед повдигнатите
обвинения спрямо подсъдимите. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Съдът намира, че в хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
а в случая няма пострадали лица. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като в днешно съдебно заседание не
е внесено за разглеждане подписано споразумение, като това може да бъде
направено в хода на съдебното следствие , с оглед на което делото ще следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по общия ред.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език, извършването
на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице и основания за
промяна на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение, поради което
същите ще следва да бъдат потвърдени. По направеното доказателствено
искане от адв. К. ще следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал по делото трудовата характеристика на А. Х. Б. и
Удостоверение за раждане на Катерина А.ва Б.а.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Смолян.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
4
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език, извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетите мерки за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимите Х. А. Б., А. Х. Бакърждиев, А. Е. С. и А. М. С..
7. Приема и приобщава към доказателствения материал по делото
трудовата характеристика на А. Х. Б. и Удостоверение за раждане на
Катерина А.ва Б.а.
Определението по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-мо дневен срок, считано от
днес.
ПостА.ява делото да се разглежда по общия ред, като насрочва съдебно
заседание за 5.10.2023 г. от 11.00 ч., за които дата и час Окръжна
прокуратура, явилите се подсъдими и защитниците им се считат уведомени в
съдебно заседание.
Да се призове подсъдимият А. М. С..
Да се призоват свидетелите по Списъка към обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание
Заседанието бе закрито в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5