ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1010
Шумен, 25.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 289/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба рег. № 372000-13042/06.06.2025 г. от Т. Я. Ж. от [населено място], чрез адв. Л. А., ШАК, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1250061/25.05.2025 г., издадена от мл. автоконтрольор сектор ПП при ОДМВР-Шумен.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Т. Я. Ж. от [населено място]; ответник – мл. автоконтрольор сектор ПП при ОДМВР-Шумен.
Съдът констатира, че по делото не е представена пълната преписка - липсва представено по делото Постановление за извършване на химико-токсикологична експертиза по ДП № 484/2025 г. по описа на ОД на МВР – [населено място], както и доказателства за резултата от извършената експертиза.
Следва информацията следва да бъде представена в 7-дневен срок, считано от днес, но не по-късно от датата на съдебно заседание – 07.07.2025 г.
С оглед направените доказателствени искания от страните, съдът намира, че следва да предостави възможност на процес. представител на оспорващия в съдебно заседание да заяви дали поддържа искането за назначаване на експертиза, като изложи мотиви за необходимостта от назначаването й.
Съдът намира за основателно направеното доказателствено искане от процес. представител на ответника за допускане на гласни доказателства по делото, а именно разпит на мл. автоконтрольор А. С. С. при режим на водене в съдебно заседание.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ - Т. Я. Ж. от [населено място]; ответник – мл. автоконтрольор сектор ПП при ОДМВР-Шумен.
Насрочва АД № 289/2025г. по описа на ШАдмС за 07.07.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
ДОПУСКА един свидетел при режим на водене от процес. представител на ответника за съдебното заседание по делото.
Да се изпрати писмо до Районна прокуратура – [населено място], с което да бъде изискано и приложено към делото Постановление за извършване на химико-токсикологична експертиза по ДП 484/2025 г. по описа на ОД на МВР – [населено място], както и да се изискат доказателства за резултата от извършената експертиза, като информацията следва да бъде представена в 7-дневен срок, считано от днес, но не по-късно от датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: | |