О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……... /12.09.2013 г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 12.09.2013 г. , с състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело номер N 942 по описа за 2013 год, на осн чл. 374 от ГПК, намира следното:
Производството по делото е образувано по предявени от В. П.И. от гр.Варна срещу ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, със седалище гр.София, а в условията на евентуалност и срещу Т.А.Б. ***, искове с правно основание чл.226 от КЗ и чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на пътно – транспортно произшествие, настъпило на 02.03.2012 г., причинено по вина на втория ответник. Претендира се заплащане на законната лихва върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата на увреждането 02.03.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и съдебно – деловодните разноски по делото.
В срока по чл.367 от ГПК, ответното дружество е подало отговор, в който оспорва предявените искове, като излага, че размерът на претендираното обезщетение е прекомерно завишен. Оспорва изцяло искането за заплащане на лихва, по аргумент от чл.268, т.10 от КЗ, като твърди, че ищцата не е уведомила застрахователя за претенцията си за заплащане на обезщетение.
Ищецът е подал допълнителна искова молба в която оспорва възражевнията на ответника.
Ответното дружество е подало допълнителен писмен отговор, в който поддържа възраженията си срещу исковете и прави нови доказателствени искания.
В срока по чл.367 от ГПК, ответникът Т.А.Б., не е подал отговор.
Съдът намира, че не са налице пречки за движение на делото и същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По направените в исковата молба, отговорите и допълнителната искова молба искания за приемане на писмени доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
Съдът намира за допустимо и относимо към предмета на спора искането за прилагане на НОХД 227/2012 г. по описа на ВОС, поради което същото следва да бъде изискано.
Съдът намира за допустимо и относимо към предмета на спора исканията на ищеца по реда на чл.190 от ГПК за представяне от страна на първия ответник на застрахователна полица N 03111890523477 за периода 01.11.2011 – 31.10.2012 г.
Съдът намира за допустимо и относимо искането за прилагане на НОХД 1318/13 по описана ВРС.
Съдът намира за допустимо и относимо към предмета на спора искането на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелства относно претърпените болки и страдания.
Съдът намира за допустимо и относимо към предмета на спора искането на страните за назначаване на съдебно - медицинска експертиза.
По искането на ответника по реда на чл.190 от ГПК, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване становището на ищеца.
На
страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на и списък на
разноските, на осн. чл. 80 от ГПК.
За
събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния
доклад на съдията.
По тези съображения, на осн.
чл. 374 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от В. П.И. от гр.Варна срещу ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, със седалище гр.София, а в условията на евентуалност и срещу Т.А.Б. ***, искове с правно основание чл.226 от КЗ и чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на пътно – транспортно произшествие, настъпило на 02.03.2012 г., причинено по вина на втория ответник. Претендира се заплащане на законната лихва върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата на увреждането 02.03.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и съдебно – деловодните разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл.32 от ГПК - „ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ”.
ПРИКАНВА страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор, като при сключване на спогодба.
ДОПУСКА съдебно – медицинска експертиза със задача, вещото лице след извършване на личен преглед на ищцата, запознаване с материалите по делото и тези по НОХД N 1318/13 г. по описа на ВРС, както и медицинския картон на пострадалото лице, а при необходимост и среща с личния му лекар, да даде заключение:
1. Какви травматични увреждания е претърпяла ищцата в резултат на транспортното произшествие на 02.03.2012 г.
2. Какъв е бил периода на лечение и как е преотекъл?
3. Било ли е налице затруднение в движението на горния десен крайник, за какъв период и какво е сегашното състояние на ищцата в областта на получените при произшествието травматични увреждания?
4. Има ли данни за извършвана рехабилиация, за какъв период и къде?
5. Какво е значението на рехабилитацията по отношение протичането на оздравителни процеси при такъв тип увреждания?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., от които 50 лева от бюджета на съда и 250 лева вносими от ответника ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, със седалище гр.София, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението по сметка на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Димитър Ганчев, което да се уведоми, след представяне на доказателства за внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в сроковете по чл.199 от ГПК, ЕДНА СЕДМИЦА преди съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД
1318/2013 г. по описа на ВРС – н.о.
ЗАДЪЛЖАВА ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, със седалище гр.София, в срок до съдебно заседание да представи застрахователна полица N 03111890523477 за периода 01.11.2011 – 31.10.2012 г., на осн. чл.190 от ГПК.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при условията на водене от ищцата на двама свидетели за установяване на обстоятелства относно претърпените болки и страдания.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника по реда на чл.190 от ГПК, за съдебно заседание, с оглед изслушване становището на ищеца.
По направените в исковата молба
доказателствени искания за приемане на писмени документи, съдът ще се произнесе
в първото по делото заседание, на осн. чл.374, ал.1
от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание по т.д. №942 по описа за 2013 г. за 23.10.2013 от 10.00 часа, за
която дата да се призоват страните и вещото лице, след представяне на
доказателства за внасяне на определения депозит.
ПРЕПИС от допълнителния отговор на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, да
се изпрати на ищцата.
ПРЕПИС от определение да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: