РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 09.06.2020 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осми юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов ГД.№ 372 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК

 

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от В.Г.В., с ЕГН ********** *** и Е.М. В. с ЕГН ********** от ***адрес:***, чрез адв. Цв. А., в която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родени две непълнолетни деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. Цв. А., който от името на доверителите си заявява, че поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № 0007/07.02.2020г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при ***

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение В.Г.В., с ЕГН ********** и Е.М. В. с ЕГН ********** са сключили граждански брак на 07.02.2020 г. в гр.Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – В.

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно дете – ***В. с ЕГН **********, роден на ***г.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.

В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.

Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.

При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

 При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

По разноските:

При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, съпругата, следва да бъде осъдена да заплати окончателна държавна такса от 40,00 лв., като се приспадне първоначално внесената от съпруга такава в размер на 30,00 лв. и държавна такса върху размера на дължимата издръжка в размер на 109,80 лв.

При горните доводи и съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между В.Г.В., с ЕГН ********** *** и Е.М. В. с ЕГН ********** от ***адрес:***, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт №0007/07.02.2020 г. ***.

Утвърждава постигнатото между В.Г.В., с ЕГН ********** *** и Е.М. В. с ЕГН ********** от ***адрес:*** споразумение по чл.51 ал. 1 от СК за прекратяване на брака, определяне местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката им и уреждане на личните и имуществените отношения помежду ни, при следните условия:

Упражняването на родителски права над роденото от брака дете ***В. с ЕГН **********, родена на *** г. се предоставят на бащата В.Г.В., с ЕГН **********.

Майката Е.М. В. с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка за роденото от брака дете ***В. с ЕГН **********, родена на *** г. в размер на 152,50 лв. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване

Майката Е.М. В. с ЕГН ********** има право на лични  контакти с детето всяка втора и четвърта събота и неделя от 08:00 часа в съботния ден до 18:00 часа в неделният ден.

Страните по настоящето споразумение не са придобили семейно жилище по време на брака, а за такова са ползвали жилището на родителите на молителя В..

Страните по настоящото споразумение не си дължат издръжка един на друг.

Страните се споразумяха фамилното име на молителката да остане предбрачното такова А..

Страните се споразумяха съдебно-деловодните разноски в производството, представляващи държавни такси, адвокатски хонорар да се поемат от молителя В.Г.В..

С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени отношения във връзка развода им, определяне на местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката му, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени претенции един към друг. 

Осъжда Е.М. В. с ЕГН ********** от ***адрес:*** да заплати по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 10.00 лв., както ѝ сумата от 109.80 лв., представляваща държавна такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за детето.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: