Определение по дело №658/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред чл.63, ал.2 от ЗИНЗС вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на лишения от свобода С. П. С. срещу Заповед № 286 / 04.04.2024г. на Заместващия Началника на Затвора Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

АдмС Бургас е местно компетентен да се произнесе по жалбата, с оглед разпоредбата на чл.63, ал.2 от ЗИНЗС. Жалбата е в срок при условията на чл.140 от АПК. Оспореният акт е постановен на 04.04.2024г. и тъй като не е бил съобщен на адресата му по реда по чл.18а от АПК и не му е указано пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва, срокът за обжалване се удължава с два месеца. Жалбата е подадена на 05.04.2024г.

Назначеният от съд представител – адвокат Г. И. от АК Бургас, е уточнила и допълнила жалбата.

Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да разпредели доказателствената тежест и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.63, ал.2 от ЗИНЗС вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на лишения от свобода С. П. С. срещу Заповед № 286 / 04.04.2024г. на Заместващия Началника на Затвора Бургас, с която на основание чл.63 от ЗИНСЗ се премества „лишения от свобода С. П. С. ЗД № 297/22, ….СР/ЗТ от 2ЗПС… на длъжност …………. в ЗОЗТ „Дебелт“ на длъжност“.

Твърди се нищожност на акта, тъй като не е известен неговият издател.

Твърди се немотивираност на акта, тъй като административният орган не е изложил никакви фактически основания, в нарушение на изискването на чл.59, ал.2, т.4 от АПК.

Изразява се несъгласие с преместването по съображения от лично естество – нежелание на жалбоподателя да бъде преместен, влошено здравословно състояние на жалбоподателя, създаване на пречки да упражнява правото си на лично явяване по множество дело, създаване на трудности за свиждане с неговите близки.

Моли за отмяна на оспорената заповед.

По доказателствената тежест :

Съдът следва да укаже на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му :

1/че заповедта е подписана от лице, разполагащо с правомощието да я издаде.

2/че заповедта отговаря на изискването за форма по чл.59, ал.2 от АПК, вкл. че е мотивирана чрез излагане на фактическите и правни основания за нейното издаване.

3/че са спазени административнопроизводствените правила при издаване на заповедта.

4/че заповедта е издадена в съответствие с материалния закон – налице са били основанията за преместване по чл.62, ал.1, т.1, т.4 и т.5 от ЗИНЗС, последната във вр. с чл.43, ал.4 от ЗИНЗС.

5/че заповедта е издадена с съответствие с целта на закона.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството С. П. С. – жалбоподател, и Началник на Затвора Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 08.07.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и адвокат Г. И., назначена за представител на жалбоподателя.

РАЗПОРЕЖДА участието на жалбоподателя да се осъществи чрез видеоконферентна връзка.

ПРЕПИСИ от жалбата с вх. № 4128/09.04.2024г. и от представените с нея писмени доказателства (листи 8-10 от делото), както и от уточнителната жалба с вх. № 6266/07.06.2024г. да се изпратят на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.

ПРЕПИСИ от представените от административния орган документи (листи 15-17 и 22 от делото), както и от уточнителната жалба с вх. № 6266/07.06.2024г. да се изпратят на жалбоподателя.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ съответните длъжностни лица за техническо осигуряване на видеоконферентната връзка и присъствието на жалбоподателя в съответното помещение в затвор Бургас.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ съответните длъжностни лица, че жалбоподателят не следва да бъде конвоиран до съдебната сграда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на адвокат И..