Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. Перник, 12.07.2018 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в публично
съдебно заседание на шести юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
При секретаря РОЗА РИЗОВА, като разгледа гр.
д. № 2927/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правна квалификация
член 150, във вр. с чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс.
Съдът е сезиран с искова молба от К.К.Я., ЕГН
**********, със съгласието на нейната майка М.М.Я., ЕГН ********** ***, в
против К.Д.Я., ЕГН ********** ***.
В исковата молба се твърди, ответникът е баща
на К.К.Я., родена на *** г. Сочи се, че с решение по гр. д. № 4144/2012 г. по
описа на ПРС е осъден да заплаща на своята ненавършила пълнолетие дъщеря
месечна издръжка в размер на 80 лв. Твърди се, че от влизане в сила на съдебното
решение до настоящия момент обстоятелствата са се изменили, като нуждите на
детето са нараснали. Увеличила се е и минималната работна заплата за страната.
Искането към съда е да измени присъдената с
решение по гр. д. № 4144/2012 г. по описа на ПРС издръжка, като я увеличи от 80
лв. на 150 лв.
Исковата молба, ведно с приложенията, е
връчена на ответника. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Ответникът е оспорил иска по размер. Заявил е, че няма възможност да дава
издръжка в размер на 150 лв., тъй като е безработен и е в тежко финансово
положение. Заявява, че може да плаща издръжка на своята дъщеря в размер на 130
лв. Искането му към съда е да уважи иска до посочения размер, като за
останалата част да го отхвърли като неоснователен.
В съдебно заседание ищцата поддържа предявения иск. Моли съда да го
уважи.
В съдебно заседание
ответникът поддържа отговора. Моли съда да уважи иска за претенцията до 130
лв., като за останалата част го отхвърли като неоснователен.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
Искът е предявен от
надлежно легитимирана страна при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим.
Разгледан по същество е
основателен по следните съображения:
За уважаването им, в
тежест на ищците е да установят изменение на обстоятелствата, налагащи, даване
на издръжка в по-висок размер. Последният следва да бъде съобразен с нуждите на
децата и възможностите на родителя, длъжен да дава издръжката.
От представеното по делото
решение № 214/14.03.2013 г., постановено по гр. д. № 4144/2012 г. по описа на
ПРС, влязло в сила на 14.03.2013 г., е видно, че ответникът е осъден да заплаща
на своята ненавършила пълнолетие дъщеря месечна издръжка в размер на 80 лв.
Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималната месечна издръжка за едно дете не може да бъде по-малка от
¼ от минималната работна заплата за страната. Цитираната разпоредба е
императивна и независимо от възможностите на родителя, месечната издръжка,
която присъжда съда за едно дете не може да е по-ниска от посочения размер. Към
настоящия момент, считано от 01.01.2018 г., размерът на минималната работна
заплата за страната е определен с Постановление на Министерски съвет №
316/20.12.2017 г., обн. ДВ бр. 102/22.12.2017 г. и е 510 лв. Следователно
месечната издръжка, която ответникът следва да заплаща на ищцата не може да
бъде по ниска от 127.50 лв.
Наред с изложеното, от влизане в сила на
съдебното решение по гр. № 4144/2012 г. по описа на ПРС до предявяване на
настоящата искова молба, са изтекли повече от пет години. През този период детето
е пораснало. Видно от представеното удостоверение за раждане, издъдено въз
основа на акт за раждане № 70/04.02.2003 г. ищцата е на 15 години. Тя е в
ученическа възраст. Израстването на децата е свързано и с необходимостта от
повече средства за издръжката им с цел осигуряване на правилно възпитание,
развитие и отглеждане. Такива са нужни за снабдяване с дрехи и други
принадлежности, осигуряване на подходяща за отглеждането битова среда, за
посещение на мероприятия и събития от значение за емоционалното, социалното и
културното им развитие, за включване в извънкласни дейности, водещи до
повишаване на познанията им в различни области. Затова съдът приема, че за задоволяване
нуждите на детето месечно са необходими около 300 лв.
И двамата родители са млади и трудоспособна
възраст. Не са ангажирали доказателства за влошено здравословно състояние,
което да се отразява на работоспособността им. Затова съдът намира, че всеки от
тях може да реализира доходи, равняващи се поне на минималната работна заплата
за страната. Родителите не са навели доводи и представили доказателства за
други непълнолетни деца, на които да дължат издръжка. Затова съдът намира, че
всеки от тях следва да отделя за детето средства, равняващи на 150 лв. месечно.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
предявеният иск е изцяло основателен и следва да се уважи, като присъдената
издръжка се увеличи от 80 на 150 лв.
На основание чл. 78, ал. 6
от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС - Перник, в
полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в общ размер от 100.80 лв.
По изложените съображения,
Съдът
Р
Е Ш И
ИЗМЕНЯ на основание член 150, във вр. с чл.
143, ал. 2 от Семейния кодекс размера на месечната издръжка, определена с
решение № 214/14.03.2013 г., постановено по гр. д. № 4144/2012 г. по описа на
РС – Перник, която К.Д.Я., ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на своята
ненавършила пълнолетие дъщеря - К.К.Я., ЕГН **********, със съгласието на
нейната майка М.М.Я., ЕГН **********,*** като я УВЕЛИЧАВА от 80.00 лв. на 150.00
лв. /сто и петдесет лева/, считано от влизане на решението в сила до настъпване
на предвидени в закона обстоятелства за изменението или прекратяването и.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК К.Д.Я.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – Перник, в полза на
бюджета на Съдебната власт сумата от 100.80 лв. /сто лева и осемдесет
стотинки/, представляваща държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба в двуседмичен срок пред Пернишки окръжен съд, считано от 20.07.2018 г.,
когато съдът е обявил, че ще се произнесе.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: