Решение по дело №2808/2021 на Административен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                             

№   232            /22.02.2022 година, град Бургас

 

Административен съд - Бургас, на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в открито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева  

ЧЛЕНОВЕ:       Веселин Енчев

Димитър Гальов

секретар Й. Б.

прокурор Дарин Христов

разгледа докладваното от съдия Енчев КНАХ дело № 2808/2021 година

  

   Производството по чл. 63в от ЗАНН във връзка с глава дванадесета от АПК.

            Образувано е по касационна жалба, подадена от С.А.Г. с ЕГН ********** *** против решение № 15/08.11.2021 година по н.а.х.д. № 91/2021 година на Районен съд – Средец (РС), с което е потвърдено наказателно постановление № 20-0269-000458/22.03.2021 година на началник на група в РУ „Средец“ в ОД – Бургас на МВР (НП).

С НП, на Г., за нарушение на чл. 140 ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 175 ал. 3 предложение 1 от ЗДвП, са наложени наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Касаторът оспорва изцяло решението. Поддържа, че доколкото прекратяването на регистрацията е извършено по служебен път, то в конкретния случай няма как да му се вмени вина, тъй като е бил в невъзможност да узнае момента на прекратяването, а съдът не е отчел това обстоятелство.

Иска отмяна на решението и на НП.

Прокурорът дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок и от съответната надлежна страна.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С обжалваното НП С.Г. е санкциониран за това, че на 03.12.2020 година, в 08:30 часа в община Средец на път Втори клас № ІІ-79 пред бензиностанция „Петрол“, посока на движение към град Бургас, е управлявал товарен автомобил „Щаер 14 С 18“ с рег. № ВН 8118 ВК, собственост – по свидетелство за регистрация на МПС - на Й.Й.с ЕГН ********** (а реално закупен от С.Г., без да е пререгистриран в законовия срок), като автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал. 15 от ЗДвП.

За да постанови решението си, РС е приел, че нарушението е доказано по несъмнен начин в производството по обжалването на НП.

Решението е законосъобразно.

Не е допуснато съществено нарушение на приложимото процесуално право, както в административнонаказателното производство, така и при оспорването на НП пред РС.

РС е установил релевантните факти, обсъдил е всички относими доказателства по делото, изложил е ясни и непротиворечиви мотиви защо приема, че нарушението е доказано, и е постановил диспозитив в тази насока.

Съгласно чл. 140 ал.1 от ЗДвП По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Нормата на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП предвижда, че  служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Автомобилът, с който се е придвижвал Г. на 03.12.2020 година, е бил придобит от него с договор за покупко – продажба на 08.09.2020 година и до датата на проверката не е бил надлежно пререгистриран в сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР, по силата на изричната разпоредба на чл. 143 ал. 1 от ЗДвП. Този отрицателен факт не е опроверган от наказания водач в производството пред РС. За сметка на това, при съобразяване с нормата на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, напълно правомерно контролните органи служебно са прекратили регистрацията на МПС след изтичане на двумесечния срок, предвиден в закона за изпълнение на задължението за регистрация на автомобила от новия собственик.

Настоящият касационен състав споделя мотивите на РС, че като собственик на процесния автомобил, касаторът е знаел, че не е изпълнил задължението си да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адреса на регистрация на собственика, и е бил наясно с предвидените в закона последици от неизпълнението на това задължение. Отделно от това, разпоредбата на чл. 140 от ЗДвП не изисква конкретна форма на вина и за да се счете деянието за съставомерно, то може да бъде извършено както при умисъл, така и при непредпазливост. Съгласно нормата на чл. 7 ал. 2 от ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, като разпоредбата на чл. 175 ал. 3 от ЗДвП не изключва наказуемостта при тази форма на вината.

Решението на РС следва да се остави в сила.          

По изложените съображения съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 15/08.11.2021 година по н.а.х.д. № 91/2021 година на Районен съд – Средец.

 

Решението е окончателно.

                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        ЧЛЕНОВЕ: