№ 13513
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110169864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител. Постъпила
е молба на 29.08.2022г. делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. А. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът намира, че ответника е редовно призован по реда на чл. 41 ГПК, доколкото на
адреса на който е изпратена призовката същият е получил разпореждането по чл. 131
ГПК, в което са му указани последиците по реда на чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Призовката е изпратена на същият адрес, адресатът е посетен четири пъти на
15.08.2022г., 25.08.2022г., 08.09.2022г. и 19.09.2022г., като лицето не е намерено и е
отразено изрично, че същият живее на адреса.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 29.08.2022г. молба от ищцовото дружество, с която
се прави искане да се постанови неприсъствено решение, като се сочи, че нямат
1
доказателствени искания, претендират разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 18685 от 25.07.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 18685 от 25.07.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания формулирани с
исковата молба.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовото дружество за постановяване на
неприсъствено решение следва да бъде уважено, доколкото са налице предвидените в
закона предпоставки, а именно ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се
явява в днешното съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие, като от представените към исковата молба доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на заявените претенции,
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3