Р Е Ш Е
Н И Е
№ 50 03.10.2014 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Чирпански
районен съд, трети състав
На 25.09.2014 год.
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
СЕКРЕТАР: Д.В.
сложи
за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело № 307 по
описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ)
предявена от ищцата
Д.Н.Л., ЕГН:**********,***, лично и като родител и законен представител на
детето Г.К.П., ЕГН:********** срещу ответника К.Г.П., ЕГН:**********, с
постоянен адрес – гр.Чирпан, ж.к.Младост, бл.№ 8, вх.В, ет.1, ап.33 и настоящ
адрес – **. В ИМ се
твърди, че страните живели на семейни начала, без граждански брак. От
фактическото си съжителство имали малолетен син Г.К.П., ЕГН:**********, роден
на ***г. в гр.Първомай. От една година (от м.юли 2013г.) майката Д.Н.Л. живеела
разделена с бащата К.Г.П., като за отглеждането и възпитанието на сина им се
грижела сама. Ответникът не бил прекъсвал контакта си с детето, срещал се с
него 2-3 пъти седмично, когато имал възможност за това. Ищцата живеела в
жилището на баба си и дядо си в гр.Чирпан, а за отглеждането на детето й
помагали нейните родители. Бащата К.Г.П. бил съгласен детето да живее при
майката, но за да можела да ползва пълните родителски права и задължения пред
общинските и държавни органи, както и пред органите по закрила на децата към
дирекциите за социално подпомагане се нуждаела от съдебен акт, легализиращ това
фактическо положение. Предвид на това, за ищцата и за детето й се породил
правен интерес от постановяване на съдебно решение за местоживеенето на детето
при ищцата в гр.Чирпан, бул. Г. Димитров № 26А, ет.5, ап.13 и възлагане на
упражняването на родителските права и задължения на майката, ведно с правните
последици от това. Сочи се предвид факта, че детето до този момент било
отглеждано от майката, със съгласие и без противопоставяне от страна на бащата,
че местоживеенето и упражняването на родителските права и задължения от майката
били изключително в интерес на сина ни. Моли се да бъде постановено решение с
което да бъде определено местоживеенето на малолетното дете Г.К.П., при майката
Д.Н.Л., ЕГН:**********,***, да бъде възложено упражняването на родителските
права и задължения върху детето на майката, да бъде определен режим на лични
отношения на бащата с детето, както следва - всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца, от 9,00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и
петнадесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на майката, да бъде
осъден бащата да заплаща издръжка на детето Г.К.П., ЕГН:**********, чрез
ищцата, като негова майка и законен представител в размер на 100 (сто) лева,
започвайки от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със
законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ
задължението за плащане на издръжката до окончателното й заплащане, до
настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
Претендират се направените по делото разноски.
В срока за отговор
по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника.
В о.с.з. ищцата, редовно призована се
явява лично и чрез пълномощник поддържа предявените искове по основание и
размер.
В о.с.з. ответника, редовно призован се
явява лично и изразява становище исковете да бъдат отхвърлени.
Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Чирпан, редовно и своевременно призовани, не изпращат
представител, като с представеният социален доклади заемат писмено своето
становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в
настоящото производство.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Родители на детето Г.К.П., ЕГН:**********
са Д.Н.Л., ЕГН:********** и К.Г.П., ЕГН:*********, съгласно приетото като
писмено доказателство по делото - Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт
за раждане № 0228/07.10.2009 год. от Община Първомай.
В приетият като писмено доказателство
по делото социален доклад, изх.№ ЗД-11/0167 от 11.09.2014 год. се сочи, че
детето се гледало от майката в жилище, собственост на бабата и дядото на
ищцата, детето посещавало ЦДГ „Слънце” гр.Чирпан. Сочи се също, че майката
работела като продавач-консултант в хранителен магазин Чапанови, а бащата не е
бил открит при изготвяне на доклада от социалният работник.
От показанията на разпитаните в хода на
съдебното дирене свидетели ** се установява, че родителите на детето не живеят заедно, повече от
една година, детето се отглежда от майката в жилище с всички удобства, като майката
полагала всички необходими грижи за сина си. Съвкупно свидетелите твърдят, че
бащата за периода на фактическа раздяла се е виждал с детето, няколко пъти, когато
пребивава в гр.Чирпан, като не плащал издръжка за детето.
В о.с.з. на поставените въпроси съобр.чл.176,
ал.1 от ГПК, ответника отговори, че живеел в Стара Загора при приятел, като на
следващият ден, след о.с.з. започвал да живее в друг апартамент, като и на
двете жилища не може да посочи адресите, а номера на мобилният си телефон го
бил забравил.
С оглед на приетата фактическа
обстановка съдът намери от правна страна следното:
Предявените обективно съединени искове
с правно основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК са основателни и
доказани.
Родителските права върху детето следва
да бъдат предоставени за упражняване на майката, тъй като бащата за период от
повече от година, явно се е дезинтересирал от грижи и издръжка за детето. От друга страна, видно
от социалния доклад на ДСП гр.Чирпан е, че майката и ищец по делото е осигурила
добри хигиенно-битови условия за отглеждането и възпитанието на детето. Съдът отчитайки
обстоятелствата, които следва да се имат предвид при първоначалното определяне
на мерки, относно упражняването на родителските права, обобщени с Постановление
№ 1 от 12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год. на Пленума на ВС намира, че
претенциите на майката се основават преимуществено на собствените й родителски
качества, на способностите й за лично полагане на грижи и уменията й за възпитание,
както и на собствените й доходи, които да могат да осигурят развитието на
детето. Налице е и силна подкрепяща среда в лицето на родителите на ищцата от бабата
и дядото на детето. Задължение
и на двамата родители на децата е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието
и обичта, от които децата се нуждаят, като безспорно установено по
делото е, че към настоящия момент родителите на детето не живеят заедно. Водещ
критерий за решаване на спорния по делото въпрос са интересите на детето, които
следва да се преценят в тяхната съвкупност с възпитателските качества на
родителите, полаганите от тях до момента грижи и отношение, съществуващата
привързаност на детето към двамата, пола и възрастта му, възможността за помощ
от трети лица, близки на родителите, социалното обкръжение и материалните
възможности на всеки един. Съдът намира, че ищцата разполага с необходимият
минимум на родителски капацитет за отглеждане на детето, като е в състояние да
задоволява потребностите на детето, което пък е предпоставка за това, че може
да осигури правилното му развитие.
По изложените съображения, съдът счита,
че предявеният от ищцата иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е
основателен и следва да бъде уважен, като се определи местоживеене на детето
при майката, на която и да се предоставят упражняването на родителските права
по отношение на малолетното дете Г.К.П..
Съгласно чл.124, ал.2 от СК, детето има
право на лични отношения с двамата родители. За запазване на съществуващата
емоционална връзка между бащата и детето, както и за правилното формиране на
детската личност, следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти,
съобразен с обстоятелството, че бащата не живее в същото населено място. С
оглед на това съдът намира, че следва да определи на ответника режим на лични отношения на с
детето Г., както следва - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от
9,00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и петнадесет дни през лятото,
които да не съвпадат с отпуска на майката
Съдът намира,
че са налице законовите изисквания на чл.143 от СК, за даване на издръжка от
родител на ненавършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на детето и
неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна
база, уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, за
детето Г., следва да се определи на 150 лева, от които по голямата част, като
паричен еквивалент, да се поеме от бащата, а именно - сумата от 100 лева, а
останалата част, да се поеме от майката, предвид полагането от нейна страна й на
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на малолетното дете. Съдът счете, че ответника има
възможност да заплаща на детето си така определената издръжка, тъй като е в
трудоспособна възраст, не се представиха доказателства, че е в лошо
здравословно състояние, от което може да се презюмира, че може да реализира
доходи и без затруднение да дава исканата издръжка. Още повече, че родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни,
респ. дали могат да се издържат от имуществото си. Така
определеният размер на ежемесечна издръжка в размер на 100 (сто) лева, се дължи
от всяко първо число на текущия месец, считано от датата на влизане в сила на
съдебното решение, ведно със законната лихва върху главницата за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване и следва да се заплаща, чрез бащата на детето.
При
този изход от спора и предвид направеното искане, ответника следва да заплати на
ищцата направените по делото съдебни и деловодни разноски в общ размер на 333
лева – възнаграждение за един адвокат и платена държавна такса.
Ответника дължи и сумата от 144 лева
държавна такса върху определената издръжка, която следва да се внесе по сметка
на Районен съд гр.Чирпан.
Водим от горното и на посочените
основания, съдът
Р Е Ш И
:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното
дете Г.К.П., ЕГН:********** да бъде при майката Д.Н.Л., ЕГН:**********,***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете Г.К.П., ЕГН:********** на майката Д.Н.Л., ЕГН:**********,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата
К.Г.П., ЕГН:**********, с постоянен адрес – гр.Чирпан, ж.к.Младост, бл.№ 8,
вх.В, ет.1, ап.33 и настоящ адрес – ** с малолетното му дете Г.К.П., ЕГН:**********, както следва - всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, от 9,00 часа в събота до 17.00 часа в
неделя, както и петнадесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на
май
ОСЪЖДА бащата К.Г.П., ЕГН:**********, с
постоянен адрес – гр.Чирпан, ж.к.Младост, бл.№ 8, вх.В, ет.1, ап.33 и настоящ
адрес – ** да заплаща издръжка на малолетното си дете Г.К.П., ЕГН:********** в
размер на 100 (сто) лева, чрез неговата майка и законен представител Д.Н.Л., ЕГН:**********,***, започвайки
от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законните лихви за
забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на
издръжката до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за
изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА К.Г.П., ЕГН:**********, с
постоянен адрес – гр.Чирпан, ж.к.Младост, бл.№ 8, вх.В, ет.1, ап.33 и настоящ
адрес – ** да заплати на Д.Н.Л.,
ЕГН:**********,***, направените по делото съдебни и деловодни разноски в общ
размер на 333 лева – възнаграждение за един адвокат и платена държавна такса.
ОСЪЖДА К.Г.П.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес – гр.Чирпан, ж.к.Младост, бл.№ 8, вх.В, ет.1,
ап.33 и настоящ адрес – ** да заплати по сметка на Районен съд гр.Чирпан,
сумата от 144 лева, държавна такса, върху определеният размер на издръжката.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Старозагорският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
на съобщение до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: