Р Е Ш
Е Н И Е
№………./10.12.2024
г.
гр. ****
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВОС, ГО, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание, проведено на четиринадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: К. В.
при секретар Д. Г.,
след като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 483 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.74,ал.2 ЗОПДНПИ/отм./ като в хода на същото
е приет ЗОНПИ и съобразно §5,ал.2 от същия неприключилите производства пред
съда се приключват по реда на ЗОНПИ.
Предявени са искове по чл.153 чл.154,ал.1 ЗОНПИ за отнемане на имущество и
парични средства на обща стойност 1 058 380.18 лева, както следва:
ПИ - нива с площ от 11,000 дка, трета категория, находяща се в землището на
с. ****, община ****, местността „****", съставляваща имот № ***по плана
за земеразделяне, при граници и съседи:
имот № *** - полски път на Община ****, имот № *** - нива на ДПФ, имот №
*** - полски път на Община ****, имот № *** - нива на ДПФ.
НИ с административен
адрес гр. ****, ул. ***, а именно:
апартамент № **** с
идентификатор № ****, разположен на ****етаж в сграда с идентификатор № ****,
състоящ се от: входен коридор, кухня, дневна, две спални, баня, тоалет, килер,
дрешник, перално помещение и три тераси, със застроена площ 126,86 кв.м., при
граници по документ за собственост: стълбище, ул. „О.", калкан, вътрешен
двор и ап. № **** и при граници по схема на същия етаж: сам. обект с
идентификатор № ****.16, под обекта: сам. обекти с идентификатори №№ ****.10, ****.11,
над обекта: сам. обект с идентификатор № ****, ведно с изба № **** със
застроена площ ***** кв.м., при граници: от две страни избен коридор, изба № ****, изба№ ****и изба № ****, както
и 4,4652 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с идентификатор №
****; гараж № **** с идентификатор № ****.30, разположен
на първия етаж в сграда с идентификатор № ****, със застроена площ 19,61 кв.м,,
при граници по документ за собственост: вътрешен двор, гараж № ****, помещение
за ел. табло, гараж № **** и гараж Ха *** и при граници по схема на същия етаж:
сам. обекти с идентификатори К°№ ****., ****., ****., ****., под обекта: сам.
обекти с идентификатори №№ ****., ****., ****., ****., над обекта: сам. обект с
идентификатор № ****., ****., както и 0,6001 % ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ ПИ с идентификатор № ****; самостоятелен обект - кабинет № *****с идентификатор № ****.,
разположен на втория етаж в сграда с идентификатор № ****., находящ се в гр. ****,
ул. ***, състоящ се от: входен коридор, чакалня, кабинет, манипулационна и
тоалет, със застроена площ ***** кв. м., при граници по документ за
собственост: коридор, кабинет № ***, рампа и стълбище и при граници по схема на
същия етаж: сам. обект с идентификатор № ****., под обекта: сам. обекти с
идентификатори №№ ****., ****., над обекта: сам. обект с идентификатор №,***.,
както и 11,3634 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с
идентификатор № ****,
за отнемане на сумата от 125 107 лв., представляваща паричната
равностойност на отчуждено имущество, а именно апартамент № нтификатор № ****,
разположен на седмият етаж в сграда с идентификатор № ****с административен
адрес гр. ****, състоящ се от : три стаи, кухня- трапезария, баня, тоалет,
пералня, дрешник и входно антре, със застроена площ 89,80 кв.м., при граници по
документ за собственост: североизток стълбище и ап. *****, югозапад – жилища от
вх****, северозапад – ул. „****“, югоизток – зелени площи и при граници по
схема на същият етаж: самостоятелен обект с идентификатор№ ****, под обекта:
самостоятелен обект с идентификатор№ ****над обекта: самостоятелен обект с
идентификатор№ ****, ведно с изба № *** с избен коридор, северозапад – изба на
ап. ****, югоизток , абонатна станция, както и 2,1417 % ид.ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ поземлен имот с идентификатор № ****.
Сумата от 5 230 лв., представляваща иззети с протокол за претърсване и
изземване от 13.08.2014г., във
връзка с ДП № 79/2014 г. по
описа на ДАНС банкноти.
Сумата от 63 030,58 лв., представляваща
парично вземане към И.Г.Н..
за отнемане от Ж.И.И., ЕГН ********** на основание чл. 142, ал. 2, т. 5,
във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ на:
ГАРАЖ в гр. ****, ***представляващ недвижим имот с идентификатор № ****
в сграда № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № ******
и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № ******, № ***** и № ******, под обекта - няма, над обекта
- № ******, с площ от 21,94 кв.м., както и 1,1964 % равняващи се на 2,71 кв. м идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху терена.
за отнемане от Б.Д.К., ЕГН ********** на основание чл. 151, вр. чл, 142,
ал. 2, т. 1, във връзка е чл. 141 от ЗОНПИ на:
Сумата от 22 643 лв., представляваща пазарната стойност към момента на
отчуждаване на нива в местността
„****", с площ от 10,000 дка,
четвърта категория, съставляваща имот ****по
плана за земеразделяне, при граници: имот № **** - нива, имот № ****- нива,
имот № **** - нива, имот № ****- нива, кад. № **** - полски път и имот № ****-
нива и нива в местността „****",
с площ от 12,021 дка, четвърта
категория, съставляваща имот № ****
по плана за земеразделяне, при граници: кад. № **** - полски път, кад. № ****-
полски път, имот № ****- нива, кад. № **** - полски път, отчуждени с нотариален
акт № ****, том ****, per. № ***, дело № *** от ********** г. /след проверявания период/
Сумата от 402 550,60 лв.,
представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на поземлен имот - нива с площ от 58,329 дка, трета категория, находяща се в местността „*******",
представляваща имот с идентификатор
№ ********* по кадастралната карта на с. ********, общ. *******, обл. ********,
при граници и съседи за имота: имот с идентификатор ********* имот с
идентификатор ********, имот с идентификатор *******, имот с идентификатор *********,
имот с идентификатор ******** и
поземлен имот - нива с площ от
********* дка, трета категория,
находяща се в местността „********", представляваща имот с идентификатор ******** по
кадастралната карта на с. *******, общ. *********, обл. ********, при граници и
съседи за имота: имот с идентификатор ******, имот с идентификатор ********,
имот с идентификатор *********, имот с идентификатор ********, имот с идентификатор
*******, отчуждени с нотариален акт № *****, том *******, per. № ****, дело ******* от *********.
/след проверявания период/
Сумата от 41 600 лв., представляваща пазарната стойност към момента на
придобиване на апартамент № ********
с идентификатор № *********,
разположен на *********етаж в сграда с идентификатор № *****, с административен
адрес гр. ****, ж. к***********, състоящ се от: стая, кухня, трапезария,
тоалет, баня, коридор и два балкона, със застроена площ ………. кв.м., при граници по документ за собственост: апартаменти от вх. *******,
паркинг, стълбище и тревни площи и при граници по схема на същия етаж: сам.
обекти с идентификатори № *******, ********, под обекта: сам. обект с идентификатор
№ **********, над обекта: няма, ведно с принадлежащото му избено помещение без
посочен номер, с площ 3,10 кв.м., при граници: коридор, тоалет, коридор, изба
на ап. № ********* и стълбище, както и 0,8949 % ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ ПИ с
идентификатор № *********, наличен в
края на проверявания период.
Сумата от 112 700 лв., представляваща
пазарната стойност към момента на придобиване на поземлен имот с
идентификатор № *********** по кадастрална карта и кадастралните
регистри на гр. ****, находящ се в гр. ****, к. к. „******", № *********,
с площ от ********* кв. м, с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг обществен обект, комплекс, при
граници за имота: имоти с идентификатори *******, ******** и ********, наличен в края на проверявания период
за отнемане от Ж.И.И., ЕГН ********** на основание чл. 151. вр. чл. 142,
ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ на:
Сумата от 1900 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на мотоциклет марка „********", модел „*******"
с per. № *******, рама № ***********, двигател № **********, дата на първа регистрация *********** г., отчужден
с договор от ********** г. /след
проверявания период/.
ОБСТОЯТЕЛСТВА, на които се основават исковете:
В исковата молба се твърди, че към 23.09.2004 г. - началната дата на проверявания
период, ответниците Б.Д.К. и Ж.И.И. не са притежавали движимо и недвижимо
имущество. В края на проверявания период /23.09.2014г./ Б.Д.К. и Ж.И.И. са притежавали следното движимо,
недвижимо имущество и парични средства:
-
5 дяла с номинална стойност 500 лв. от капитала на „Заложна къща Кредит 5" ООД, ЕИК **********,
регистрирано в TP на 01.11.2012 г., със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. „*********,
гараж ********, придобити с договор от 16.12.2013 г., за сумата от 500лв.
-ПИ - нива с площ от ******* дка, трета категория, находяща се в землището на
с. ****, община ****, местността „****", съставляваща имот № ***по плана
за земеразделяне, при граници и съседи:
имот № *** - полски път на О. ****, имот № *** - нива на ДПФ, имот № ***
- полски път на О. ****, имот № *** - нива на ДПФ, придобит с нотариален акт № ************
г.
Пазарна оценка на
имота към момента на придобиване - 4
400 лв.
-НИ с административен адрес гр. ****,
ул. ***, а именно: апартамент № *****
с идентификатор № ****,
разположен на ****етаж в сграда с идентификатор № ****, състоящ се от: входен
коридор, кухня, дневна, две спални, баня, тоалет, килер, дрешник, перално
помещение и три тераси, със застроена площ 126,86 кв.м., при граници по
документ за собственост: стълбище, ул. „О.", калкан, вътрешен двор и ап. №
*** и при граници по схема на същия етаж: сам. обект с идентификатор № ****.
под обекта: сам. обекти с идентификатори №№ ****., ****., над обекта: сам.
обект с идентификатор № ****., ведно с изба № *** със застроена площ *****
кв.м., при граници: от две страни избен коридор, изба № ***, изба № **** и изба
№ ****, както и 4,4652 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с
идентификатор № ****; гараж № *****
с идентификатор № ****.,
разположен на ***** етаж в сграда с идентификатор № ****, със застроена площ
19,61 кв.м., при граници по документ за собственост: вътрешен двор, гараж № ***,
помещение за ел. табло, гараж № *** и гараж № *** и при граници по схема на
същия етаж: сам. обекти с идентификатори №№ ****., ****., ****., ****., под
обекта: сам. обекти с идентификатори №№ ****., ****., ****., ****., над обекта:
сам. обект с идентификатор № ****., ****., както и 0,6001 %ид.ч. от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата
е построена, представляваш ПИ с идентификатор № ****; самостоятелен обект - кабинет № *****с идентификатор № ****.,
разположен на втория етаж в сграда с идентификатор № ****., находящ се в гр. ****,
ул. ***, състоящ се от: входен коридор, чакалня, кабинет, манипулационна и
тоалет, със застроена площ **** кв. м., при граници по документ за собственост:
коридор, кабинет № ****, рампа и стълбище и при граници по схема на същия етаж:
сам. обект с идентификатор № ****.,
под обекта: сам. обекти с идентификатори №№ ****., ****., над обекта: сам. обект с идентификатор № ****., както и 11,3634 % ид.ч. от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата
е построена, представляващ ПИ с идентификатор № ****, , придобити с нотариален
акт № ***, том ****, per. № ****, дело № **** от ******
Пазарна оценка на имотите към момента на придобиване - 265 000 лв.
-Апартамент № **** с идентификатор № ****, разположен на
седмия етаж в сграда с идентификатор № ****, с административен адрес гр. ****, ул. „****" № ****, ет.
****, ап. ****, състоящ се от: три стаи, кухня - трапезария, баня, тоалет,
пералня, дрешник и входно антре, със застроена площ ………… кв. м., при граници по
документ за собственост: североизток - стълбище и ап. ****, югозапад - жилища
от вх. ***, северозапад - ул. „****", югоизток - зелени площи и при
граници по схема на същия етаж: сам. обект с идентификатор № ****, под обекта:
сам. обект с идентификатори № ****над обекта: сам. обект с идентификатор № ****,
ведно с изба № **** с площ 2,90 кв.м., при граници: североизток - зелени площи,
югозапад - избен коридор, северозапад - изба на ап.****, югоизток - абонатна
станция, както и 2,1417 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с
идентификатор № *****, придобит с нотариален акт № ****, том ****, per. № ****, дело № **** от ******* г.
Пазарна оценка на имота към момента на придобиване - 226 011,20 лв.
-гараж в гр. ****, ***представляващ недвижим имот с идентификатор № **** в сграда № ***,
разположена в поземлен имот с идентификатор № **** и съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - № *****, № ***** и № *****, под обекта -
няма, над обекта-№ *****, с площ от ………. кв.м., както и 1,1964 % равняващи се
на …….. кв. м идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху терена, придобит с нотариален акт № 50, том III, per. № ****, дело № ***** от 12.12.2013 г.
Пазарна оценка на имота към момента на придобиване - 14 784 лв.
-апартамент № ***** с идентификатор № *****, разположен на
осмия етаж в сграда с идентификатор № *****, с административен адрес гр. ****,
ж. к. „******, състоящ се от: стая, кухня, трапезария, тоалет, баня, коридор и
два балкона, със застроена площ ***** кв.м., при граници по документ за
собственост: апартаменти от вх. ***, паркинг, стълбище и тревни площи и при
граници по схема на същия етаж: сам. обекти с идентификатори № ****, под
обекта: сам. обект с идентификатор № ****, над обекта: няма, ведно с
принадлежащото му избено помещение без посочен номер, с площ **** кв.м., при
граници: коридор, тоалет, коридор, изба на ап. № *** и стълбище, както и *** %
ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот,
в който същата е построена, представляващ ПИ с идентификатор № *****, придобит
с нотариален акт№ ***, том ***, per. № ****, дело № ***** г.
Пазарна оценка на имота към момента на придобиване - 73 734 лв.
-поземлен имот с идентификатор № ***** по кадастрална
карта и кадастралните регистри на гр. ****, находящ се в гр. ****, к. к. „******",
№ ***, с площ от ***** кв. м, с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг обществен обект, комплекс, при
граници за имота: имоти с идентификатори ********, *********, ******* и ******,
придобит с нотариален акт № *******, том *******, per. № *******, дело № ********* от 10.12.2013 г.
Пазарна оценка на
имота към момента на придобиване - 149
940 лв.
-ла марка
„*******", модел „*******" с peг. № ******, рама № ******, двигател № *********, дата на първа регистрация 03.04.1997 г., придобит с договор от 20.09.2006 г. за сумата от 4 000 лв.
Пазарна стойност на
автомобила към момента на придобиване -
4 000 лв.
-нива в местността „****", с площ от 10,000 дка, четвърта категория,
съставляваща имот № ******** по
плана за земеразделяне, при граници: имот № **** - нива, имот № ****- нива,
имот № **** - нива, имот № ****- нива, кад. № **** - полски път и имот № ****-
нива и нива в местността „****",
с площ от …….. дка, четвърта
категория, съставляваща имот № ****
по плана за земеразделяне, при граници: кад. № **** - полски път, кад. № ****-
полски път, имот № ****- нива, кад. № **** - полски път, придобити с нотариален
акт № **********, дело № 49 от 05.02.2009 г., отчуждени с нотариален акт № 16, том II, per. № 1084, дело № 201 от 02.04.2015 г. /след проверявания период/
Пазарна оценка на имотите към момента на придобиване -11 971 лв.
-поземлен имот - нива с площ от ******** дка, трета категория, находяща се в
местността „********", представляваща имот с идентификатор № ********* по кадастралната карта на с. *******,
общ. ******, обл. *********, при граници и съседи за имота: имот с
идентификатор *********, имот с идентификатор **********, имот с идентификатор ********,
имот с идентификатор ********, имот с идентификатор ******** и поземлен имот - нива с площ от ……….. дка, трета категория, находяща се в местността „*******",
представляваща имот с идентификатор
№ ******** по кадастралната карта на с. *******, общ. *****, обл. ********, при
граници и съседи за имота: имот с идентификатор *********, имот с идентификатор
*********, имот с идентификатор ********, имот с идентификатор **********, имот
с идентификатор ********, придобити с нотариален акт *********, том V, per. ……….., дело ………. от 16.11.2011 г.,
отчуждени с нотариален акт ………. том V, per. ………., дело ………. от 14.10.2015 г. /след проверявания период/
Пазарна оценка на
имотите към момента на придобиване -
140 011,20 лв.
-мотоциклет марка „********", модел „**********" с per. ********, рама **********, двигател *************, дата на първа
регистрация …………. г., отчужден с
договор от 11.08.2015 г, /след
проверявания период/
Пазарна стойност на
мотоциклета към момента на придобиване -
782 лв.
-Сумата от 5 230 лв., представляваща иззети
с протокол за претърсване и изземване от 13.08.2014 г. по ДП № 79/2014 г. по
описа на ДАНС банкноти.
-Сумата от 63 030,58 лв., представляваща
парично вземане от И.Г.Н. по договор за заем, непогасен към края на
проверявания период.
-51,21 лв., салдо по разплащателна сметка
в лева IBAN ***, открита на 04.06.2009 г., с титуляр Б.Д.К. в края на проверявания период
2,78 лв., салдо по
спестовна сметка в лева с IBAN ***, открита на 10.06.2011 г., с
титуляр Б.Д.К.
-4,53 лв., салдо по спестовна сметка в
евро IBAN ***, открита на 15.03.2012 г. с титуляр Б.Д.К.
-12,21 лв., салдо по сметка в евро IBAN *** „ЦКБ" АД, открита на 19.07.2013 г., с титуляр Б.Д.К.
-514.07лв., салдо по разплащателна сметка
в лева IBAN *** „****" АД, открита на 13.06.2012 г., с титуляр Ж.И.И.
-10,19лв,, салдо по сметка в евро IBAN ***, открита на 09.09.2013 г. с титуляр Ж.И.И.
Общата стойност на
описаното по-горе имущество е 959 988.97лв.
Твърди се, че ответниците имат нетен доход, формиран както следва:
1. Доходи, приходи или източници на
финансиране общо в размер на 29 237,41 лв., в т.ч.:
- от трудови правоотношения в размер на
28 717,41 лв.
- от получени помощи в размер на 520
лв.
2. Обичайни и извънредни разходи общо в
размер на 816 866,86 лв., в т.ч.:
- за издръжка на семейство в размер на
43 637 лв.
- за погасителни вноски по кредити в
размер на 1 731 лв.
- за данъци и такси в размер на 12
420,61 лв.
- за предоставени заеми, възстановени
през проверявания период в размер на 157 934,20 лв.
- за покупка на дружествени дялове,
отчуждени през проверявания период в размер на 5 000 лв.
- за покупка на недвижими имоти,
отчуждени през проверявания период в размер на 175 834 лв.
- за покупка на МПС, отчуждени през
проверявания период в размер на 21 541 лв.
- извънредни разходи, превишаващи
размера на издръжката по данни на НСИ / наредени преводи към трети физически и
юридически лица; изтеглени суми в брой от банкови сметки с произход лични
вноски и вноски от трети лица; други разходи, платени по банков път / в размер
на 398 769,05 лв.
3. Установен е отрицателен нетен доход в
размер на 787 629,45 лв.
4. Имущество общо в размер на 959 988,97
лв., в т.ч.:
- придобити недвижими имоти, налични в
края на проверявания период в размер на 885 851,40 лв.
- придобити МПС, налични в края на
проверявания период в размер на 4 782 лв.
- придобити дружествени дялове, налични
в края на проверявания период в размер на 500 лв.
- иззети с протокол парични средства в
размер на 5 230 лв.
- вземания по предоставени заеми в
размер на 63 030,58 лв.
- налични суми по банкови сметки в края
на проверявания период в размер на 594.99лв.
След изменение на претенциите по
размер и частичен отказ от първоначалните такива се твърди установено несъответствие в размер на 1 058 380.18
лв.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците. В него се
сочи, че исковете са допустими, но неоснователни.
Оспорва се становището на КОНПИ за
наличие на значително несъответствие в
имуществото на ответниците по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ във вр. с §
1, т. 7 от ДР на ЗОПДНПИ. Не се оспорват посочените в исковата молба фактически
твърдения досежно гражданското състояние на ответниците и участието им в
търговски дружества. Излагат твърдения за наличие на законни източници на
доходи за придобиването на дружествени дялове в търговски дружества и на
недвижими имоти, като се оспорват посочените от комисията пазарни оценки на
имотите към момента на придобиването и съответно отчуждаването им. Твърдят, че
имотите са закупени и отчуждени по посочените в нотариалните актове цени. Сочат
се като източник на доходи получени парични заеми, подробно описани в отговора.
Излагат се твърдения за наличие на законен източник на доходи за закупуването
на моторни превозни средства. Сочи, че иззетата от ДАНС сума в размер на 5 230 лева съставлява законен доход от рента на
земеделска земя в с. ********, получена на 06.03.2014 г. Не се оспорва
твърденето, че Б.К. е предоставил парични заеми на трети лица, като се сочи, че
е налице законен източни на средствата за предоставянето им. Твърди се, че
паричните потоци по банковите сметки, посочени в исковата молба са от законен
източник на доходи. Ответниците излагат съображения, че не са подали декларация
по чл. 57 от ЗОПДНПИ, доколкото съобщението за правото да подадат декларация е
връчено на постоянния адрес, на който и двамата не са живеели по време на
връчването, поради което считат, че са лишени от възможността да подадат
декларация. Подробно по години ответниците сочат източните си на доходи и
разходите за придобиване на имущество, т.е. по какъв начин са финансирали
извършените придобивни сделки.
Съдът намира следното от
фактическа и правна страна:
Правото на Д.в лицето на КОНПИ, която е неин
процесуален субституент, да отнеме
незаконно придобито имущество е уредено в чл.141 ЗОНПИ. Възникването
на това право предпоставя кумулативното
наличие на следните материални предпоставки: 1). Лицето,
с когото останалите проверявани правни субекти са в граждански брак или са
негови непълнолетни деца, респ. юридическо лице, което е контролирано от
проверяваното лице, да е привлечено през проверявания период като обвиняем за
престъпление измежду изброени в закона; 2). При проверявания период да е налице
значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла на
определителната разпоредба, уредена в пар. 1, т. 3 ДР на закона – при
несъответствие между имуществото и нетния доход, надвишаващ 150 000 лв. за
целия проверяван период; 3). Въз основа на доказателствата по делото да е
формирано основателно предположение, че придобитото от проверяваното лице
имущество е от незаконен източник, като съгласно определителната правна норма,
уредена в чл. 107,
ал. 2 ЗОНПИ, обосновано е онова
предположение, когато се установи значително несъответствие в имуществото на
проверяваното лице (над 150000 лв.) и 4). Имуществото да е придобито в срока по
чл. 112, ал. 3 от закона – в период от 10 години назад от предявяване на иска.
Установяването на тези предпоставки е в тежест на ищеца, като в тежест на
ответника е да установи, че придобитото на значителна стойност имущество е със
законен източник.
Налице е първата предпоставка от по -горе
изброените - с П. от 14.08.2014г. по ДП №79/2014г. по описа на
ДАНС, пр.пр. №333/2014г. по описа на СП Б. И. К. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено претстъпление по чл.
321,ал.3, т.2 вр. ал.2 НК, което е в обхвата на чл.108,ал.1, т. 23 ЗОНПИ.
КОНПИ е уведомена от СП за приличането
на лицето за обвиняем с писмо от 18.09.2014г. С Протокол №ТД04ВА/УВ-21664/23.09.2014г.
КОНППИ е започнала проверка на приличението към наказателна отговорност лице с периода на проверката
23.09.2004г. до 23.09.2014г.
На проверка за несъответствие подлежи и лицето, с
което Б.К. е установил фактическо съжителство Ж.И. по твърдения на КОНПИ за
част от проверявания период, считано от 27.11.2013г., тъй като същата има
качество на свързано лице по §1, т.15 от ДР на ЗОНПИ.
Липсват твърдения и представени докзателства за
крайния резултат на наказателното производство, въз основа на което е извършена
проверката, но с оглед на разпоредбата
на чл.153, ал.5 и ал.6 ЗОНПИ, този резултат не е от значение за процеса.
За
установяване на твърденията на КОНПИ за наличие на значително несъответствие, съдът
извършва икономически анализ с цел обследване на притежаваното от
проверяваното лице имущество в началото и в края на проверявания период и дали
между тях се установява разлика в посока увеличение в края на перидоа и дали
това увеличение като стойностен израз надхвърля посочения в §1, т.3 от ДР на
ЗОНПИ размер. Ако изводът е за наличие на такова превишение, следва да се
изследва законността на доходите, които го обосновават. Анализът обхваща
придобитото в проверявания период и
неотчуждено към неговия край движимо и недвижимо имущество, към което се
включват парични средства вкл. и по банкови сметки в края на проверявания
период, като всички изброени се зачисляват в графа имущество на проверявания и
свързаните с него лица. Към имуществото не се включват : придобити и отчуждени
в проверявания период движими и недвижими вещи; парични суми, установени в
началото и по време на периода, които не
са налични в края на периода; парични
суми, преминали през банковите сметки на проверявания и свързаните с него лица,
които не са налични в края на периода.
Съгласно
разясненията дадени в ТР № 4/2021г. от 18.05.2023 г. на
ОСГК на ВКС стойността на т. нар.
"значително несъответствие" представлява превишаване c най-малко 150 000 лв.
стойността на имуществото /без да се включват разходите/ над общата стойност на
нетния доход за проверявания период. В тази връзка първоначално е необходимо да
се установи дали имуществото на ответника и свързаните с него лица се е
увеличило в сравнение с наличното в
началото на периода такова и дали това увеличение надхвърля стойност от 150 000 лева.
В по-голямата част стойностите на придобиване на имуществото,
отразени в съответния договор за покупко-продажба са оспорени от ищеца,
поради и което съдът е назначил и приел оценителни експертизи, съобразно чл. 148,ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от ЗОНПИ, които следва да се ползват при изготвяне на
анализа. Оценителната автотехническа
експертиза не е оспорена от страните, поради и което съдът остойностява МПС
съобразно заключението на експерта. За определяне на стойностите на придобиване
респ. отчуждаване са изготвени първоначална и повторна оценителна експертиза поради частично оспорване на
първата такава от ищеца. Съдът кредитира заключението по повторната експертиза,
изготвена от вещото лице Н.А., като намира същата за обективна, задълбочена и
компетентно дадена и при използване на методи и различни източници за
сравнителен и актуален анализ при определяне на съответните стойности.
Следвайки вече изложените правила за
определяне на имуществото на ответниката и свързаното с него лице – лице, с което
е бил във фактическо съжителство и в ъсответсвие с §1, т.4 от ДР на ЗОНПИ,
съдът намира следното :
1.По отношение на имуществото на ответника Б.К. в периода 23.09.2004г. до 23.09.2014г. :
1.1. Ответникът не притежава недвижими имоти преди
23.09.2004г.
Недвижими имоти,
придобити в периода и неотчуждени в края
му :
- ПИ
- НИВА с
площ …….. дка, находящ се в землището на с.****,
общ.****, м-ст »****», представляващ имот с идентификатор №……….., придобит
с договор за покупка – продажба на
недвижим имот от 29.12.2008г.,
обективиран в НА № ………, том ХV, рег. № 29779, дело №
2750 от 2008 г. на нот.№296 –К. Б.. Пазарна стойност към датата на придобиване
съобразно заключението на повторната СОЕ – 5 357
лева.
- Недвижими имоти в землището на с…….., общ………: НИВА
с площ 10.000 дка в м-ст «****» , представлвяща
имот №…… и НИВА с
площ 12.021 дка в м-ст «****» ,
представлвяща имот №****, придобити
с договор за покупка – продажба на недвижим
имот от 05.02.2009г., обективиран
в НА № 54, том I, рег. № 595 , дело № 49
от 2009 г. на помощник нотариус по заместване на нот.№225 –И. К., вписан
под Акт №180, том I, дело № 171/2009 г. на СВ – …….., Б.Д. К.
с придобивна стойност 2 370
лева за първия и 2849
лева за втория
съгласно заключението на първоначалната експертиза, неоспорена в тази й
част. Имотите
са отчуждени от Б.К. с договор за покупко-продажба от 02.04.2015г. /след края
на проверявания период/.
- Апартамент №……… с ид.№**** с площ 126.86 кв.мведно с изба №……. с площ …….
кв.м.; гараж №……….. с ид.№****. с площ ***** кв.м.; самоостоятелен обект-
кабинет №**** с ид.№****. с площ ***** кв.м., находящи се в в гр.****, ул.»О.» №****,
придобити с договор за покупка – продажба на
недвижим имот от 30.06.2011г., обективиран в НА № 68, том II, рег. № 3068 на нот.№224 -П.П., Б.Д. К. за
сумата от 265 000 лева, която е отразена в нот. акт и не се оспорва
от ищеца.
- Апартамент №***** с ид.№******, ет.****, находящ се в гр.****, ж..к. «****** с ведно с избено помещение без номер с площ 3.10 кв.м., придобит с договор за покупка – продажба на недвижим имот от 28.02.2012г., обективиран в НА на нот.№***** -П.П. с
пазарна стойност на придобиване 41 600 лева, съгласно заключението
на СОЕ по повторната експертиза. След края на проверявания период /2016г./ съобразно съдебни решение по ….. имотът е
признат за собственост на трети лица.
- Апартамент №****** с ид.№**** на ет.*** , с площ 89.80 кв.м, находящи се в гр.****, ул.» ****» №****, ведно с изба №****с площ
2.90 кв.м.., придобит с договор за покупка – продажба на недвижим имот от 21.09.2011г., обективиран в НА № 186,
том II, рег. № 5000, дело №302/2011г. на нот.№224
-П.П. с придобивна стойност съобразно заключението на повторната СОЕ в
размер на 124 600 лева.
- ПИ-НИВА,
находящ се в землището на с………, общ……., м-ст ……., представляващ имот с ид.№……..
с площ …… дка и ПИ-НИВА, находящ се в землището на с………, общ………., м-ст ………,
представляващ имот с ид.№……… с площ …….. дка, придобити с договор
за покупка – продажба на недвижим имот
от 16.11.2011г., обективиран в НА № 129, том V, рег. № 4074, дело 764/2011г. на нот.№109
-О.О. срещу продажна цена от 140 011.20 лева, която не се оспорва от
ищеца. Имотът е отчужден чрез продажба на 14.10.2015г./ след края на
проверявания период/.
- ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с ид.№…….., находящ се в гр.****, к.к.
«………» , ул.»………. с площ 735 кв.м. ,
придобит с договор за покупко-продажба от 10.12.2013г., обективиран в НА№47,
том III,
рег.№3873, дело №480/2013г. на нот.№205-В.П. с придобивна стойност 112 700
лева съгласно заключението на повтораната СОЕ. С Решение
№959/24.06.2014г. по гр.д. №3658/2013г. по описа на ВОС, потвърдено с Решение
№157/15.10.2014г. по възз.гр.д. №425/2014г. по описа на ВАп.С /влязло в законна
сила извън проверявания период/ е прието за установено по отношение на Б.Д.К.,
че собственик на ПИ с ид.№…….., находящ
се в гр.****, к.к. «…….» , ул.»………… с
площ ……… кв.м. е А. О. М.
1.2. притежававани МПС,
придобити в периода и налични към неговия край МПС : Лек
автомобил марка „…….", модел „……." с peг. №
…….., придобит с договор от 20.09.2006 г. за сумата от 4 000 лева,
като придобивната стойност не се оспорва от ищеца.
1.3. налични суми към края на периода по банкови
сметки, активни към края на периода, съобразно
представени извлечения по сметките: 12.59 лева; 5.19 лева; 51.21 лева; 2.78 лева; 8.86 лева;
23.88 лева; или общо 80.63 лв.
2. Имущество, придобито в периода от установяване на фактическото съжителство
27.11.2013г. до 23.09.2014г. от
свързаното с ответника лице Ж.И. :
2.1. недвижими имоти :
- Гараж
№……… с ид.№……… с площ ………. кв.м., находящ
се в гр.****, ул.»………, придобит с договор
за покупка – продажба на недвижим имот
от 12.12.2013г., обективиран в НА №……, том ………..,
дело №483/ 2013г. на нот.№205 - В. П. с пазарна стойност към датата на
придбиване съобразно заключението на неоспорената в тази част първоначална СОЕ 15 064 лева.
2.2. МПС :
- Мотоциклет „………..“ с рег.№……, рама №……….., двигател №………, дата на първа регистрация
22.03.2007г., придобит на 22.04.2014г. с
придобивна пазарна стойност към датата на придобиване 2 375 лева съобразно заключението
на СОАТЕ. Същият е отчужден чрез
продажба на 11.08.2015г./ след края на проверявания период/ .
2.3. налични суми към края на периода по банкови сметки, активни към края на
периода, съобразно представени извлечения по сметките: 514.07
лева; 10.19 лева или общо 524.26 лв.
Общата стойност на имуществото, придобито от ответника и свързаното с него
лице през проверявания период, което е налично и към неговия
край-23.09.2014 г. възлиза на сумата от 716 531.09 лв.
Гореустановеното обстоятелство
налага извършване на икономически анализ за сравнение на приходите /със законен
източник/ и разходите на двете лица, даващи за резултат нетния доход, за да се проверят
изводите за наличието на твърдяното от ищеца
несъотвествие.
Преценката за
това налице ли е значително несъответствие по смисъла на §1, т. 3 от ДР на
ЗОНПИ следва да бъде направена въз основа на съпоставката между придобитото
през проверявания период имущество и нетния доход на проверяваното лице, който
нетен доход се формира като разлика от получените доходи, приходи или източници
на финансиране и извършените обичайни и извънредни разходи.
Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗОНПИ доходи, приходи и източници на
финансиране са: възнаграждение, получено
от лице по трудово и по служебно правоотношение, доходи от извършени услуги с личен труд,
доходи от упражняване на свободни професии,
чистият доход от предприемаческа дейност, дивиденти и лихви, други доходи от движима и
недвижима собственост, за придобиването, на които е установен законен източник,
доходи от селскостопанска дейност и
търговия на дребно, други доходи от лотарийни и спортни залагания, лихви,
лицензионни и комисионни възнаграждения, приходи от продажба на имущество, за
придобиването, на които е установен законен източник, от застраховка, от съдебни дела, отпуснати банкови кредити и
заеми от физически лица. Изброяването не е изчерпателно като приходът може да е
всякакъв източник на доход, който има законен произход. Законността на дохода
предпоставя основание за даването му респ. за получаването му.
Приходите и разходите на ответниците в проверявания
период са предмет на изготвената по делото СИЕ, която съдът кредитира в цялост
по отношение на съответните стойности на перата, които интересуват настоящия
процес, поради и което ще се ползва от същите при извършване на икономическия
анализ.
I.
Приходи и доходи :
1. Доходи и приходи за Б.К. :
1.1.доходи
от трудови и приравнени на тях
правоотношения – 28 617.45
лева / съобразно заключението по СИЕ т.1/
1.2.постъпления
от заеми и кредити
Ответникът
твърди, че в процесния период е сключил следните договори за заем : договор за
заем от 10.12.2008г. със заемодател И. И. Н. за сумата от 3000 лева; договор за
заем от 09.01.2009г. със заемодател Я. Н.Я. за сумата от 25 000 лева;
договор за заем от 10.01.2011г. със заемодател „Сист Проджект“ООД за сумата от
530 000 лева; договор за заем от 15.02.2011г. със заемодател „Ес Джи
Консулт“ ООД за 140 000 лева. Посочените договори са представени и приет
по делото. Ищецът КОНПИ оспорва сключените договори за заем, както и
достоверността на датата на сключването им.
Достоверната дата подлежи на доказване в случай, че
се цели противопоставяне на документ на трети лица по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК. Трети лица по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК са тези, неучаствали в
съставянето на документа, които черпят права от някой от издателите и биха
могли да бъдат увредени от неговото антидатиране / В този смисъл Решение
№50058/09.01.2024г по т.д. №1409/2022г. по описа на ВКС, I т.о./ и в тази връзка
ищецът е трето лице. Документът не се ползва с обвързваща доказателствена сила
относно датата на съставянето му и тази дата следва да бъде доказана.
Доказателствената тежест е за лицето, което претендира изгодни за себе си
правни последици от фактите, удостоверени или обективирани в частния документ/ в този смисъл Решение №167 от 03.07.2018г. по
гр.д. №1020/2017г. ВКС, IV г.о.;
Решение№229/29.01.2021г.по гр.д. №4529/2019г., ВКС, IVг.о. ; Решение №50062/01.12.2022г. по т.д.
№278/2021г. ВКС, I т.о./ в случая ответникът.
Съгласно чл.181,ал.1 ГПК частният документ има
достоверна дата за трети лица от деня, в който е заверен, или от деня на
смъртта, или от настъпилата физическа невъзможност за подписване на лицето,
което е подписало документа, или от деня, в който съдържанието на документа е
възпроизведено в официален документ, или от деня, в който настъпи друг факт,
установяващ по безсъмнен начин предхождащото го съставяне на документа.
Нито един от твърдените договори
не е доказан по отношение на достоверността на датата на съставянето му.
Извършеното преводно нареждане на сумата от 25 500 лева на 28.12.2008г.
към сметката на Я. Н. / съгласно т. 12 от СИЕ/ не може да обоснове заемно
правоотношение от 09.01.2009г., тъй като сумата е преведена от самия ответник и
по-скоро сочи за наличие на предходен заем. Паричният банков превод на сумата
от 188 241.81 лева на 21.12.2015г. към банковата сметка на «Ес Джи
Консулт»ООД с посочено основание «погасяване на главница по договор за заем от
15.02.2011г.» също не представлява факт, който да установи по безсъмнен начин
сключен договор за заем в проверявания
период , тъй като самият банков превод е извършен след него. По отношение на
твърдения договор за заем от 10.01.2011г. се твърди, че по ревизионната
проверка на „Сист
Проджект“ООД са налични доказателства, че сумата е осчетоводена от дружеството,
но такива не са представени по делото. За останалите договори не са ангажирани годни да да
противопоставят възражениятра на ищеца доказатества по твърденията му за
антидатиране.
Изложеното обосновава извод, че
липсват основания сочените от ответника договори за заем да бъдат взети предвид
и заемните суми по тях да бъдат отнесени в графа приходи от анализа.
1.3. доходи от ренти : 27 697
лева – преведени по банков път в проверявания период за земи в с………. от
ЕТ»М. М. П.» и ЕТ»Н.– Г.Й.»- съобразно заключението по т.7 от допълнителната
СИЕ.
1.4. доход от комисионно
възнаграждение – ответникът твърди
приход от комисионно възнаграждение, получено от М. К. в размер на 51 096.40
лева, постъпило по банковата му сметка в …….. на 23.12.2008г., което не се
оспорва от К., поради и което следва да участва в перо приход.
1.6. дарения : твърди
се и се установява паричен превод в размер на 1000 лева от майката на
ответника Г. К. от 29.02.2012г. по сметката му в ЦКБ АД, което също не се
оспорва от К..
1.7. иззети суми, с протокол
за претърсване 13.08.2014г.,
във връзка с ДП № 79/2014 г. по
описа на ДАНС банкноти в размер на 5235 лева – ответникът
не оспорва, че сумата е част от имуществото му и съобразно Решение
№464/09.07.2024г. по дело №3939/2023г. ВКС следва да се включи в имществената
му сфера.
1.8. получени суми по
съдебни дела – 25 999
лева – преведена от ЧСИ-З.Д. на 08.11.2012г.
1.9. постъпила сума от Ж.И.
на 16.05.2013г., която се установява, че е част от продажна цена неин имот в
с.о. ……… – 9000 евро или 17 602.47 лева. и представлява законен източник на приход.
1.10. приход от продажба на МПС : 23 236 лева
/съобразно САТЕ за пазарна стойност към момента на отчуждаване./ Стойността
включва продажбата на следните автомобили : л.а. …….. «……..» с рег.№……….,
продаден на 07.09.20210г. / 6366 лева/;
л.а…….., модел «……..» с рег.№………..,
продаден на 06.04.20210г. / 4274 лева/; л.а.
………, модел ……… с рег.№……….., продаден на
03.09.20210г. / 12 727 лева/;
1.11. Приход от продажба на
недвижими имоти : 187 706 лева /изчислена съобразно стойностите по
повторната СОЕ/. Сумата е формирана от пазарната стойност към датата на
отчуждаване, посочена от вещото лице както следва : 5925 лева – пазарна стойност
към датата на отчуждаване съгласно повторната СОЕ на ПИ №…….. в с.Б. с договор от 21.06.2010г. НА 164, т.II, рег. 3632, дело
335/2010г. на нот.№225-И. К.; 8166 лева – пазарна стойност към датата на
отчуждаване съгласно повторната СОЕ на ПИ ид.№23813.12.24 в с……… с
договор от 29.11.2013г. НА179, т.Х, рег. 14954, дело 1420/2013г. на
нот.№24-Св. С.; 26508 лева – пазарна
стойност към датата на отчуждаване съгласно повторната СОЕ на ПИ №015014 в гр.К.
с договор от 30.12.2008г. НА …….., т.ХII рег. 17250, дело
3413/2008г. на нот.№…..-П.А.; 17 616 лева – пазарна стойност към датата на
отчуждаване съгласно повторната СОЕ на ПИ №…… в гр.К. с договор от 29.09.2011г. НА 9, т.ХIV, рег. 8570, дело 2026/2011г. на нот.№346-П.А.;
11380 лева – пазарна стойност към датата на отчуждаване съгласно повторната СОЕ
на ПИ №……. в с.К., закупен с договор от 08.09.2009г. НА 90, т.IV, рег. 6688, дело 565/2009г. на нот.№………П.Ц. ;
13438 лева – пазарна стойност към датата на отчуждаване съгласно повторната СОЕ
на ПИ №…….. в гр……… с договор от 09.09.2011г. НА 91, т.IV, рег. 6701, дело 566/2011г. на нот.№467-П.Ц.; 49 230 лева – обща пазарна стойност към датата на
отчуждаване съгласно повторната СОЕ на ПИ с ид.
№№ ……….; ………..; ……….; …….. всички в с……….., закупени с
договор от 21.10.2013г. НА 114, т.V, рег. 4979,
дело 691/2013г. на нот.№138-Цв, Л.; 22643 лева – пазарна стойност към датата на
отчуждаване съгласно повторната СОЕ на ПИ №№……..; **** в с.Б.
с договор от 05.02.2009г. НА 54,
т.I рег. 595, дело 49/2009г.
на помощник нотариус ………… при нот.№……..-И. К.;
32 800 лева – пазарна стойност към датата на отчуждаване съгласно
повторната СОЕ на ПИ ид. №10135.***.657 в гр.****, с.о. ………, закупен с
договор от 04.09.2012г. НА 83, т.II, рег. 3074,
дело 300/2012г. на нот.№205-В.П.;
1.12. приход от продажба на
дружествен дял - 5000 лева
от продажба на дружествени дялове / 50 дяла по 100 лева/ от дружество «ТМ
Инвест» ЕООД , ЕИК : ………… съгласно договор от 15.02.2010г.
В графата доходи и приходи не
следва да се включват и участват всички останали суми, преминали през банковите
сметки на ответника, за които няма доказано основание за даване респ.
получаване в т.ч. внесени и преведени лично от него в общ размер на
660 583.20 лева, както и от трети лица в общ размер на 140 749 лева.
последните са посочвали като основание за извършване на банковите преводи – за
заличаване на ипотека т.е. касае се за договор за заем, предоставен на трети
лица, но доколкото сумите по тези заеми не могат да се обоснават от ответника и
не се установява, той да е разполагал с тях не могат да бъдат взети предвид.
1.13. приходи от получени
обещетения - 166.75 лева – преведена от ДЗИ Общо
застраховане.
2. Доходи и приходи за Ж.И. :
2.1.
получени обезщетения и помощи – 520 лева съгласно заключението на СИЕ
2.2.
приход от продажба на недвижими имоти – 35114.55 лева /сумата не включва
преведените на Б.К. 9000 евро на 16.05.2013г./ , като сумата е образувана както
следва : 8 500 евро= 16 624.55 лева
от прадожба на ПИ с ид.№…….. в гр………, с.о. ……… съгласно договор от
24.04.2013г., обективиран в НА №…….., том1, рег.№2253, дело №95/2013г. на нот.№………-П.
С.; 9 990 лева от продажба на ПИ ид.№…………в гр.****, к.к…………съгласно
договор от 05.09.2013г., обективиран в НА №……., том 2, рег.№ 2759, дело
№288/2013г. на нот.№205-В. П. и 8 500 лева от продажбата на ПИ с ид.№……..
съгласно договор от 13.09.2013г., обективиран в НА №83, том2, рег.№2845, дело
№300/2013г. на н от.№205-В. П..
2.3. приход
от продажба на МПС: 8 346 лева – пазарна стойност съобразно
заключението по САТЕ към датата на отчуждаване 05.09.2014г. на л.а. Н…… с рег.№
В графата доходи и приходи не следва да се включват и
участват всички останали суми, преминали през банковите сметки на ответницата,
за които няма доказано основание за даване респ. получаване в т.ч. внесени и
преведени лично от нея ……… евро и ……. лева, както и от трети лица в общ размер
на 15 000 лева, внесена сума от Б.К. в размер на 4 295 евро.
Съобразно
всичко посочено по-горе общият размер на доходи и приходи за двамата
ответници в проверявания период е 417 336.62 лева.
II.Разходи :
По
смисъла на закона в графата разходи следва да бъдат включени обичайните такива
по §1, т. 9 от ДР на ЗОНПИ за издръжка на проверяваното лице и неговото
семейство по данни на НСИ, както и всеки установен разход, касаещ извънредни
разходи като например за закупуване на движими и недвижими вещи, стоки и услуги
и др.
1.За Б.К.
:
1.1. разходи за заплатени публично правни задължения – 12370.28 лева-
съгласно т.5 от заключението по СИЕ.
1.2.разходи за погасителни вноски по кредити, усвоени преди проверявания
период – 7 598.29 лева – съгласно т.6 от заключението по СИЕ.
1.3. разходи за придобиване на дружествени дялове – 5 500 лева,
от които 5000 лева за придобиване на дружествени дялове от ТМ Инвест ООД
съгласно договор 17.03.2009г. и 500 лева за придобиване на дружествени дялове
от Заложна къща кредид 5 ООД съгласно договор от 16.12.2013г.
1.4. разходи за придобиване на недвижими имоти : 890 454.20 лева, формирана
както следва : 5808 лева –
пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ №……..
в с.Б. с договор от 15.12.2008г. НА ……..,
т.Х, рег. 1404, дело 1659/2008г. на нот.№225-И. К.; 7390 лева – пазарна
стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ
ид.№23813.12.24 в с.Д.с договор от
19.12.2008г. НА 6, т.Х, рег………, дело 1597/2008г. на нот.№24-Св. С.; 5357 лева –
пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ №***в
с.**** с
договор от 29.12.2008г. НА 13979 т.ХV, рег. 29779, дело 2750/2008г. на нот.№346-П.А.; 24835
лева – пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ
№……….. в гр.К., закупен с договор от 30.12.2008г. НА 167, т.ХII рег. 17250, дело
3413/2008г. на нот.№346-П.А.; 16504
лева – пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ
№………в гр.К………, закупен с договор от 29.09.2011г. НА 9, т.ХIV, рег. 8570,
дело 2026/2011г. на нот.№346-П.А.; 10744 лева – пазарна стойност към датата на
придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ №……….в с.К………, закупен с
договор от 16.01.2009г. НА 15, т.I рег. 46, дело 14/2009г. на нот.№17-С. П.; 12688 лева – пазарна стойност
към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ №…….. в гр.Т………..,
закупен с договор от 20.01.2009г. НА 101, т.I рег. 205, дело 17/2009г. на нот.№17-С. П.; 38808 лева –
обща пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ
на ПИ с ид. №№ ………… всички в с.В.,
закупени с договор от 20.01.2009г. НА ………, т.I рег. 172, дело 11/2009г. на нот.№173-М. Д.; 20609
лева – пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ
№№…….. **** в с.Б……, закупени с
договор от 05.02.2009г. НА ……., т.I рег. 595, дело 49/2009г. на помощник нотариус ………… при нот.№225-И. К…….; 265 000 лева – стойност на придобиване, която
не се оспорва на Ап.№…….. с ид.№****., Гараж №… с ид.№****.30 и Кабинет №……… с
ид.№****. 1.7 находящи се в гр.****,ул.“О.“ №………., закупени
с договор от 30.06.2011г. НА 68,
т.II, рег. 3968 на нот.№224-П.П.; 124 600 лева –
пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на Ап.№ ……..
с ид.№****, ннаходящ се в гр.****, ул.**** №20, закупен с
договор от 21.09.2011г. НА 186, т.II, рег.5000 , дело 501/2011г. на нот.№224-П.П.; 140 011.20 лева
– придобивна стойност, кояти не се оспорва на ПИ с ид. №№ …………. в с……..,
закупени с договор от 16.11.2011г. НА 129, т.V, рег. 4074,
дело ………. на нот.№109- О. О.; 25 000 лева – пазарна стойност към датата на
придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ с ид.№…………, находящ се в гр.****,
м-ст ……….. , придобит с договор от 21.12.2011г. НА 128, т.III, рег. 7699, дело 415/2011г. на нот.№224-П. П.; 41
600 лева – пазарна стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ
на Ап.№ …….. с ид.№………, находящ се в гр.****, ж.к. ………….., закупен с
договор от 28.02.2012г. НА т.I, рег.300 , дело 501/2011г. на нот.№……….-П.П.; 32 800 лева – пазарна
стойност към датата на придобиване съгласно повторната СОЕ на ПИ ид. №………
в гр.****, с.о. ………., закупен
с договор от 20.07.2012г. НА т.II, рег. 2468, дело 232/2012г. на нот.№……..-В.П.; 112 700 лева – пазарна стойност към датата на придобиване съгласно
повторната СОЕ на ПИ ид. №………… в гр.****, к.к. ……… ул.“…………, закупен с
договор от 10.12.2013г. НА №………., т.III, рег. 3873, дело 480/2013г. на
нот.№205-В.П..
1.5.разходи
за придобиване на МПС: 28 524
лева
/съобразно САТЕ за пазарна стойност към момента на придобиване./ Стойността включва следните суми : 4000 лева /стойност по договор, която не се
оспорва/ за закупуване на л.а. ……… с рег. № ………, закупен с договор от
20.09.2006г.; 7523 лева за л.а. ………… с рег.№………., закупен с договор от 14.04.2009г. ; 4 274 лева за л.а………, модел …………» с рег.№………, закупен с дооговор от
14.04.2009г; 12 727 лева за л.а. …….., модел ………. с рег.№………., придобит с договор от
10.02.2010г.
1.6.
разходи за закупени стоки и услуги съобразно представените банкови извлечения и
т.11 от СИЕ : 5472.49 лева
2.За Ж.И. в периода 27.11.2013г. до 23.09.2014г. :
2.1. разходи за заплатени публично правни задължения – 599.72 лева-
съгласно т.5 от заключението по СИЕ.
2.2. разходи за придобиване на недвижими имоти : 15 064 лева съгласно пазарна стойност към датата на
придобиване по първоначалната СОЕ за Гараж …….
с ид.№………, находящ се в гр.****, ул.“………, закупен с
договор от 12. 12.2013г. НА 50, том
III, рег.3891 , дело 483/2013г. на нот.№205-В.П..
2.3.разходи за придобиване на МПС: 11 080 лева /съобразно САТЕ за пазарна стойност към момента на
придобиване./ Стойността включва
следните суми : 8633 лева пазарна стойност за закупуване на л.а. ……. с рег.№ ……….. с
договор 27.08.2014г.; 2375 лева пазарна стойност за закупуване на Мотоциклет
„……….“ с рег.№………., придобит с договор от
22.04.2014г.
3.Разходи за живот съгласно статистика на НСИ
за двамата ответници по заключението на СИЕ за целия период : 43 637
лева.
Общо разходи за двамата :1 020 299.98 лева.
При съпоставката на приходите и разходите в проверявания за двамата
ответници период се получава отрицателен нетен доход по §1, т.8 от ДР на ЗОНПИ в
размер на „– 602 963.36 лева“. Същевременно стойността на придобитото и
налично имущество в проверявания период е 716 531.09 лева, което обосновава наличието на
значително несъответствие по смисъла на закона.
По
правото на отнемане:
Съобразно
чл.141 ЗОНПИ на отнемане подлежи незаконно придобито имущество, като съгласно
чл.5,ал.1 ЗОНПИ такова е имущество, за придобиването на което не е установен
законен източник на доход. В тежест на ответника е да установи, че
имуществото, което е на значителна стойност, е придобито със средства от
законен произход /в този смисъл е приетото в мотивите на Тълкувателно решение
№7 от 30.06.2014 год. на ВКС по тълк. дело №7/2013 год., ОСГК/. В
настоящата хипотеза при установеното несъответствие на нетния доход на ответниците,
имащ отрицателна величина и стойността на придобитото имущество в размер на 716 531.09 лева
е налице законовата презумпция за незаконност на придобитото.
Основна
цел на ЗОНПИ съгласно чл.2 от същия е предотвратяване на възможността за
незаконно придобиване на имущество и
разпореждане с него. При прилагане на закона е налице изискване за
пропорционалност в намесата на личния и семейния живот, която следва да е в степен,
че да не надхвърля необходимото за постигане на целите на закона/ §1, т.14 от
ДР на ЗОНПИ/. Целта на закона е да ограничи
възможностите за незаконно обогатяване чрез придобиване на имущество и
разпореждане с него, а такова обогатяване е налице само в случаите, когато е
налице необосновано и несъответно на нетния доход завишаване на активите.
Съобразно изложеното по предявените от КОНПИ искове на
отнемане подлежат :
1.
на основание
чл.141 вр.чл.142, ал.2, т.1 ЗОНПИ от Б.К., както следва :
- ПИ - нива с площ от …….. дка, трета
категория, находяща се в землището на с. ****, община ****, местността „****",
съставляваща имот № ………...
-НИ с административен
адрес гр. ****, ул. ***, а именно:
апартамент № …. с идентификатор
№ ****, гараж № …… с идентификатор № ****., самостоятелен обект - кабинет № …….. с
идентификатор № ****.;
- сумата от 5 230
лв., представляваща иззети с протокол за претърсване и изземване от
13.08.2014г., във връзка с ДП № 79/2014 г. по описа на ДАНС банкноти. По
отношение на същата е приложима законовата презумпция на чл.147 ЗОНПИ,а и
принадлежността й не се оспорва от Б.К.. Последният е навел твърдения, че тази
сума е от получени ренти, но доказване
за такъв законен източник на доход не е проведено.
2. на
основание чл.141 вр.чл.142, ал.1, т.5 от Ж.И.,
както следва :
- ГАРАЖ в гр. ****, ***представляващ
недвижим имот с идентификатор № ………..
3. на основание чл.151 вр,чл.142,ал.2, т.1 ЗОНПИ от Б.К., както
следва:
- Сумата от 22 643 лв.,
представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване съобразно
заключението по повторната СОЕ на следните имоти, находящи се в землището на с.
……… : нива в местността „****", с
площ от 10,000 дка, четвърта категория, съставляваща имот № ………. по плана за
земеразделяне и нива в местността „****",
с площ от 12,021 дка, четвърта категория, съставляваща имот № **** по плана за
земеразделяне, отчуждени с нотариален акт № 16, том II, per. № 1084, дело № 201 от 02.04.2015 г. /след проверявания период/.
-Сумата от 402 550,60 лв.,
представляваща действителна стойност към момента на отчуждаване неоспорена
от ищеца на следните имоти в землището на с………. : поземлен имот - нива с площ
от ………. дка, трета категория, находяща се в местността „………",
представляваща имот с идентификатор № ……… по и нива с площ от ………… дка, трета категория,
находяща се в местността „……., представляваща имот с идентификатор № ……….., отчуждени
с нотариален акт № ………, том V, per. № ……….., дело № ………от
14.10.2015 г. /след проверявания период/.
- Сумата от 125 107 лв.,
представляваща паричната равностойност на отчуждено имущество, а именно
апартамент № …….. с идентификатор № ****, разположен на седмият етаж в сграда с
идентификатор № ****с административен адрес гр. ****, състоящ се от : три стаи,
кухня- трапезария, баня, тоалет, пералня, дрешник и входно антре, със застроена
площ ……… кв.м., при граници по документ за собственост: североизток стълбище и
ап………, югозапад – жилища от вх……., северозапад – ул. „****“, югоизток – зелени
площи и при граници по схема на същият етаж: самостоятелен обект с
идентификатор№ ****, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор№ ****над
обекта: самостоятелен обект с идентификатор№ ****, ведно с изба № …….. с избен
коридор, северозапад – изба на ап. …….., югоизток , абонатна станция, както и
2,1417 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
поземления имот, в който същата е построена, представляващ поземлен имот с
идентификатор № ……… По делото са налице доказателства, че имотът е продаден на
публична продан за вземания на НАП от Б.К. по ИД №……... за сумата от
182 195 лева и е издадено П. за възлагане оот 19.12.2023г. независимо от
това съдът намира, че седва да се отнеме неговата равностойност, предвид че
същата е послужила за погасяване на публичните му задължения, с което незаконни
обогатяване е налице.
4. на основание чл.151
вр.,чл.142,ал.2, т.5 ЗОНПИ от Ж.И., както следва:
Сумата
от 1900 лв., представляваща пазарната стойност /съобразно САТЕ/ към момента на отчуждаване на мотоциклет
марка „……….., модел …….." с per. № ……….. рама № ……….., двигател ………, дата на първа регистрация 22.03.2007 г., отчужден с
договор от 11.08.2015 г. /след проверявания период/.
Предявеният иск следва да се
отхвърли като неоснователен за :
- Сумата от 112 700 лв., представляваща
пазарната стойност към момента на придобиване на поземлен имот с идентификатор
№ ……….. по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ****, находящ се в
гр. ****, к. к. „******", № ……, с площ от ………… кв. м, с трайно
предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за
друг обществен обект, комплекс, при граници за имота: имоти с идентификатори ……….,
наличен в края на проверявания период.
и
Сумата от 41 600 лв.,
представляваща пазарната стойност към момента на придобиване на апартамент № …….
с идентификатор № ………., разположен на ……… етаж в сграда с идентификатор № ……..,
с административен адрес гр. ****, ж. к. …….. бл. ………, състоящ се от: стая,
кухня, трапезария, тоалет, баня, коридор и два балкона, със застроена площ ********
кв.м., при граници по документ за собственост: апартаменти от вх****, паркинг,
стълбище и тревни площи и при граници по схема на същия етаж: сам. обекти с
идентификатори № ****, под обекта: сам. обект с идентификатор № ****, над
обекта: няма, ведно с принадлежащото му избено помещение без посочен номер, с
площ 3,10 кв.м., при граници: коридор, тоалет, коридор, изба на ап. № ********
и стълбище, както и 0,8949 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с
идентификатор № *********, наличен в края на проверявания период, по следните
съображения :
Следвайки основната цел на
ЗОНПИ и установения с него принцип за пропорционалност на намесата в личния и
семейния живот, съдът намира, че липсват
предпоставките за отнемане на претендираните суми. И за двата имота са
постановени съдебни решения, след края на проверявания период, с които е
прието, че правото на собственост не принадлежи на трети лица и не е преминало
в патримониума на ответника. В този случай не може да бъде прието, че
ответникът се обогатил незаконно, тъй като евицирането му от имотите при
възмездното им придобиване от негова страна не обосновава извод за приход под
формата на актив или незаконна обогатяване от разпореждане с тях.
Предявеният иск следва да се
отхвърли като неоснователен за отнемане
на сумата от 63 030.58 лв., представляваща парично вземане от паричен
заем към И.Г.Н., за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №19504/2010г.
по описа на ВРС . Предоставените парични заеми от
проверяваните лица в полза на други лица са напуснали релевантното имущество и
докато не постъпят обратно в него, биха могли да съставляват само негов актив или
пасив, но не могат да бъдат обект на гражданска конфискация поради това, че не
съставляват налично имущество / в този
смисъл Определение №3784/29.07.2024г. по
дело №4466/2023г. по описа на ВКС/.
По разноските :
При съобразяване изхода на делото и първоначалния размер на
претенцията 1 842 494.27 лева, изменена по размер с последвало изменение
на размера по реда на чл.214 ГПК /съчетано
с частичен отказ/ на 1 058 380.18 лева, както и уважена част в размер на 841 049.60
лева, на всяка от страните се следват
разноски в следните размери :
В полза на КОНПИ : 163 лева
за заплатена такса за извършване на публикация в ДВ; 2 714 лева за
заплатени депозити за експертизи и 207 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Разноските следва да се присъдят разделно
съобразно цената на иска спрямо всеки един от ответниците : 2 818.97 лева
в тежест на Б.К. и 58.03 лева в тежест на Ж.И..
В полза на ответниците: 270 лева за внесен депозит за
допълнителна СИЕ. Претендира се заплатенно адвокатско възнграждение в размер на
27 341.53 лева с ДДС, по отношение на което ищцовата страна е релевирала
възражение за прекомерност. Във връзка с последното следва да се съобрази на решението на СЕС, ІІс. от 25.01.24 по дело C 438/22/, съгласно което посочените
в Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения размери на
адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир, като не
обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги,
като се съобразява интересът, видът на спора, фактическата и правна сложност на
делото, количеството извършена работа / в този смисъл Определение
№2470/21.05.2024г. по гр.д.№2822/2023г. по описа на ВКС, IV г.о./ Съдът
намира, обаче, че делото се отличава с
фактическа и правна сложност, по същото са проведени множество съдебни
заседания, продължило е като времетраеност 7 години, поради което следва да се
признаят разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания размер, който се
присъжда след намаляването му с оглед на отхвърлената и прекратена част от иска
и възлиза в размер на 14 764.43 лева.
На основание чл.157,ал.2 ЗОНПИ Комисията
следва да бъде осъдена да заплати държавна такса за отхвърлената и прекратената
част от иска / в този смисъл е установената практика на ВКС - Определение № 2366 от 3.08.2023 г. по гр. д. № 4777/2022 г. на ВКС, III г. о., определение № 13 от 12.01.2021 г. по ч. гр. д. № 3107/2020 г. на IV ГО на ВКС, определение №
1666 от 15.06.2023 г. по гр. д. №
170/2023 г. на IV ГО на ВКС, определение №
2833 от 4.10.2023 г., по ч. гр. д. № 3948/2023 г. на III ГО на ВКС, определение №
653 от 15.02.2024 г. по ч. гр. д.
№ 228/2024 г. на III ГО на ВКС и
др./ , възлизаща в общ размер на 40 057.78 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТНЕМА в полза на Д.. по предявения от КОНПИ, БУЛСТАТ : ……… срещу Б.Д.К., ЕГН ********** с адрес *** иск с правно
основание чл.153 ЗОНПИ следното имущество :
1.ПИ - нива с площ от ……… дка, трета категория, находяща се в землището на с. ****,
община ****, местността „****", съставляваща имот № ***по плана за
земеразделяне, при граници и съседи:
имот № *** - полски път на Община ****, имот № *** - нива на ДПФ, имот №
*** - полски път на Община ****, имот № *** - нива на ДПФ.
2.НИ с административен адрес гр. ****,
ул. ***, а именно: апартамент № ……. с идентификатор № ****, разположен на ****етаж в сграда с
идентификатор № ****, състоящ се от: входен коридор, кухня, дневна, две спални,
баня, тоалет, килер, дрешник, перално помещение и три тераси, със застроена
площ ……. кв.м., при граници по документ за собственост: стълбище, ул. „О.",
калкан, вътрешен двор и ап. № ……и при граници по схема на същия етаж: сам.
обект с идентификатор № ****.., под обекта: сам. обекти с идентификатори №№ ****..,
****.., над обекта: сам. обект с идентификатор № ****, ведно с изба № ……… със
застроена площ ……… кв.м., при граници: от две страни избен коридор, изба № ………, изба№ ……. и изба № ……, както и
4,4652 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с идентификатор №
****; гараж № 5 с идентификатор № ****.30, разположен на първия етаж в сграда с идентификатор № ****, със
застроена площ 19,61 кв.м,, при граници по документ за собственост: вътрешен
двор, гараж № ……., помещение за ел. табло, гараж № ……. и гараж …….. и при
граници по схема на същия етаж: сам. обекти с идентификатори К°№ ****.29, ****.28,
****.33, ****.31, под обекта: сам. обекти с идентификатори №№ ****.47, ****.44,
****.45, ****.46, над обекта: сам. обект с идентификатор № ****.1, ****.2,
както и 0,6001 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с идентификатор №
****; самостоятелен обект - кабинет № …….. с идентификатор № ****……,
разположен на втория етаж в сграда с идентификатор № ****.1, находящ се в гр. ****,
ул. ***, състоящ се от: входен коридор, чакалня, кабинет, манипулационна и тоалет,
със застроена площ 39,31 кв. м., при граници по документ за собственост:
коридор, кабинет № 4, рампа и стълбище и при граници по схема на същия етаж:
сам. обект с идентификатор № ****.1.6, под обекта: сам. обекти с идентификатори
№№ ****.1.2, ****.1.3, над обекта: сам. обект с идентификатор № ……….., както и
11,3634 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
поземления имот, в който същата е построена, представляващ ПИ с идентификатор №
****,
ОТНЕМА в
полза на Д. по предявения от КОНПИ, БУЛСТАТ : …….. срещу Ж.И.И., ЕГН ********** с адрес *** иск с правно
основание чл.153 ЗОНПИ следното имущество :
Гараж в гр. ****, ***представляващ
недвижим имот с идентификатор № ………
в сграда № ……, разположена в
поземлен имот с идентификатор № ………
и съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № ****и № ****, под обекта - няма, над обекта - № 10135.51.***.1.2, с площ от 21,94 кв.м., както и
1,1964 % равняващи се на 2,71
кв. м идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена.
ОСЪЖДА Б.Д.К., ЕГН ********** с
адрес *** да заплати на КОНПИ,
БУЛСТАТ : ****Сумата от 22 643 /двадесет и две хиляди
шестотин четиридесет и три/лева, представляваща
пазарната стойност към момента на отчуждаване съобразно заключението по
повторната СОЕ на следните имоти, находящи се в землището на с. …………. : нива в местността „****", с площ от
10,000 дка, четвърта категория, съставляваща имот ****по плана за земеразделяне
и нива в местността „****", с площ
от 12,021 дка, четвърта категория, съставляваща имот № **** по плана за
земеразделяне, отчуждени с нотариален акт № 16, том II, per. № 1084, дело № 201
от 02.04.2015 г., на основание чл.153 вр.чл.151 ЗОНПИ.
ОСЪЖДА Б.Д.К., ЕГН ********** с адрес
*** да заплати на КОНПИ, БУЛСТАТ
: ****Сумата от 402 550,60 / четиристотин и две хиляди петстотин и петдесет
лева и шестдесет ст./ лева, представляваща
стойност на отчуждаване на
следните имоти в землището на с.**** : поземлен имот - нива с площ от 58,329
дка, трета категория, находяща се в местността „…….", представляваща имот
с идентификатор № ……… по и нива с площ
от 116,685 дка, трета категория, находяща се в местността ……",
представляваща имот с идентификатор № …….., отчуждени с нотариален акт № 85,
том V, per. № 3904, дело № 655 от
14.10.2015 г., на основание чл.153
вр.чл.151 ЗОНПИ.
ОСЪЖДА Б.Д.К.,
ЕГН ********** с адрес *** да заплати на КОНПИ, БУЛСТАТ : ****за отнемане на сумата от 125 107/сто
двадесет и пет хиляди сто и седем/ лева, представляваща паричната
равностойност на отчуждено имущество, а именно : апартамент № ….. с идентификатор № ****,
разположен на седмият етаж в сграда с идентификатор № ****с административен
адрес гр. ****, състоящ се от : три стаи, кухня- трапезария, баня, тоалет,
пералня, дрешник и входно антре, със застроена площ ……… кв.м., при граници по
документ за собственост: североизток стълбище и ап. …….., югозапад – жилища от
вх. …….., северозапад – ул. „****“, югоизток – зелени площи и при граници по
схема на същият етаж: самостоятелен обект с идентификатор№ ****, под обекта:
самостоятелен обект с идентификатор№ ****над обекта: самостоятелен обект с
идентификатор№ ****, ведно с изба № …….. с избен коридор, северозапад – изба на
ап. …….., югоизток , абонатна станция, както и 2,1417 % ид.ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ поземлен имот с идентификатор № 10135.***.53, на
основание чл.153 вр.чл.151 ЗОНПИ
ОСЪЖДА Б.Д.К., ЕГН ********** с адрес
*** да заплати на КОНПИ, БУЛСТАТ
: ****сумата от 5 230 /пет хиляди двеста и тридесет/ лева,
представляваща иззети с протокол за претърсване и изземване от 13.08.2014г. по
ДП № 79/2014 г. по описа на ДАНС банкноти, на основание чл.153 ЗОНПИ.
ОСЪЖДА Ж.И.И., ЕГН ********** с адрес
*** да заплати на КОНПИ, БУЛСТАТ : ****Сумата от 1900/
хиляда и деветстотин/ лева,
представляваща пазарната стойност към
момента на отчуждаване на мотоциклет марка „………", модел „……." с per. № ……..,
рама № ………..,
двигател № ………, дата на първа регистрация 22.03.2007 г., отчужден с договор от
11.08.2015 г., на основание чл.153 вр.чл.151 ЗОНПИ
ОТХВЪРЛЯ
иска на КОНПИ, БУЛСТАТ : ****срещу Б.Д.К.,
ЕГН ********** с правнно основание чл.153 ЗОНПИ за осъждането му да заплати :
сумата от 112 700 лв., представляваща пазарната стойност към момента на
придобиване на поземлен имот с идентификатор № 10135.***.204 по кадастрална
карта и кадастралните регистри на гр. ****, находящ се в гр. ****, к. к. „******",
№ 124, с площ от 735 кв. м, с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг обществен обект, комплекс, при
граници за имота: имоти с идентификатори ……………; сумата от 41 600 лв., представляваща
пазарната стойност към момента на придобиване на апартамент № ………… с
идентификатор № …………., разположен на осмия етаж в сграда с идентификатор № ………,
с административен адрес гр. ****, ж. к. „……….., състоящ се от: стая, кухня,
трапезария, тоалет, баня, коридор и два балкона, със застроена площ ………..
кв.м., при граници по документ за собственост: апартаменти от вх. ……….,
паркинг, стълбище и тревни площи и при граници по схема на същия етаж: сам.
обекти с идентификатори № ****, под обекта: сам. обект с идентификатор № ****,
над обекта: няма, ведно с принадлежащото му избено помещение без посочен номер,
с площ 3,10 кв.м., при граници: коридор, тоалет, коридор, изба на ап. № ……… и
стълбище, както и 0,8949 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху поземления имот, в който същата е построена, представляващ
ПИ с идентификатор № ……….; сумата от
63 030.58 лв., представляваща парично вземане от паричен заем към И.Г.Н.,
за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №19504/2010г. по описа на ВРС .
ОСЪЖДА Б.Д.К., ЕГН ********** с адрес
*** да заплати на КОНПИ, БУЛСТАТ : ****сумата от 2818.97/две хиляди осемстотин и осемнадесет лева и деветдесет и седем
ст./ лева, представляваща разноски
по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Ж.И.И., ЕГН ********** с адрес
*** да заплати на КОНПИ, БУЛСТАТ : ****сумата от 58.03/петдесет и осем лева и три ст./ лева, представляваща разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА КОНПИ,
БУЛСТАТ : ****да заплати на Б.Д.К., ЕГН ********** и Ж.И.И., ЕГН ********** и двамата с адрес *** сумата от 15034.43
/петнадесет хиляди тридесет и четири лева и четиридесет и три ст./ лева, представляваща разноски по делото, на
основание чл.78,ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА КОНПИ,
БУЛСТАТ : ****да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд -**** сумата от 40 057.78 /четиридесет хиляди петдесет и седем лева и седемдесет и
осем ст./ лева, представляваща дължима държавна
такса, на основание чл.157,ал.2 ЗОНПИ.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Апелативен съд - ****.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: