№ 143
гр. Раднево, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
в присъствието на прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20235520100725 по описа за 2023 година
Предявена е молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Производството е образувано по молба на Д. Н. Г., като майка и законен
представител на детето Е. Д. Г., с искане за промяна на фамилното име на
детето на Г.. Молителят твърди, че е с фамилно име Г., а детето е с фамилно
име Г., което не съответствало на законите в страната. Поради това иска от
съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на
детето на Г..
Заинтересованата страна община Раднево не взема становище по
молбата, не изпраща представител в открито съдебно заседание.
Заинтересованата страна община Стара Загора не взема становище по
молбата, не изпраща представител в открито съдебно заседание.
Контролиращата страна РП-Стара Загора, ТО-Раднево, чрез прокурор Г.
в открито съдебно заседание взема становище за основателност на молбата за
промяна на фамилното име на молителя.
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, с оглед направените доводи и възражения, достигна
до следните фактически и правни изводи:
Молителят Д. Н. Г. по удостоверение за раждане от ******** г.,
1
издадено от община Раднево /дубликат/, е записана с имената Д. Н. Г., родена
на ******** г. в гр. Раднево, от майка Е.П. Г. и баща Н. Г. Г., което
удостоверение е издадено въз основа на акт за раждане № 0038 от 22.02.1991
г. Служебно известно е на съда, а и от представеното и прието като
доказателство по делото решение № 130/21.11.2023г. по ГД № 607/2023г. по
описа на РС-Раднево е допусната промяна на фамилното име на молителката,
като вместо вписаното дотогава фамилно име „Г.” е постановено същата да
носи фамилно име „Г.”. В проведеното на 21.12.2023г. открито съдебно
заседание молителката представя удостоверение за раждане от 15.12.2023 г.,
издадено от община Раднево /дубликат/, в което е записана с имената Д. Н. Г.,
родена на ******** г. в гр. Раднево, от майка Е.П. Г. и баща Н. Г. Г., което
удостоверение е издадено въз основа на акт за раждане № 0038 от 22.02.1991
г.
По делото са приети като писмени доказателства копия на акт за
раждане на детето Е. Д. Г., 2 броя акт за раждане на молителката Д. Н. Г. и
решение № 130/21.11.2023г. по ГД № 607/2023г. по описа на РС-Раднево.
По делото е разпитана като свидетел Е.П. Г., майка на молителката,
която в показанията си посочва, че тази промяна на фамилията на внучето й
Е. била нужна, за да могат да оформят документите му, за да може да пътува
с него и с майка му Д. до Беларус. Бабата на малолетното дете и майка на
молителката била с фамилно име Г., като фамилията на покойния й съпруг -
баща на молителката и дядо на малолетното дете Е. също била Г., поради
което намира, че както дъщеря й, така и внучето й също трябвало да бъде с
фамилно име Г., на фамилията на майката, на бабата и дядото, тъй като имали
проблеми с документите в Беларус.
Други доказателства не са ангажирани по делото.
Имайки предвид тези установени по делото обстоятелства съдът намери
молбата за промяна на фамилното име на малолетното дете на молителката –
Е. Д. Г. за основателна.
Според разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна на имената на едно
лице се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и когато важни обстоятелства налагат това.
Името е словесно обозначение, което служи за индивидуализация,
идентификация, отличаване на едно физическо лице от останалите. Ако това
2
обозначение създава обществено или лично неудобство, индикира на
обстоятелства, свързани с произхода, които не е нужно да бъдат
манифестирани или пък по косвен път името прави тези обстоятелства
ненужно достояние на неограничен кръг лица, е допустима промяната му по
реда на чл. 19 ЗГР. Исканата промяна не засяга чужда правна сфера, не
преследва цели, различни от заявените.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, пр. последно от ЗГР промяната
на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато важни обстоятелства налагат това.
Името е основен елемент на правната индивидуализация на физическите
лица. Правото на име е абсолютно притезателно субективно право на всяко
лице, но същевременно физическите лица са задължени да имат име и като
основен индивидуализиращ белег в обществото. В тази връзка законодателят
е създал строго определени изисквания, които следва да се спазят при избора
на име с оглед необходимостта от стабилитет на правната индивидуализация
на лицата в обществото. От друга страна, при определени предпоставки, е
отчетен и интересът на лицата да променят името си, което е тяхно
субективно потестативно право. Тези предпоставки са изчерпателно
предвидени в закона в чл. 19, ал. 1 ЗГР - името следва да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неприемливо или важни обстоятелства да налагат
промяната му. В случая не се твърди, а не се и установява по делото имената
на малолетното дете на молителката да са осмиващи, опозоряващи и
обществено неприемливи, с оглед на което произнасянето на съда е
ограничено до това налице ли са важни обстоятелства, които да обуславят
допускане на исканата промяна на имената, което следва да бъде предмет на
установяване и доказване в настоящото съдебно производство.
В закона не са посочени какви обстоятелства следва да се преценяват
като важни, за да са основание за промяна на името, т.е. липсва легална
дефиниция на това понятие. Законодателят е предоставил на съда във всеки
конкретен случай да преценява, дали изложените пред него доводи за
направеното искане за промяна на име представляват важни такива по
смисъла на закона. В тази връзка следва да се съобразят и решенията на ВКС,
с които се цели преодоляване на противоречивата практика на съдилищата и
точното прилагане на закона по отношение на това какво се влага под „важни
обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. В решение № 346/25.11.2011 г.
3
по гр.дело № 1387/2010 г. на ІІІ ГО на ВКС, решение № 680 от 11.01.2011 г.
по гр.дело № 1164/2009 г. на ІV ГО на ВКС и решение № 507 от 22.10.2010 г.
по гр.дело № 227/2010 г. на ІІІ ГО на ВКС, изрично е посочено, че
значимостта на обстоятелствата следва да се преценяват в контекста на всеки
отделен случай, като предвид основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и
обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично или
обществено неудобно или неподходящо, като преценката следва да бъде
обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР, относно начина
на образуване на бащиното и фамилното име на физическото лице.
Константната съдебна практика определя като „важни обстоятелства” по
смисъла вложен в нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР тези, които са лично и
обществено значими. В този смисъл е решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС
по гр.д. № 227/2010 г., III г.о., ГК.
В решение № 205/17.07.2012 г. по гр.д. № 654/2011 г. на ВКС, IV г.о., е
посочено, че съгласно чл. 14, ал. 1 ЗГР, фамилното име на всяко лице е
фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание
съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго, т.е. семейните, етнически и
религиозни традиции са зачетени в Закона за гражданската регистрация като
важно обстоятелство, налагащо отклонение в общия режим за образуване на
имената на българските граждани. Фамилното име на лицето определя
принадлежността му към семейството – към фамилия с определен произход,
значение, история, възраст; определя принадлежността му към рода; към
корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят
еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото;
принадлежността им към фамилията. Разликата във фамилните имена на
членовете на семейството им създава неизбежно затруднения както в
социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на
родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по
смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име.
Настоящият съдебен състав счита, че в случая при преценка на
доказателствата по делото в тяхната съвкупност се установяват да са налице
важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР обстоятелства, които да обосноват
исканата от молителя промяна на фамилното име на детето й, което е в
4
унисон с посочената съдебна практика. В случая е видно, че малолетното дете
на молителката е записано от раждането си с имената Е. Д. Г., а неговите
майка и баба по майчина линия към настоящия момент са с фамилни имена
Г.и. Разликата във фамилното име на детето на молителката от фамилните
имена на неговите роднини в известна степен не го идентифицират като част
от това семейство и ще му създават затруднения при индивидуализацията му,
и неудобства при идентификацията на семейството, както и ще му създават
затруднения и при обозначаването на принадлежността му към рода на майка
му, поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР,
даващо основание за промяна на му фамилното име.
Това важно обстоятелство налага допускане на исканата от молителя
промяна във фамилното име на малолетното дете от Г. на Г.. Поради това
съдът намери, че следва да уважи молбата и да допусне исканата промяна на
фамилното име на молителя, която промяна не противоречи на
императивните правни норми.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на малолетното дете Е. Д. Г., роден
на ******** г. в гр. Стара Загора, ЕГН **********, като вместо вписаното
досега фамилно име „Г.” да носи занапред фамилното име „Г.”.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
След влизане в сила на решението да се изпратят, по реда на чл. 107, ал.
1 ПАС, съобщения със заверени преписи от съдебния акт за изпълнение на
процедурата по чл. 75, ал. 1 ЗГР до:
1. Отдел „Гражданска регистрация и административно обслужване“ при
община Стара Загора, съгласно чл. 4, ал. 2 ЗГР.
2. Отдел „Гражданска регистрация и административно обслужване“ при
община Раднево, съгласно чл. 4, ал. 2 ЗГР.
3. Община Стара Загора за отразяване на допуснатата промяната в акта
за раждане и личния регистрационен картон на детето на Е. Д. Г., съгласно чл.
5
4, ал. 1 ЗГР.
4. Бюро „Съдимост” при Районен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
6