№ 16646
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110109734 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ***. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност и
предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищецът с исковата молба и с молба с вх. № 65717 от 09.03.2023 г. е
представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е релевирал доказателствено искане да бъдат изискано и
приложено заверено копие от изпълнително дело № 20147790400259 по описа
на ** което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от 13:45 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба, както и с молба с вх. №
65717 от 09.03.2023 г. писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ** с район на действие Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №
20147790400259.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
1
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК от ***. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с искане да се признае за
установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1230.98 лв.,
за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2011 до
30.04.2013 г., лихва в размер на 154.55 лв., за периода от 30.06.2011 г. до
20.01.2014 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 27.06.2014 г. по
гр.д. № 7727/2014 г. по описа на СРС, 124 състав.
Ищцата поддържат, че въз основа заповедно производство бил издаден
изпълнителен лист издаден от 27.06.2014 г. по гр.д. № 7727/2014 г. по описа
на СРС, 124 състав срещу нейния наследодател, като било образувано
изпълнително дело № 20147790400259. Посочва, че вземанията били
погасени поради изтичането на тригодишната давност. По изпълнителното
дело не били извършвани изпълнителни действия годни да прекъсната
давността. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като неоснователен. Посочва, че в
случая била приложима 5-годишната давност. Посочва се, че било образувано
изпълнително дело № 20147790400259 по което били извършвани множество
изпълнителни действия годни да прекъснат давността. Посочва, че тъй като
длъжникът бил починал по изпълнителното дело, то същото било спряно до
конституиране на неговите наследници. Претендира разноски, в условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу наследодателя на ищеца е бил издаден
изпълнителен лист от 27.06.2014 г. по гр.д. № 7727/2014 г. по описа на СРС,
124 състав, по който изпълнителен лист било образувано изп. д. №
20147790400259 по описа на ** за посочените в исковата молба суми и
основания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
2
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3