№ 13476
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110147500 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.05.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и седми май две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №47500 по
описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила молба от АНГ. БЛ. Г., чрез адв.И.А. от САК срещу
..... за признаване недължимостта на парични суми по издаден изпълнителен
лист.
С постановено по реда на чл.274, вр. чл.83, ал.2 от ГПК Определение
№2037/10.03.2022г. по ч.гр.д. №1554/2022г. по описа на СГС, VI- Ж състав,
ищцата е освободена от задължението за внасяне на държавна такса за сумата
над 50 лв. В изпълнение на горното с Разпореждане от 17.03.2022г. е указано
1
на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да представи доказателства за
заплащане на така определената от въззивния съд държавна такса. Указани са
неблагоприятните последици от неизпълнение в срок на съдебните указания.
Съобщение е връчено на процесуалния представител на ищцовата страна на
26.04.2022г. До момента съдебните указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е
изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената
искова молба. Не са посочени никакви обективни пречки в тази насока, нито
е направено искане за продължаване на указания срок. Процесуалните
срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото
за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие
с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица
връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №41147/16.08.2021г., от АНГ. БЛ. Г., ЕГН:
**********, срещу ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: ........,
представлявано от ....... Изпълнителен директор, по която е образувано гр.д.
№47500/2021г., поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2