№ 329
гр. Добрич, 08.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Х. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. М. С., редовно
упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Х. Д. Х. – роден на *** г. в с. К., общ. Г. Т., обл. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работи като ***, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Д., бул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1326/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 864/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Х. Д. Х. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 864/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
2
864/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Х. Д. Х. – роден на *** г. в с. К., общ. Г. Т., обл. Д., ***,
български гражданин, ***, ***, ***, работи като ***, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Д., бул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.11.2023 г. в град Д.
по бул. „***“, пред входа за бензиностанция „***“ в посока към ул. „***“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
1320/14.11.2023 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна” АД, поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Х. Д. Х.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от осем месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият Х. Х. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от фактическото изземване на СУМПС –
14.11.2023 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 110 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Х. Д. Х. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК следва да се отнеме
в полза на държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка
3
„***, на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Добрич, собственост на
подсъдимия Х. Д. Х., послужило за извършване на престъплението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – В. З.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. С.:
ПОДСЪДИМ – Х. Д. Х.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 1326/2023 г. по описа на РС – гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. М. С., по силата на което,
Подсъдимият Х. Д. Х. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 14.11.2023 г. в град Д. по бул. „***“, пред входа за бензиностанция
„***“ в посока към ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
4
хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 1320/14.11.2023 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна”
АД, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем
месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х. Д. Х.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от осем месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Х. Х. е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от фактическото изземване на
СУМПС – 14.11.2023 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 110 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Х. Д. Х. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1326/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК
ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство – лек
автомобил марка „***, на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Добрич,
послужило за извършване на престъплението и собственост на подсъдимия Х.
Д. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
Съдът на основание чл. 309 ал. 1 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
потвърдена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Х. Д. Х. мярка за
неотклонение „Подписка” до привеждане в изпълнение на влязлата в сила
присъда.
Определението не подлежи на обжалване отделно от крайния съдебен
акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.12.2023 г.
Зв. файл: 2023-12-08 11-06-07
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6